社会运动使用法律工具来制造叙事。这些叙事支持社会议程,某些运动利用这些议程来误导其追随者和潜在追随者。在本文中,我们研究了一个有影响力的反疫苗组织——知情同意行动网络 (ICAN),该组织利用其广泛的平台围绕法律行动制造虚假叙事。这个反疫苗组织一次又一次地歪曲法院判决、和解和其他法律行动的法律和事实含义,以制造叙事来激励其追随者并影响新人。ICAN 提起诉讼,提出反疫苗论点——即使法律框架不适合这样做——并歪曲结果。这一类中最常见的是,虽然 FOIA 请求只能要求提供文件而不能提出疑问,但 ICAN 将其频繁的 FOIA 请求和随后的诉讼描述成是在要求该机构回答问题,而不是提供记录。然后,该小组展示了研究结果,以支持其观点之一——疫苗导致自闭症——但事实上,研究结果并不支持这一观点。本文展示了法律工具如何助长虚假信息和错误信息,从而创造出一种误导性的另类现实。关键词:社会运动、疫苗、公共卫生、错误信息目录引言 I. 社会运动与法院
许多专家一致认为,技术的未来并不在于技术上的可能性,而在于伦理道德上的责任。机器人将取代人类角色的过时观念正在被技术将使人类变得更好、更有效率、更健康、更强壮和更快乐的想法所取代。消费者将提供数据;他们只需要合适的公司来释放其潜力。这就是为什么 Nestor 已经提供使用面部识别来确保学生集中注意力的人工智能课程。而 7Cups 正在提供免费的基于设备的情感支持,以解决全球心理健康问题。使用治疗方案和 340,000 名训练有素的志愿者网络,现在世界上任何地方最需要的人都可以获得情感和心理支持。数据大师将负责我们技术的发展方向及其发展速度。从 AR 咨询医生到控制我们的交通和购物的生物识别扫描,几乎没有哪个行业不能使用技术来帮助提高人类的健康、福祉和生产力。但不负责任的数据使用可能会让数字世界布满地雷。这就是为什么数据管理从安全开始,但也包括道德、标准甚至伦理。
各国政府、业界和科学家早已认识到地球观测 (EO) 作为支持社会许多部门的信息来源的至关重要性。地球观测(来自卫星、机载和现场传感器)提供有关大气、海洋、海岸、河流、土壤、农作物、森林、生态系统、自然资源、冰雪和建筑基础设施及其随时间变化的准确可靠信息。地球观测计划是全球各国政府在卫星应用方面最大的投资——通常通过其国家航天局——认识到这些卫星有能力应对气候变化、水资源供应、粮食安全、减轻自然灾害、安全可靠的运输、能源和资源安全、农业林业和生态系统、海岸和海洋、健康问题和国家安全等重大挑战。
气候信息和服务(CIS)为人们和组织提供了及时,量身定制的与气候相关的信息和工具,它们可以用来减少气候变化的影响,包括对生活的影响;生计和财产。cis在长期和短期时间内支持更好的政策,计划和决策,国家和社区规模。
目录 ................................................................................................................................................................ 2 缩写和定义 ................................................................................................................................................ 6 招标邀请书 (IFB) 和招标通知书 (NIB) ............................................................................................................ 10 1.项目简介和背景信息 ...................................................................................................................... 14
目的:综合编目数据分发列表 (CCDDL) 由位于密歇根州巴特尔克里克的 DLA 物流信息服务部门编制和维护。它主要用作分发有关联邦目录系统的数据、信息、说明和操作指南的地址列表。它还用作参与联邦编目计划的活动之间的通信地址列表。此综合列表为编目联系点提供了单一、现成的参考,以显示各种类型和数量的编目数据的分布,并减少了维护多个列表所需的时间和精力。列表标题应用程序
16. 摘要 本研究的目的是确定评估标准,使开发人员和认证机构能够从系统和软件安全的角度评估特定的安全关键型实时软件开发工具。报告阐明了当前航空系统认证指南中软件开发工具的概况。研究工作朝两个方向进行:(1)收集工具资格认证工作的数据,以检查现有指南未来可能出现的修改;(2)通过确定工具类别、功能、关注点、因素和评估方法来创建软件开发工具评估分类法。问题陈述有四个部分:(1)行业观点,(2)资格认证,(3)质量评估,(4)工具评估分类法。从行业收集的数据影响了评估过程和开发工具实践的建议。报告描述了用于评估工具的选定方法。报告介绍了研究过程中确定的不同类别的工具。此分类仅限于 DO-178B 指导的研究范围。最后,报告定义了工具评估分类法的结构和组织。
16. 摘要 本研究的目的是确定评估标准,使开发人员和认证机构能够从系统和软件安全的角度评估特定的安全关键型实时软件开发工具。报告阐明了当前航空系统认证指南中软件开发工具的概况。研究工作朝两个方向进行:(1)收集工具资格认证工作的数据,以检查现有指南未来可能出现的修改;(2)通过确定工具类别、功能、关注点、因素和评估方法来创建软件开发工具评估分类法。问题陈述有四个部分:(1)行业观点,(2)资格认证,(3)质量评估,(4)工具评估分类法。从行业收集的数据影响了评估过程和开发工具实践的建议。报告描述了用于评估工具的选定方法。报告介绍了研究过程中确定的不同类别的工具。此分类仅限于 DO-178B 指导的研究范围。最后,报告定义了工具评估分类法的结构和组织。
16. 摘要 本研究的目的是确定评估标准,使开发人员和认证机构能够从系统和软件安全的角度评估特定的安全关键型实时软件开发工具。报告阐明了当前航空系统认证指南中软件开发工具的概况。研究工作朝两个方向进行:(1)收集工具资格认证工作的数据,以检查现有指南未来可能出现的修改;(2)通过确定工具类别、功能、关注点、因素和评估方法来创建软件开发工具评估分类法。问题陈述有四个部分:(1)行业观点,(2)资格认证,(3)质量评估,(4)工具评估分类法。从行业收集的数据影响了评估过程和开发工具实践的建议。报告描述了用于评估工具的选定方法。报告介绍了研究过程中确定的不同类别的工具。此分类仅限于 DO-178B 指导的研究范围。最后,报告定义了工具评估分类法的结构和组织。