在1971年删除黄金标准并重新格式化了布雷顿森林制度不仅是因为二十岁的委员会会议会议崩溃,就像改革货币制度一样,就像拉德基卡·德赛(Radhika Desai)和迈克尔·哈德森(Michael Hudson)在论文中所说的那样,由于迅速增长,国际贸易付出了不足的范围,因此付出了不错的货物,因此付出了不足的范围。美元垄断在此过程中。美国认为国际贸易比货币的黄金支持更重要。的确,它贬低了美元,但是从那以后,每个人都一直以信用购买真实的商品。,在这里我们可以同意,信贷已经复兴了。
了解人类如何评估信誉是假新闻时代的一个重要科学问题。来源可信度是信誉评估的最重要方面之一。理解来源可信度的最直接方法之一是使用进行可信度评估的人的大脑活动的测量。然而,以前从未使用过这种方法对来源信誉进行过调查。本文报告了一个实验的结果,在此期间,我们使用脑电图评估了源可信度评估期间的大脑活动。实验允许识别当参与者进行正面或负源可信度评估时的大脑区域。基于实验数据,我们使用EEG脑活动测量值对人类来源的可信度评估进行了建模和预测,而F1得分超过0.7(使用10倍跨验证)。
关于逃税和非正式经济的摘要实证研究在过去几十年中已经实现了,试图阐明这些现象的规模和(尤其是政策)决定因素。量化信息可以为政策选择的分析提供信息,可以测试有关该现象的决定因素的假设,并可以帮助准确地构建国民收入。即使经验分析迅速发展,有些人也对某些突出措施的质量和实用性表示怀疑。高质量数据难以捉摸的事实既不令人惊讶也不是巧合。逃税和非正式经济活动的定义特征(通常是非法的)通常会渲染不可靠的标准数据收集方法,例如调查。与自然科学中的隐形现象不同,这些无形的社会科学现象由于个人的选择而难以衡量。即使在没有关键变量的直接观察性的情况下,对逃税和非正式经济的分析也必须进行,理论应指导“无形”证据的构建和解释。在本文中,我们将在给定条件和交易中使用有关逃税和非正式经济的微观或宏观数据来解决什么,并根据我们的结论进行严格审查一些最常见的经验方法。我们以该领域的研究人员的恳求结束,以吸引Applied Conatemetrics中的“信誉革命”和Pischke(2010)。JEL代码H26·O17