XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System修改
交易和结算法规修改委员会 - SEMO
交易和结算守则修改委员会 c/o Esther Touhey SEMO 修改委员会秘书处 The Oval 160 Shelbourne Rd Dublin 4 2024 年 12 月 20 日 我们的参考编号：F/28675
交易和解决法规修改委员会-Semo
交易和解决法规修改委员会C/O Esther Touhey Semo修改委员会秘书处椭圆形160 Shelbourne Rd Dublin 2024年12月20日我们的Ref：F/28675
修改替代性争议解决规则的命令
(1) 经案件所在法院批准，当事人可以约定任何合格人员担任调解员。…… (B) 家庭关系案件：学历要求。 (1) 经案件所在法院批准，当事人可以约定任何合格人员担任调解员。…… (D) 所有注册调解员的继续调解教育（“CME”）要求。注册调解员必须在三年的教育期内随时完成至少六小时经委员会批准的 CME 继续调解教育。调解员的初始教育期从注册的第一个整年的 1 月 1 日开始，到第三个整年的 12 月 31 日结束。教育期应连续，一旦调解员特定的三年教育期结束，应开始新的三年教育期和六小时最低教育时间。本规则生效前注册的调解员应于 2004 年 1 月 1 日开始其第一个三年教育期。注册调解员可因进行无偿调解而获得一小时的继续调解教育学分。…
员工报告2025 11月修改和财务计划
该市的旅游业继续享受着强劲的国际和国内需求驱动的强大恢复。在2024年的前九个月中，经过两个主要当地机场的收入乘客数量现在超过了2019年同期7100万乘客的2.7％。另一方面，商业房地产部门仍然对城市的经济有重大阻碍。随着混合工作已成为常态，对办公空间的需求预计将保持相对较低。同样，尽管地铁的乘客量继续改善，但它仍然远低于2019年的水平。尽管国内经济指标指出了2024年和2025年的持续增长，但正在进行的地缘政治冲突和紧张局势以及总统管理的变化可能会对当地经济造成逆风。
比较传统的vae和修改的β-
本文评估了先进的变分自动编码器（VAE）模型在克服潜在空间纠缠和分解不足的有效性，传统VAE中的常见问题。传统的VAE经常在区分潜在空间内的不同特征时面临挑战，从而导致纠缠的表示，从而阻碍了可解释性和压缩效率。本研究中检查的高级VAE模型通过增强解剖来解决这些问题，从而使潜在因素更清晰地分离和更容易解释的表示。但是，这种分解的改善可能会导致重建质量的权衡。文章表明，尽管这些复杂的模型改善了分离，但它们的重建质量也可能比经典VAE差。调查结果突出了成功导航这种权衡的超参数优化的必要性。未来的研究应研究新颖的模型架构和超参数优化策略，以优化分离和重建质量的平衡。总体而言，该研究强调了先进的VAE模型产生更容易解释的表示的能力以及仔细调整以解决固有的权衡的重要性。
回复：修改业务行为规则手册，主要是为了实施禁止投资公司收取订单流付款（“PFOF”）的规定
欧洲证券和市场管理局 (ESMA) 于 2021 年 7 月 13 日发布公开声明，警告 PFOF 带来的风险，强调公司从第三方收到 PFOF 会引发重大的投资者保护问题（在这方面，参见 2021 年 7 月 22 日的 MFSA 通函）。例如，一个特别令人担忧的事实是，PFOF 安排被认为会在公司与其客户之间造成明显的利益冲突，这不符合 MiFID II 最佳执行要求 2 。另一个令人担忧的问题是，PFOF 做法使一些欧盟成员国存在零佣金经纪商，他们在执行客户的订单时不会对某些或所有提供的金融工具收取明确的佣金，并且他们经常将其服务营销为“对投资者不承担任何费用”；从而通过自由交易的假象向散户投资者隐藏执行成本和费用。因此，出于此类担忧，ESMA 当时得出结论，在大多数情况下，接受 PFOF 不太可能符合 MiFID II 的关键要求，特别是在最佳执行、利益冲突、诱因和成本透明度方面。PFOF 是欧盟立法过程中备受争议的主题。最终，2021 年 11 月 25 日，欧盟委员会通过了 MiFIR 审查提案，其中包括可能禁止 PFOF。根据欧盟对该提案的立法程序，最终在欧盟范围内引入了 PFOF 禁令或禁令。这项禁令背后的原因是，最终得出结论，PFOF 在经纪商和其客户之间造成了明显的利益冲突，这种冲突无法管理，因此应该首先防止这种冲突的发生。这也是考虑到投资公司选择交易场所或交易对手的主要依据是实现客户的最佳执行。收取确保在特定执行场所执行客户交易的费用最终被视为与 MiFID II 最佳执行原则和义务不相容且不一致
Coopharma：委员会命令重新开放并修改......
该命令禁止 Coopharma 签订或促成药房之间或药房之间达成协议，以代表药房与保险公司或药房福利管理者（“PBM”）进行谈判；禁止协调拒绝与付款人打交道或设定与任何付款人打交道的价格条款或其他要求。Coopharma 请求委员会修改或撤销该命令，因为它声称波多黎各法律的变化在州一级规范了像它这样的医疗合作社，根据州行动原则，它们免受联邦反垄断审查。Coopharma 还声称修改或撤销该命令符合公众利益。出于以下原因，委员会决定批准修改命令的请求，以允许 Coopharma 代表药房与保险公司或 PBM 联合谈判。只要波多黎各任命的实体根据波多黎各的法定和监管框架监督谈判，此类行为就有资格获得州行动豁免。
CFPB 可以加强对成本增加修改的指导
没有定义重大变化且包含多项排除条款。6 除了法律审查政策之外，采购管理层解释说，他们还有一项未记录的期望，即当累积成本增加的修改使合同总价值至少增加 20% 时，CO 应请求法律部门审查。采购管理层解释说，因为 FAR 没有定义重大，所以他们这样做会施加更严格的要求；此外，该政策允许 CO 自行决定。在我们的范围内，在 18 份合同中，有 16 份的修改使整体合同成本至少增加了 20%，由于合同类型的原因，这些合同属于法律审查政策的排除条款。对于其余 2 份未被排除在法律审查政策之外的合同，两家 CO 均未将修改提交法律部门审查。我们采访的 7 位 CO（包括两位没有将超过 20% 的修改提交法律部门审查的 CO）对法律审查政策的理解有所不同。两个 CO 表示，当修改导致合同总成本至少增加 20% 时，他们会将修改提交法律部门审查，一个 CO 表示，当修改导致总成本增加 10% 时，他们会提交修改，两个 CO 只关注合同工作范围的潜在变化，而不是成本增加，两个 CO 不清楚法律部门审查的要求。采购部门未记录的法律部门审查期望，加上模糊的政策语言和多项排除条款，导致 CO 不清楚何时请求法律部门审查。