XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System债务人
美国 - AnnualReports.com
RWA 风险加权资产用于计算监管资本比率，包括表内和表外资产，这些资产被分配到几大风险类别之一，并根据代表其风险和违约可能性的因素加权。表内资产的风险加权基于与债务人或交易对手相关的感知信用风险、任何抵押品的性质以及担保人（如果有）。表外资产（例如贷款相关承诺、担保、衍生品和其他适用的表外头寸）的风险加权方法是将合同金额乘以适当的信用转换因子以确定表内信用等值金额，然后根据用于表内资产的相同因素对其进行风险加权。风险加权资产还包括与适用交易资产（债务和股权工具）相关的市场风险指标。然后将每个风险类别的结果风险加权值汇总以确定总风险加权资产。
2022-23 年度账目
注释 1 重要会计政策摘要 77 注释 2 对 2021/22 年度经审计年度账目的调整 84 注释 3 已发布但尚未采用的会计准则 84 注释 4 应用会计政策时的关键判断 84 注释 5 对未来作出的假设和其他主要估计不确定性来源 85 注释 6 资产负债表日后事项 85 注释 7 支出及资金分析 86 注释 8 收入和支出的主要项目 89 注释 9 融资和投资收入与支出 89 注释 10 税收和非特定补助金收入 90 注释 11 代理服务 90 注释 12 外部审计费用 90 注释 13 补助金收入 91 注释 14 根据规章制度进行的会计基础与资金基础之间的调整 92 注释 15 转入/（转出）其他法定储备金 94 注释16 物业、厂房及设备 95 附注 17 其他资产 - 无形资产、遗产资产及持有待售资产 98 附注 18 资本支出及融资 99 附注 19 长期债务人 99 附注 20 短期债务人 100 附注 21 现金及现金等价物 100 附注 22 短期债权人 100 附注 23 短期负债 101 附注 24 拨备 101 附注 25 私人融资计划及类似合同 101 附注 26 终止福利 102 附注 27 确定福利养老金计划 103 附注 28 按确定缴款计划核算的养老金计划 105 附注 29 邓弗里斯和加洛韦市议会养老基金 106 附注 30 可用储备金 106 附注 31 不可用储备金 109 附注32 租赁 111 注释 33 金融工具 112 注释 34 金融工具产生的风险的性质和程度 113 注释 35 现金流 经营活动 115 注释 36 关联方 116 注释 37 或有负债 116 注释 38 或有资产 117
ADB的贸易和供应链融资计划
（ii）无资金的风险参与和/或投资组合信用担保。TSCFP无资金的风险参与和投资组合信用保证是投资组合产品，7，ADB股票在建议的范围内，并受到资格要求的限制，并在金融机构债务人（图2A）或企业义务中（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（图2B）（PFIS）的风险（PFIS） DMC，有这种风险股份得到投资委员会的批准，或者可以委派给风险管理办公室（ORM）。PFIS更喜欢投资组合产品，而不是规模，效率和行政便利性。同样，ADB可以增强辅助作用，而产品组合产品受到ADB的首选。根据与PFI协商的协议形式，记录了TSCFP无资金的风险参与和投资组合信用担保。8 TSCFP与15个PFI有16项此类协议。
请引用论文：Agarwal、Sumit、Ricardo Correa、Bernardo Morais、Jessica Roldán 和 Claudia Ruiz-Ortega (2020)。欠银行数百万美元，银行
当银行的大量借款人遭受巨大负面冲击时，银行会如何反应？为了回答这个问题，我们利用 2014 年能源价格暴跌，以墨西哥商业银行贷款为例。我们表明，在能源价格下跌后，对能源行业有敞口的银行进一步增加了对这些借款人的敞口，放松了对该行业较大债务人的信贷保证金。银行对能源行业的事前敞口增加一个标准差，对该行业借款人的贷款量增加 18%，利率降低 6%，尽管借款人的信用违约掉期利差正在扩大。高敞口银行通过收缩对其他行业的贷款，将这一行业特定冲击放大到经济的其他部分，产生了重要的实际影响，因为借款人无法更换信贷供应商。最后，能源价格冲击对宏观结果产生了巨大的负面影响，尤其是在资本密集型的二级行业。从数量上看，一个州的银行对能源行业的敞口增加一个标准差，其 GDP 就会下降 1.8%。
重组计划和第 11 章：跨大西洋视角
不难看出这两种程序的相似之处：都是经过法院批准并以类别为基础，能够对有担保债权人、无担保债权人和股东的债权和/或利益进行妥协（包括通过跨类别强制执行）。此外，这两种程序均不干涉董事的管理权力（在美国，除非存在重大的管理不善或欺诈行为）。尽管它们有相似之处，但也存在一些明显的区别：不同的投票门槛、美国获得债务人占有（DIP）融资的法定权力、第 11 章中的“绝对优先权规则”以及英国没有法定的自动中止制度。为方便参考，下表比较了英国重组计划制度和第 11 章的主要特征。现在，凭借两年多对英国重组计划的学习，正是重新审视最初比较的好时机。在本文中，我们将探讨英国制度的一些主要特征，包括迄今为止的判例法经验、英国案件的发展与第 11 章下的立场和方法的对比，以及这些差异的实际意义。
重组计划和第 11 章
不难看出这两种程序的相似之处：两者都是经法院批准并以类别为基础，能够损害有担保债权人、无担保债权人和股东的债权和/或利益（包括通过跨类别强制执行）。此外，两者都不干涉董事的管理权力（在美国，除非存在重大管理不善或欺诈行为）。尽管它们有相似之处，但也存在一些明显的区别：不同的投票门槛、美国获得债务人占有（DIP）融资的法定权力、第 11 章中的“绝对优先权规则”以及英国没有法定的自动中止。为方便参考，下表比较了英国重组计划制度和第 11 章的主要特点。现在，凭借两年半多对英国重组计划的学习，现在是重新审视这些初步比较的好时机。在本文中，我们将探讨英国制度的一些主要特征，包括迄今为止的判例法经验、英国案件的发展与第 11 章下的立场和方法的对比，以及这些差异的实际意义。
塞尔维亚共和国公共执法官员......
IV 第一次电子公开招标将于2024年11月21日举行。上午 9 点，并注明销售将通过电子销售门户网站（https://eaukcija.sud.rs/）进行，竞价步骤按起拍价的百分比确定，不超过 10%。竞标期最长持续四个小时，从上午 9 点到下午 1 点。 V 参加电子公开拍卖的权利只授予在电子公开拍卖门户网站上注册的人员，他们在公开拍卖开始前已存入相当于其参与拍卖的房地产估价 15% 的保证金，并在公开拍卖开始前两天内提交相关证明。六、公开拍卖的不动产的买受人不得是：执行债务人、法警、副法警、助理法警或者法警雇用的其他人员（无论是否参与具体执行程序）、直系血亲、四亲等以内的旁系血亲、配偶、非婚生子女、二亲等以内的姻亲、监护人、被监护人、收养人、被收养人、养子女或者其他正式参与具体执行程序的人员。房地产买家不能
大量拆分及其他重大破产决定
第五巡回法院使学生贷款更难免除 ...................................................................... 199 近期判决加深并巩固了巡回法院在免除学生贷款问题上的分歧 ........................................ 202 破产法官 Cecelia Morris 表示，法院对 Brunner 案的解释过于严厉 ........................................ 206 第五巡回法院表示，只有在签发贷款的地区才能强制免除 ........................................................ 209 根据 Taggart 案，第七巡回法院关于藐视法庭的意见引发质疑 ........................................................ 213 根据问题排除法，缺席判决（有时）不可免除 ........................................................................ 217 第七巡回法院认为，多付 DSO 不会导致不可免除的债务 ........................................................................ 220 第九巡回法院 BAP 表示，直接抵押贷款支付“符合计划” ........................................................................ 222 因未支付直接抵押贷款而失去第 13 章免除而导致的分歧仍在继续 ................ ...法院支持免除部分学生贷款债务 ...................................................................................... 229 BAPCPA 限制对不重申或放弃债务的债务人的补救措施 .............................................................. 232 欺诈性转学/子女学费 ...................................................................................................... 235
Perez诉Fresno市
第三，美国法典11 §106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放第三，美国法典11§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。 因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。 coll。 v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放§106，在第303（b）条诉讼中针对主权豁免权，是对国会权力的违宪主张，因此不支持破产法院的裁决。因此，该面板转向VA中央CMTY中规定的分析。coll。v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。 katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。 小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。 使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。 小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的的最终释放v。Katz，546 U.S. 356（2006），确定该州是否有权获得主权豁免权。katz认为，各州在1787年《宪法公约》计划中达成了同意，不主张他们在破产程序中可能掌握的任何主权豁免辩护，但该协议仅限于在破产法庭的REM管辖权中所必需的诉讼，并在其临时管辖下命令其辅助。小组同意第三和第十一巡回赛的一致，即卡茨所描述的关键功能为识别对手诉讼是否有资格成为对破产法院的裁定所必需的程序提供了有用的指南。使用这些准则，小组得出的结论是，在本案中，布里克斯特斯提起的对手诉讼没有必要实施破产法院的管辖权，因为§303（i）可以在凯茨中造成的债务及其公平的所有债务范围内的债务范围内的第一个关键功能明显不同，该债务的分配者是债务的所有债务。债权人。小组得出的结论是，根据第303（i）条提出的程序也没有进一步攻击第三个关键功能：赋予债务人新的
STUP Consultants Private Limited：评级升级至 [ ...
STUP Consultants Private Limited (STUP) 的评级升级考虑到了财务业绩的改善和营业利润的回升 [2023 财年营业利润为 1.31 亿卢比（OPBDITA/OI 为 7.5%），此前报告 2022 财年营业亏损为 1.59 亿卢比]，再加上保持舒适的覆盖指标（预计中期内利息覆盖率将保持在 7 倍以上）、充足的流动性和注销应收账款后的中等营运资本强度。在被 Assystem SA（Assystem，新的发起人/管理层）收购后，该公司在 2021 财年至 2022 财年期间注销了总计 13 亿卢比的债务人，从而导致其有形净值从 2022 年 3 月 31 日的 10.35 亿卢比急剧下降至 10.45 亿卢比。截至 2020 年 3 月 31 日，应收账款余额为 238.9 千万卢比。截至 2023 年 3 月 31 日，该余额已增至 124 千万卢比。ICRA 了解到，未来应收账款不会有任何重大注销。任何可能对净值、盈利能力或杠杆指标产生重大影响的进一步注销都将产生信用负面影响。