•经常在体育和文化领域的较小组织没有专门的团队成员来管理其技术和/或房地产。相反,专业人士倾向于扮演广泛的角色(例如首席执行官,运营负责人)的技术是很小的一部分。这些专业人员对连接的位置技术的了解较低,并且仅在组织内(通常是在不知不觉中)使用它的程度非常有限。
欧盟内部也普遍认为,安全是“保护个人,也保护集体自我和民族国家”,“是受到‘全球恐怖主义’威胁的核心价值”,这种观点在 9/11 事件后传播开来(Bigo 2010, 263)。欧盟 FP6 CHALLENGE 研究项目(欧洲自由和安全的变化格局)得出的结论是,9/11 事件后,“自由与安全关系的框架”被重新定义,倾向于“控制、监视、警务和战争”(Bigo、Guild 和 Walker 2010, 12)。因此,欧洲安全政治“主要倾向于政府加强强制和监视安全措施的权利”(Bigo 2010, 265f)。与此同时,对安全和监控政策的关注引发了人们对新监控技术的应用所产生的权力以及这些技术对隐私、数据保护、人权、自由和平等的影响的担忧(Ball and Webster 2003;Bigo 2010;Gandy 2009,Jewkes 2011;Lyon 2003a,2003b;Monahan 2010,Webb 2007)。我们生活在一个对监控、隐私和数据保护高度关注的时代。这种情况是研究新监控技术的背景。
简化CO 2来自中国燃煤发电的排放对于限制全球变暖至关重要。 对中国电力供应的长期预测倾向于假设煤炭的产量将是中国电力系统到2050年的支柱,这是由于水力发电,核和天然气的可伸缩性的限制以及碳捕获和存储的商业可用性。 本文审查了在2040年之前以可再生能源和能源储存的大部分资源,经济和机构暗示。>简化CO 2来自中国燃煤发电的排放对于限制全球变暖至关重要。对中国电力供应的长期预测倾向于假设煤炭的产量将是中国电力系统到2050年的支柱,这是由于水力发电,核和天然气的可伸缩性的限制以及碳捕获和存储的商业可用性。本文审查了在2040年之前以可再生能源和能源储存的大部分资源,经济和机构暗示。我们发现,这样做所需的太阳能,风能和存储资源的规模是按100-150 gw/年的太阳能和风能和15 gw/年的储能量,从2020年到2025年,分别增长到250 gw/年和90 GW/年,分别为2025年至2040年。然后,我们还评估了如果燃煤电厂在2050年退休。
适应性偏好形成是指一个人调整自己的偏好以匹配可用的选项的过程[27]。正如第一批研究表明的那样,越来越多地使用推荐算法来预先选择在线内容或选项,可以导致这种适应性偏好[28]。这种现象可能会因自动化偏见而得到强化,即人类倾向于偏爱来自计算机的建议
AI聊天机器人(例如ChatGpt)是大语言模型(LLMS),这意味着他们使用人类编写的内容来产生响应。人类有偏见;我们倾向于根据自己的经验和信念来假设事物,因此LLMS产生的内容会遭受偏见和不准确性。对其他信誉良好的来源检查AI输出。像其他任何研究一样,分析信息的准确性和偏见。
2。州或自愿财务协议要求的几个(如果不是大多数)不承认缓解措施,其中1公司避免了回避和缓解阶段,并直接进入薪酬。问题在于缓解措施的层次结构:作为最后一步的偏移倾向于不愿避免回避和缓解的早期阶段(Robertson,2000; Apostolopoulou和Adams,2017; Gutierrez等人,2021年),因为它是对公司的更便宜和远足的损失,而不是为避免赔偿的速度而不是补偿。3。证据表明未能实现生物多样性的“净损失”,三分之二的生物多样性抵消却没有达到这一目标(Zu Ermgassen等,2019)。所遇到的挑战包括缺乏信用,无效的监测,缺乏透明度以及开发和实施方法论以评估“生态等价”的大量费用(Kujala等,2022)。4。生物多样性偏移可能导致薪酬地点的降解更多(Maron等,2015)。由于偏移可以将资金注入保护计划,因此对于那些提供保护行动以显示生物多样性发生重大变化的人来说,这是一种经济激励。因此,通过在预计的保护措施之前加剧生物多样性损失,可以证明赔偿措施的基准可能倾向于夸大积极的保护结果。5。公民社会和环境运动尚未积极接受生物多样性的抵消。6。这是一个在“转移基线综合征”下可能增加的问题,该问题倾向于过分代表生物多样性的当前状态,而不是健康的生态系统状态(Papworth等,2009)。地方政府机构之间缺乏合法性以及在这些计划的设计和验证方面的封闭选择会导致社会竞争和运营挑战(Ferreira和Ferreira,2019年; Maestre-Andrés等人,2020年)。生物多样性偏移与信用概念(例如,在Kunming-Montreal全球生物多样性框架的目标19(d)中)配对。然而,这些信用的工作方式以及它们之间的主要区别和偏移的主要区别知之甚少。
如果您从赤道以北的任何地方前往 2025 年大洋洲,您的定向指南针可能已针对北半球进行了调整。(有带有所谓全球指针的指南针,但这种指南针不太常见。)北半球指针的重量与新西兰的重量不符,并且会倾向于贴在胶囊内部,而不是平稳地旋转到磁北方向。这使得它很难用于地图定位或运行方位。
尽管《中国柏拉图论文集》主要关注中国与其他民族的跨文化关系,但也欢迎对各种语言学主题进行具有挑战性和创造性的研究。本系列不适合安全、严肃和沉闷的演讲。《中国柏拉图论文集》更倾向于生动活泼的作品,在承担合理风险以推动该领域发展的同时,充分利用对文明发展的精彩新见解。
2 有关国际关系从后冷战时代过渡到当前大国竞争局势的进一步讨论,包括 2006-2008 年后冷战时代逐渐消退的初步迹象,见附录 A。国际秩序一词通常用于指旨在组织、构建和规范特定历史时期国际关系的组织、机构、条约、规则和规范的集合。第二次世界大战结束时建立的由美国主导的国际秩序(也被称为自由国际秩序、战后国际秩序或开放国际秩序,通常被称为基于规则的秩序)的主要特征一般包括以下内容:尊重各国领土完整,不接受以武力或胁迫改变国际边界;倾向于和平解决国家间争端,不使用或威胁使用武力或胁迫;强大的国际机构;尊重国际法和人权;倾向于自由市场和自由贸易;将国际水域、国际空域、外层空间和(最近的)网络空间视为国际公域。有关“国际秩序”一词的更多讨论,请参阅 CRS 报告 R44891,美国在世界上的角色:国会的背景和问题,作者:罗纳德·奥罗克和迈克尔·穆迪。
本文调查了数字化对能源消耗的影响。使用分析模型,我们对四个效果进行了影响:(1)信息和通用技术的生产,使用和处置(ICT),(ICT),(2)能源效率提高了数字化,(3)劳动力和能源产物中的经济增长,以及(4)部门变化/(4)ICT服务的部门变化/tertiariarization。该分析结合了关于将能源消耗与经济增长与绿色IT和ICT的辩论与可持续性的辩论相结合的经验和理论发现。我们的主要结果:效果1和3倾向于增加能耗。效果2和4倾向于减少它。此外,我们的分析表明,这两个增加的影响盛行,因此总体而言,数字化增加了能源消耗。这些结果可以通过生态经济学的四个见解来解释:(a)物理资本和能源是ICT行业的补充,(b)能源效率的提高会导致反弹效应,(c)ICT无法解决将经济增长从exergy中脱成经济增长的困难,(d)ICT服务是相对能源强度的,并且是以前的生产的最佳产品。将来,数字化只能在促进2和4的效果2和4的效果1和3时提高可持续性。