XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System假释
AOC-DNA-4 Rev. 4-23第1页，共4页肯塔基州法院法院www.kycourts.gov
（仅待定案件）以口头辩论8/16/2022和Cross-Motion授予10/12/2022 Louisville Metro Commuication诉Moore诉Moore，20222-SC-0112-DG，以及Moore诉Louisville Metro Commangement，20222-SC-SC-0369-DG就业法。警察纪律。优异委员会。证据。KRS 67C.325＆.326。 删除费用。 问题包括：（1）路易斯维尔地铁警察绩效委员会是否违反了终止的官员在官员的上诉听证会上宣誓就职，将证人的陈述抄录给证人的证据； （2）是否通过考虑与终止官员的刑事指控有关的证据来犯错。 汤普森，J。，不坐着。 举行的口头辩论：2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会，2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。 “发出”权威。 KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）KRS 67C.325＆.326。删除费用。问题包括：（1）路易斯维尔地铁警察绩效委员会是否违反了终止的官员在官员的上诉听证会上宣誓就职，将证人的陈述抄录给证人的证据； （2）是否通过考虑与终止官员的刑事指控有关的证据来犯错。汤普森，J。，不坐着。举行的口头辩论：2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会，2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。 “发出”权威。 KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）举行的口头辩论：2023年12月批准了口头辩论12/7/2022 Conn诉Kentucky Parole委员会，2022-SC-SC-0198-DG假释委员会。“发出”权威。 KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）“发出”权威。KRS 439.340（14）（b）。 问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。 口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）KRS 439.340（14）（b）。问题涉及假释委员会是否拥有订购无期徒刑的“服务”的权力。口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr. 协商认罪协议。 刻画未成年人性行为的物质的分布。 性犯罪者注册表。 监禁后监督。 KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）口头辩论：2023年9月：2024年4月18日（不是最终的）与口头辩论批准的酌处权审查2/8/2023 Kentucky诉Ricky D. Ullman，Jr.协商认罪协议。刻画未成年人性行为的物质的分布。性犯罪者注册表。监禁后监督。KRS 532.043。 汤普森，J。，不坐着。 口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）KRS 532.043。汤普森，J。，不坐着。口头辩论：2024年3月6日渲染：2024年4月18日（不是最终）问题包括“性犯罪”定义中未包括的犯罪的定罪是否可以受到通常用于性犯罪的缓刑条款，或者强加此类术语会造成非法的，无效的判决。
整合全人护理的行为健康覆盖范围
在2020年，Orin有资格获得托管的长期服务和支持。 现在，他的门诊行为医疗保健也纳入了他的MCO覆盖范围。 门诊福利“雕刻”使他的MCO护理经理可以看到模式并与奥林（Orin）交谈，当时她看到他没有参加约会。 这对于避免再入院非常重要 - 也是因为Orin的假释官告诉他的MCO护理经理，参加精神病学和治疗任命是他的假释条件。 满足这些要求对于帮助Orin保持他在社区中的独立性至关重要。在2020年，Orin有资格获得托管的长期服务和支持。现在，他的门诊行为医疗保健也纳入了他的MCO覆盖范围。门诊福利“雕刻”使他的MCO护理经理可以看到模式并与奥林（Orin）交谈，当时她看到他没有参加约会。这对于避免再入院非常重要 - 也是因为Orin的假释官告诉他的MCO护理经理，参加精神病学和治疗任命是他的假释条件。满足这些要求对于帮助Orin保持他在社区中的独立性至关重要。
为受害者伸张正义 - 咨询回复 - GOV.UK
首先，我们让受害者有更大的发言权。我们将确保受害者的意见得到倾听，具体做法是要求皇家检察署在听证会前与某些案件的受害者见面，并在适当的情况下，根据案件情况，赋予受害者全程参加假释听证会的权利。我们还将鼓励更多地使用社区影响陈述，帮助法庭了解犯罪对整个社区的影响。
2023 年 5 月 23 日意向通知
涉及增加最低监禁期限和改变某些使用或展示枪支的重罪的社区监督和假释资格，涉及对某些罪行定罪的某些后果，以及增加对重罪犯非法持有枪支的刑事处罚。委员会报告于 2023 年 5 月 21 日晚上 10:54 印刷和分发 HB 4885 (CS) (LC) Landgraf/Lozano/Morales Shaw/等人。
DD 表格 510，“囚犯请求”
隐私法声明权限：10 USC §136：“国防部人事和战备副部长”；10 USC 第 48 章“军事惩教设施”；国防部指令 1325.04“军事囚犯监禁和军事惩教计划与设施管理”；以及国防部指令 1325.07“军事惩教设施管理以及赦免和假释权限”。 主要目的：记录囚犯要求面谈或与惩教系统工作人员沟通的请求，记录对请求的批准或不批准以及相关评论。 常规用途：根据经修订的 1974 年隐私法 5 USC 522a(b) 条，通常允许披露记录。信息可能会被披露给地方、州和联邦执法和调查机构，以进行调查和可能的刑事起诉、民事诉讼或监管命令。其他常规用途列于适用的记录系统通知 A0190-47 DAPM-ACC，“陆军惩教系统和假释委员会记录”，NM01650-1，“个人监禁记录”，以及 F031 AF SF A，“惩教和康复记录”，发布于 https://dpcld.defense.gov/Privacy/SORNs/ 。披露：自愿。但是，未能提供所有要求的信息可能会导致无法处理表格。
DD 表格 499，“囚犯邮件和通信记录”
权限：10 U.S.C.§136：“国防部人事和战备副部长”；10 U.S.C.第 48 章，“军事惩教设施”；国防部指令 1325.04，“军事囚犯监禁和军事惩教计划与设施管理”；国防部指令 1325.07，“军事惩教设施管理及赦免和假释权力”。主要目的：记录罪犯批准的通信人，并通知罪犯除特权通信外，所有来信都将接受检查，并告知罪犯可能对不当邮件或可疑特权通信采取哪些措施。此卡还可用于记录邮票的发行和数量。常规用途：记录披露通常根据 5 U.S.C. 获得许可。1974 年《隐私法》（经修订）第 522a(b) 条。信息可能会披露给联邦、州和地方执法和调查机构，用于管理惩教计划。其他常规用途列于适用的记录系统通知、A0190-47 DAPM-ACC，“陆军惩教系统和假释委员会记录”、NM01650-1，“个人监禁记录”和 F031 AF SF A，“惩教和康复记录”，发布于 https://dpcld.defense.gov/Privacy/SORNs/ 。披露：自愿。但是，如果未能提供所有要求的信息，可能会导致无法处理表单。
DD 表格 504，“健康和舒适用品申请和收据”
隐私法声明授权：10 U.S.C.§136：“国防部人事和战备副部长”；10 U.S.C.第 48 章，“军事惩教设施”；国防部指令 1325.04，“军事囚犯监禁和军事惩教计划与设施管理”；国防部指令 1325.07，“军事惩教设施管理及赦免和假释权力”；以及 E.O.9397 (SSN)，经修订。主要目的：记录囚犯的请求、发放和授权，如果囚犯处于支付状态，则从其军事工资账户中扣除健康和舒适用品，如果囚犯处于非支付状态，则免费发放。常规用途：根据 5 U.S.C. 的规定，记录披露通常是允许的。经修订的 1974 年隐私法第 522a(b) 条。信息可能会披露给监禁/惩教机构，用于惩教计划的管理。有关更多信息，请参阅记录系统通知 A0190-47 DAPM-ACC，“陆军惩教系统和假释委员会记录”，NM01650-1，“个人监禁记录”，以及 F031 AF SF A，“惩教和康复记录”，发布于 https://dpcld.defense.gov/Privacy/SORNs/ 。披露：自愿。但是，如果未能提供所有要求的信息，可能会导致无法处理表单。
黑箱人工智能的伦理和法律影响
在一项有争议的裁决（Loomis v. Wisconsin，2016）中，威斯康星州最高法院裁定，COMPAS 算法的建议并不是拒绝其假释请求的唯一理由，因此下级法院的裁决并未侵犯 Loomis 的正当程序权利。法院确认了推荐风险评估算法的合宪性，人们普遍认为法院忽视了“自动化偏见”的强度。一旦高科技工具提出建议，人类决策者就很难拒绝该建议。
Canton 招聘中裙带关系被指控
三个工作组的领导人分别是：枪支管制。William E. Delhey。沃什特瑙县检察官，主席。和 Leo Cardinal。贝城。警察局长，副主席；死刑。Leonard McConnell。密歇根州惩教署假释委员会主席，主席，以及密歇根大学行政大楼安全主任 Frederick E. Davids，主席；无受害人犯罪。Halverson 为主席，Kenneth Preadmore。英厄姆县警长，副主席。