使用机器学习(ML)或深度学习(DL)的数据驱动方法正在医疗领域进行测试,以避免归因于人为因素的偏见。人工智能(AI)模型加速了来自多个来源和感兴趣领域的相关医疗数据的识别和解释15。ml方法分析了大量的“训练”案例,以对测试用例的给定输入产生正确的输出。根据他们打算解决的任务类型,基本的ML算法大致分为两类:受监督和无监督。“监督”算法从预先标记的数据集中学习,以对特定结果进行分类(例如,在当前研究的背景下存在或不存在偏头痛)。较新的“无监督”的AI系统(例如DL分析)未标记的数据发现了先前未认可的模式中的复杂共同关系(例如,将主成分分析用于特征选择)。监督模型可能会达到高精度,因为用于培训的数据已经被标记。可以使用不同的结果度量,例如准确性,接收器操作特征曲线(AUC),召回(灵敏度),精度(正面预测值)和校准(拟合的好处)等不同结果度量进行评估。虽然准确性和AUC是最常报告的性能指标,但如果孤立地考虑它们,它们可能并不总是反映模型16的真实性能。
注意:介绍部分是您的一般知识,不应将其视为政策覆盖标准。
参考文献:1. Koivisto AP 等。国家评论药物发现。 2022;21(1):41-59。 2.Mickle AD 等人。药品。 2016;9(4):72。 3.Bumps D 等。药理学与毒理学年鉴。 2021;61:655-677。 4.Patapoutian A 等人。国家评论药物发现。 2009;8(1):55-68。 5.Fernández-Carvajal A 等人。专家公开调查药物。 2020;29(11):1209-1222。 6.Vandewauw I 等人。自然。 2018;555(7698):662-666。 7. Vangeel L 等人。 Br J Pharmacol. 2020;177(12):2683-2695。 8. Vriens J 等人。神经元。 2011;70(3):482-494。 9.Aloi VD 等人。疼痛。 2023;164(9):2060-2069。 10. Moulier M 等人。艾利夫。 2020;9:e61103。 11. Alkhatib He 等人。 J 神经科学。 2019;39(40):7840-7852。 12. 苏 S 等。 J 神经科学。 2021;41(11):2457-2474。 13. 赵 S 等.艾利夫。 2020;9:e55634。 14. Lötsch J 等人。国际分子科学杂志2020;21(12):4367。 15.Dyment DA 等人。欧洲人类遗传学杂志。 2019;27(10):1611-1618。 16. Vriens J 等人。在 NeuPSIG 2023 上发表; 2023 年 9 月 7-9 日;葡萄牙里斯本。海报 SA127。
健康计划认为使用降钙素基因相关肽拮抗剂(CGRP)和肉毒杆菌毒素的伴随疗法是实验性和研究性的,尽管这些组合的安全性和功效已建立。如果成员有积极的肉毒杆菌毒素授权并要求进行双重治疗,则将对所有随后的CGRP请求进行审查和评估,以确保与组合治疗的医疗必要性有关。
以下建议基于医学证据,临床医生的意见和专家意见。文档的内容是动态的,并且随着新信息的可用性进行修订。本文件的目的是协助从业人员进行临床决策,标准化和改善患者护理的质量以及促进具有成本效益的药物处方。临床医生应使用此指南,并在个别患者的临床环境中进行解释。应根据其P&T委员会和药房服务的政策和程序在当地设施中裁定排除和纳入标准的例外情况。应咨询产品信息以获取详细的处方信息。
目的:肝脂肪变性指数(HSI)是非酒精性脂肪肝病(NAFLD)的可靠预测指标,可以增加2型糖尿病的风险(T2DM)。然而,有限的研究直接预测了HSI与正常血糖水平下T2DM的关联。因此,这项研究旨在评估在葡萄糖条件下基线HSI与T2DM发育之间的联系,同时还探索潜在的性别差异。方法:使用Nagala队列研究的数据,Cox回归模型分析了HSI与T2DM风险之间的关系,计算危害比(HR)和95%置信区间(CI)。亚组分析,以研究影响HSI预测T2DM的因素。结果:在平均6。1年的随访期间,238个人(参与者的1.65%)发展为T2DM。在调整年龄,乙醇消耗,吸烟状态,SBP,DBP,TG和TC之后,HSI与正常葡萄糖水平的个体中的入射T2DM显着相关,在各个男女之间保持一致。与最低的四分位数组(Q1)相比,Q2,Q3和Q4的HR和95%CI分别为1.09(0.61、1.93),1.16(0.68、1.98)和3.30(2.04、5.33)(趋势<0.001)。亚组分析表明,升高的HSI显着增加了TG水平正常的个体入射T2DM的风险(相互作用的P = 0.0170)。结论:这项研究强调了升高的HSI水平与患有正常葡萄糖水平的个体中入射T2DM的可能性之间的显着关联。此外,它提供了一种简单而有价值的筛选工具,可预测T2DM。关键字:2型糖尿病,肝脂肪变性指数,非酒精性脂肪肝病,风险预测,纵向研究
是的。所以,如果你使用迷走神经刺激来治疗,我们可以看到这是一种改善。这种自主神经系统的其他表现,比如血压问题,你知道,我不知道有没有具体的研究,比如迷走神经刺激来治疗这些问题。是的。所以我认为,与其把它们都归为一类,不如把它们都分发出去,看看迷走神经刺激的效果如何,其他的好处可能是每个成分都会更有帮助。
可以使用授权的供应商指南来支持医疗必要性和其他覆盖范围确定。c Igna n nation f ormulary c超老化:o verview ajovy,一种与降钙素基因相关的肽(CGRP)拮抗剂,用于预防成人偏头痛的预防性治疗。1个疾病概述偏头痛已被定义为慢性或情节性。慢性偏头痛被国际头痛协会描述为≥15天/月的头痛> 3个月,并且在≥8天/月具有偏头痛的特征。2个情节偏头痛的特征是出现<15天/月的头痛。3,4个情节偏头痛比慢性偏头痛更普遍。但是,慢性偏头痛与明显更大的个人和社会负担有关。指南对美国头痛协会(AHS)对偏头痛的预防和急性治疗的最新评估[2018;更新2021]重申以前的偏头痛指南。在以下情况下,应考虑5,6例偏头痛患者进行预防性治疗:当攻击尽管急性治疗时,攻击会严重干扰患者的日常工作;频繁攻击(≥4个每月头痛日);至少中度残疾(偏头痛残疾评估
GPR37L1是一种孤儿受体,通过异三聚体G蛋白耦合以调节生理功能。由于其在人类中的作用尚未完全定义,因此我们使用了一种无偏的计算方法来评估罕见的G蛋白偶联受体37样受体1(GPR37L1)遗传变异的临床意义,在51,289个全伴有的遗传序列中,来自DiscoveHR COHORT的51,289个全效序列。罕见的GPR37L1编码变体是根据预测的致病性进行了归因的,并通过序列内核关联测试进行了分析,以揭示与癫痫和偏头痛等疾病诊断型代码的显着关联。由于关联并未证明因果关系,因此在SK-N-MC细胞中对罕见的GPR37L1变体进行了分析,以评估潜在的信号差异和致病性。值得注意的是,与野生型受体相比,受体变体具有不同的能力,可降低cAMP水平,激活有丝分裂原激活的蛋白激酶(MAPK)信号传导和/或响应于对激动剂prosaptide(TX14(a))的受体表达上调。除了信号变化外,GPR37L1的敲除(KO)或某些稀有变体的表达改变了细胞胆固醇水平,这也通过激动剂TX14(a)通过激活MAPK途径而受到急剧调节。最后,为了模拟在大型患者队列中发现的稀有胡说变体的影响,生成了缺乏GPR37L1的KO小鼠系。尽管KO动物并未补充急性偏头痛表型,但这种受体的丧失会导致慢性偏头痛经常看到的与焦虑相关疾病的性别变化。总的来说,这些观察结果定义了与人群中与神经精神病有关的罕见GPR37L1变体的存在,并确定了导致病理过程的信号变化。
•有或没有光环的偏头痛的急性治疗。•预防性偏头痛。疾病概述偏头痛是一种常见的,持续的状况,以阵发性的,单侧至严重的头痛头痛的单方面攻击,受到常规体育锻炼(例如步行或攀爬楼梯)的加剧,并且与恶心,呕吐,呕吐和/或potopopopopopopobia and Photopopobobia and Phonophobia相关。2偏头痛已被定义为慢性或情节性。慢性偏头痛被国际头痛协会描述为≥15天/月的头痛超过3个月,这具有偏头痛的特征,每月≥8天。情节偏头痛的特征是出现<15天/月的头痛。指南triptans(例如Almotriptan,Eletriptan,Frovatriptan,Naratriptan,Rizatriptan,Sumatriptan和Zolmitriptan)被认为是急性治疗的金标准