摘要本文从行为经济学的观察开始,即偏好是内源性的,即它们是不稳定的,上下文依赖的,并且对适应过程开放。然后,它询问在具有内源性偏好的人们中,福利分析和规范经济学是否仍然是可能的。尤其是Viktor Vanberg和Carl Christian VonWeizsäcker的最新建议。在强调制度的观点时,两者都可以看作是派生自由主义的支持者,并且都声称他们的方法可以比保留在传统福利经济学的思维框架内的方法更连贯的方式处理内源性偏好问题。本文认为,主要强调信息提供对个人自治的重要性时,Vanberg的宪法政治经济学方法(CPE)低估了偏好内生性的综合性。虽然vonWeizsäcker的方法是对CPE框架的改进,但本文认为,它过于关注外部结构条件(即,人际影响之间的竞争),并忽略了对个人自动机构必要的内部代理能力的讨论。本文认为,对决策自主权的更为复杂的讨论导致了对规范经济学结果和过程自由的双重关注。结果自由使个人能够满足他们不断发展的偏好和过程自由,使他们能够批判性地反思自己的偏好和周围环境。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证(未经同行评审证明)获得的是作者/资助者,他授予Biorxiv授予Biorxiv的许可,以永久显示预印本。它是制作
我们展示了在人机协作任务中适应人类偏好对信任的影响。团队执行一项任务,其中机器人充当人类的动作推荐者。假设人类和机器人的行为基于他们试图优化的某种奖励函数。我们使用一种新的人类信任行为模型,该模型使机器人能够在与人类互动的过程中使用贝叶斯逆强化学习实时学习并适应人类的偏好。我们提出了三种机器人与人类互动的策略:非学习者策略,其中机器人假设人类的奖励函数与机器人的相同;非自适应学习者策略,学习人类的奖励函数以进行性能评估,但仍优化自己的奖励函数;自适应学习者策略,学习人类的奖励函数以进行性能评估,并优化这个学过的奖励函数。结果表明,适应人类的奖励函数会使机器人获得最高的信任。
本研究调查了处理原型性和简单性时神经相关性对产品设计偏好的影响。尽管这很重要,但我们对大脑在形成设计偏好时如何处理这些视觉设计品质知之甚少。我们假设,虽然流畅性是感知判断,可以解释原型性和简单性对设计偏好的积极影响,但与原型性相关的流畅性判断的神经基础与与简单性相关的神经基础不同。为了研究这些问题,我们对具有不同原型性和简单性水平的实际产品设计的偏好决策进行了 fMRI 研究。结果显示,在简单性和原型性的偏好处理之间存在显著的功能梯度——即,早期腹侧视觉信息处理参与简单性评估,但晚期腹侧视觉信息处理和顶叶额叶脑区参与原型性评估。简单性和原型性评估之间的相互作用是在右半球纹状体外皮层中发现的。大脑的独立参与表明,对原型和简单性的流畅性判断有助于设计偏好的感知机制中不同认知层次的偏好选择。
本文表达的任何观点均为作者观点,而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点,但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构,从事劳动经济学研究,并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下,IZA 运营着世界上最大的经济学家网络,其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作,并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。
为所有欧洲人提供了参与该过程的机会,使用相同的问卷(在本报告中称为“欧洲央行在线调查”)的在线公开调查与坎塔尔公共调查一起启动了。在2023年7月10日至8月31日之间收到了大约376,000个对这项调查的有效回复。应该指出的是,欧洲央行在线调查的结果不能代表欧元区人口。例如,在响应欧洲央行在线调查的人中,对某些国家和年轻,受过良好教育的男性受访者有很大的偏见。尽管已加权结果以纠正某些偏见,但欧洲央行在线调查的发现不能可靠地推断出来代表欧元区人民的观点。欧洲央行在线调查仍然提供了有用的额外观点,并进一步了解了公众偏好。这也是与欧洲公民互动的好机会,并大大提高了人们对重新设计过程的认识。
对艾滋病毒感染者是否想从药物基因组学研究中获得结果知之甚少。这项研究探讨了影响参与者偏好的因素以及他们渴望从药物基因组学研究中获得个别结果的原因,我们采用了收敛的平行混合方法研究设计设计,其中包括对225名研究参与者的调查和5个有目的选择的研究参与者的调查。几乎所有(98%)参与者都希望获得单个药物基因组学研究结果。渴望获得结果的原因是互惠的宝贵时间和精力,为未来的现实准备以及有关其健康的信息的权利。总的来说,参与者希望从药物基因组学研究中收到反馈,特别是如果结果确定并且可以临床可行。
尽管过量食用高脂肪食物是导致体重增加的主要原因,但是将膳食脂肪的口腔感觉特性与奖赏评价和饮食行为联系起来的神经机制仍不清楚。在这里,我们将新颖的食品工程方法与功能性神经影像学相结合,以表明人类眶额皮质 (OFC) 将高脂肪食物引起的口腔感觉转化为指导饮食行为的主观经济评价。男性和女性志愿者品尝并评估了脂肪和糖含量不同的营养控制液体食物(“奶昔”)。在口服食物加工过程中,OFC 活动编码了一个特定的口腔感觉参数,该参数介导食物脂肪含量对奖赏值的影响:滑动摩擦系数。具体而言,OFC 对口腔中食物的反应反映了脂肪液体在口腔表面产生的光滑、油腻质地(即口感)。OFC 中不同的活动模式编码了与特定食物相关的经济价值,这反映了滑动摩擦与其他食物特性(糖、脂肪、粘度)的主观整合。至关重要的是,OFC 对口腔质地的神经敏感性可以预测个体在自然饮食测试中的脂肪偏好:OFC 对与脂肪相关的口腔质地更敏感的个体在随意进食期间会消耗更多脂肪。我们的研究结果表明,人类大脑的奖励系统会通过口腔滑动摩擦感知膳食脂肪,这是一种机械食物参数,可能通过调节食物和口腔表面之间的相互作用来控制我们的日常饮食体验。这些发现确定了人类 OFC 在评估口腔食物质地以调节对高脂肪食物的偏好方面发挥的特殊作用。
BIA,预算影响分析; CA,成本分析; CMA:成本最小化分析; DTP-HEPB-HIB,白喉 - - 毛细血管 - - 肝炎 - haemophilus haemophilus haemophilus;英镑,英镑英镑; HCP,卫生保健提供者;肝炎,肝炎; KRW,韩语获胜; LOP,生产力丧失; NR,未报告; NSI,(非)受污染的针头棒和急剧受伤; PFS,预填充注射器; RM,马来西亚林吉特;英国英国;美国,美国;美元,美国美元; VRR,需要重建的疫苗。
国际贸易绝对不是免费的。世界各地的国家通常会征收关税和其他贸易障碍。关于他们为什么这样做的一个突出的解释是重新进行部落政治。即使贸易限制减少了馅饼的大小,它们也可以增加某些人以牺牲其他人为代价的切片。关于Rodrik(1995),Gawande和Krishna(2003)和McLaren(2016)在Rodrik(1995)中审查的政治政策政策政策的现有文献富裕,解释了为什么政治家可能会选择偏爱社会特定成分。直接示威者可能会导致政客迎合中位数选民;与美国总统大选一样,争夺选举票数的投票可能会使他们对摇摆州投票者的偏好偏见;游说活动可能与政治组织的部门相称。在每种理论中,一个完全指定的政治进程与典型的风格化经济环境相结合,以产生有关贸易保护结构的预测。经验工作又可以测试这种特定的预测在实践中是否存在。Grossman and Helpman(1994)销售模型的保护及其随后的测试由Goldberg and Maggi(1999)体现了这种规范方法。1