XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System做决定
决策过程中伏隔核中的神经相似性......
图 5 同侪影响敏感性和冒险行为对伏隔核 (NACC) 神经相似性的回归。为自己和最好的朋友做决定之间的 NACC 神经相似性与青少年的 (a) 同侪影响敏感性和 (b) 冒险行为呈正相关。为自己和父母做决定之间的 NACC 神经相似性与青少年的 (c) 同侪影响敏感性或 (d) 冒险行为无显著相关性。显示了关系的 95% 置信区间 (CI)。所有报告的 p 值均经过 Bonferroni 调整。
新冠病毒的不确定性：疫苗、症状和有争议的说法
• 认为口罩对人们的健康有害（37%）、认为口罩不会减少 Covid-19 传播（34%）以及认为政府只是想让人们戴口罩来控制疫情（34%）的人。• 强烈同意人们对疫情大惊小怪的人（36%）和表示他们不觉得冠状病毒有压力的人（27%）。• 表示他们非常重视自己做决定的人（24%）和表示他们根本不是那种始终遵守规则的人（24%）。
附录 B ATOM 基于...开发的项目
1. 我们为儿童、年轻人和家庭付出更多努力 2. 年轻人讲述自己的故事 3. 我们像对待自己孩子一样对待年轻人 4. 我们把年轻人放在我们所做的一切的中心，真正的合作制作 5. 我们从优势和主张开始，包括家庭和社区 6. 我们建立基于关系的实践、服务和文化——积极和信任 7. 我们与专业人士合作 8. 我们开发和评估实践，始终以解决方案为中心 9. 我们投资并相信员工和护理人员，允许他们运用自己的判断力，给他们时间和空间来做决定 10. 我们像胶水一样粘着年轻人，永不放弃他们
ASAN 关于基因研究和自闭症的声明
这意味着自闭症科学家应该进行这些研究。这些自闭症科学家还必须使用基于社区的参与式研究 (CBPR) 来确保一系列自闭症患者都能参与研究。自闭症基因研究影响着我们整个社区。自闭症基因研究不应该只由一位自闭症研究人员来做决定。有色人种自闭症患者、不会说话的自闭症患者和有智力障碍的自闭症患者可能受到基因研究的最大伤害。他们必须在基因研究的决策中拥有发言权。非自闭症家庭成员和支持人员的参与很重要，但两者并不等同。
领导者在建立道德勇气文化中的作用
围绕“什么是正确的选择？”这个问题很容易形成道德勇气的讨论。一个更难的问题是“我如何以道德和价值观行事？”这个更有用的问题有助于我们专注于做事而不是做决定。它接受了以道德勇气行事的现实——困难的部分不在于承认道德选择，而在于面对可能收到的谴责或惩罚时实施它。行动，而不是决定，是 Rt Hon Jack Straw 和 Sir Anthony Seldon 在他们的会议论文中讨论的道德勇气的要素之一。当生活生活在媒体的泡沫中，道德决定必须权衡政治结果时，政治家如何始终如一地以道德勇气行事并合理化他们做出的决定？
疫苗接种筛查问卷 - Smith Pharmacy
我已阅读或已让别人向我解释上述疫苗信息。我有机会提出问题，并得到了令我满意的答复。我了解所接种疫苗的益处和风险，并授权我或上述我有权为其做决定的人接种疫苗。我本人、我的继承人和遗嘱执行人免除 Smith Pharmacy、作为 Medicare 提供商的 Change Healthcare、任何零售或外部站点、医生和员工因我接种此或这些免疫接种而引起的或与之相关的任何索赔。Smith Pharmacy 和上述相关方在任何时候或任何程度上均不对因本疫苗接种计划而遭受或承受的任何损失、伤害、死亡或损害承担责任。我同意在接种疫苗后在疫苗接种地点等候约 20 分钟以进行观察。
计算机科学题库（第一学期）第二课
A. 使用提示框中给出的单词填空： 输入 处理 快速 娱乐 决策 文本，图片 1. 一个人可以自己做决定。 2. 我们输入计算机的数据称为输入。 3. 计算机中的文本和图片可以以优美的方式呈现。 4. 计算机工作速度非常快。 5. 处理数据称为处理。 6. 计算机是一种很好的娱乐来源。 B. 写 T 表示（正确）或 F 表示（错误） 1. 计算机可以自动工作。 T 2. 计算机可以独立工作。F 3. 计算机不能同时执行多项任务。F 4. 长时间使用电脑可能会影响视力。T 5. 计算机可以解决复杂的计算。T 6. 计算机依靠燃料工作。F C. 多项选择题： 1. 计算机以下哪个部分负责所有计算？CPU a. 扬声器 b. CPU c. 鼠标 2. 数据和指令合称为什么？输入 a. 输出 b 处理 c. 输入 3. 计算机哪个部分的工作原理像人脑？ CPU a. CPU b. 显示器 c. 打印机 4. 以下哪项是计算机的特点？ 多任务处理 a. 慢 b. 多任务处理 c. 情绪化 D. 回答以下问题： Q1. 说出计算机工作的三个步骤过程。 计算机工作的三个步骤过程是输入、处理和输出 Q2. 计算机哪个部分处理数据以产生输出？ CPU 处理数据以产生输出。 Q3. 说出用于描述处理后得到的最终结果的术语？ 处理后得到的最终结果是输出。 Q4. 写出计算机的任何一个优点和缺点？ 优点——它存储大量信息。 缺点-它不能自己做决定。 Q5. 写出计算机和人之间的任何一个区别？ 计算机不会犯任何错误，但人会犯错误。
利用极端案例理清人工智能伦理中的公平与团结
摘要 人工智能伦理中的公平和团结原则经常重叠，在实践中造成了模糊性：按照其中一种原则行事似乎与按照另一种原则做决定没有区别。然而，也存在两个概念分裂的不规则案例，从而揭示出它们不同的含义和用途。本文探讨了人工智能医学伦理中的两个案例——一个是不规则的，另一个更为常规——以充分区分公平和团结。然后将这种区别应用于司法伦理中经常被引用的 COMPAS 与 ProPublica 之争。该应用为解决关于公平和团结的当代和热门辩论提供了一个更广泛的模型。它还暗示了关于人工智能伦理原则及其正当性的更深层次和令人困惑的真相。 关键词 人工智能伦理、哲学、公平、团结、COMPAS
公告以人为本的规划 | OPWDD
如果您年满 18 岁，您可以反对您的服务计划，包括以人为本的服务计划/ISP。此外，以下人员可以代表您提出反对意见：您选择的人、您的法定监护人、您授予的代表您做决定的委托人，或消费者咨询委员会（如果他们代表您）。如果您有能力自己做决定，并且没有法定监护人，您可以拒绝让其他人代表您提出反对意见。如果您未满 18 岁，您的父母也可以反对任何为您提供的服务计划。如果您不同意他们的意见，您可以选择某人代表您，包括法律顾问，以帮助您解决异议。您必须告诉您的服务协调员或您的服务提供商您对该计划的某些内容有异议。提供商必须有政策和程序来解决您的异议，并且必须告诉您这些政策和程序是什么，并让您遵循这些政策和程序。如果您无法与提供商解决您的异议，您可以向 OPWDD 申请听证会。