XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System做得够
验证：多少才够？ - SIPRI
每当提出军控问题时，紧随其后的就是对遵守情况的核查问题。人们普遍认为，安全取决于足够的军事力量。因此，签署限制其军事能力协议的国家将希望确保协议的其他缔约方也遵守其条款。这里有两个主要问题。一个是技术问题：各种核查技术的能力是什么——它们能做什么，如果进一步发展它们能做什么？另一个问题是政治问题。对于任何特定的军控协议，多少核查才足够？完全确定是无法实现的：多大规模的逃避才会具有军事意义？这些问题不仅仅是政府之间的问题。各国政府内部对此也存在广泛争论：关于核查的分歧往往掩盖了关于军备控制是否可取的分歧。本书由艾伦教授在斯德哥尔摩国际和平研究所休假期间撰写
转移价值：多少才够？平衡社会...
转移价值差异的背后是人道主义援助和社会保护的目标和时间范围不同（但往往重叠）。前者主要是为了通过满足人们的基本需求（食物、住所、水和卫生设施、健康、营养等）来拯救生命、保护生计和减少不必要的痛苦，而后者可以有非常不同的目标，包括减少贫困，并且通常嵌入在国家社会保护战略或政策中。此外，至少在最初的设想中，人道主义转移通常是短期的，而且相对不可预测（尽管在许多长期危机中情况并非如此）；而社会保护援助可以以高度可预测的方式向个别家庭提供数年（SPAN，2019 年）。
智能银行做得更多，
我们的客户调查中有一半以上的受访者表示，计划在多家银行中多样化其存款，以减轻银行失败的潜在损失。银行大大增加了利息支出以保留这些存款，从而导致利息费用升级和净利息利润率下降。一些区域银行诉诸高成本的经纪现金存款（CDS），以补充有机存款的增长，从而导致存款成本升高。面对经济稳定和客户信任的余额，在不断变化的银行业环境中，其他地区公司（例如PacWest Bancorp）转向战略资产销售来筹集资金。12，例如，PacWest Bancorp于2023年6月将其35亿美元的贷款投资组合出售给一家资产管理公司，以加强其资产负债表。 1312，例如，PacWest Bancorp于2023年6月将其35亿美元的贷款投资组合出售给一家资产管理公司，以加强其资产负债表。13
对抗反黑人种族主义策略
Anique Jordan，2020 我们已经做得够多了。我们抗议过，我们集会过，我们哭泣过，我们悲痛过，我们创作过艺术，为你们提供过与众不同的典范，我们乞讨过，我们手持武器，我们展示过爱与善良，我们曾经愤怒过，我们教导我们的孩子他们是美丽的，尽管如此，我们还是努力向世界奉献自己。你们夺走了我们的工具、音乐、仪式和劳动，而我们却写作、教书、组织和祈祷，我们提供了证据、事实和历史，却仍然被拒绝。我们给予了本不该有的希望。我们已经做了所有事情，而现在，对我们许多人来说，已经无法用言语来形容我们的疲惫、恐惧、悲伤和伤痛。我们的母亲告诉过你们她们很害怕。我们很害怕。我们累了，太累了。我们已经做得够多了。
人类脑项目（HBP）可以做得更好吗？
简介：旗舰事后评论对科学的评论有风险。批评有时会提出强烈的反应反应。人们如此努力工作，领导者不喜欢看到自己的策略在抨击中。批评家通常不能轻松解决他们提出的问题，即使问题是正确的，这些问题在很大程度上仍未得到解答。当赌注高且大量资金等待交付时，火车（或船舶）一旦发射，就不应该脱轨（也不是沉没）。它必须按计划继续保持最初的推力。在管理功效方面，该项目的领导层不回答批评的典型原因是“让猴子保持批评家的肩膀”（Oncken and Wass，1974； Cover，1999）。积极主动可能是摆脱猴子并打开建筑对话的更好方法。问题就变成了：为了一门更好的科学，可以做什么？这通常是我在神经性论文谈判结束时被问到的问题，或者在对全球神经科学计划的详细评论后收到的评论（Frégnac和Laurent，2014年；Frégnac，2017年，2017年，2021年）。My motivation to write about flagships and global neuro- science comes from my long involvement in interdisciplinary consortia, first as the biology coordinator for almost 15 years in successive European Future and Emerging Technology (FET) projects (Life-Like Perception, Bio-I3, Open-FET: Sensemaker, FACETS, Brain-I-Nets, BrainScaleS), then as an active participant in the ramp-up phase of the
我能做得更好：捍卫人类增强技术以实现新的基因平等
反对基因增强的主要理由是，它将造成“基因隔离”，加深现有的不平等。本文提出了一些可以削弱反对基因增强的不平等论点的考虑因素。首先，我质疑治疗与增强的二分法，因为两者之间的区别并不明显。其次，我认为人类增强是人类天性的一部分，没有充分的理由在其他领域接受它，而在遗传学领域拒绝它。本文还表明，不平等存在于社会的各个方面，“上帝赋予的”基因是极其不平等的，而基因增强可以作为一种机制，实现新的基因平等。然而，本文强调，如果基因平等将我们带入一个由缩小规模的人类组成的统一社会，那么它本身就不是我们应该追求的价值。基因平等只有在增强人类整体能力时才有价值。
人类大脑计划（HBP）还能做得更好吗？
简介：旗舰后记 评论科学是有风险的。批评有时会引起强烈的反对反应。人们工作非常努力，领导者不喜欢看到他们的战略受到攻击。批评者通常不会为他们提出的问题提供简单的解决方案，即使这些问题是正确的，也大多没有答案。当赌注很高，大量资金等待交付时，火车（或轮船）一旦启动，就不应该脱轨（或沉没）。它必须按计划继续前进，保持最初的冲力。就管理效力而言，项目领导不回答批评的一个典型原因是“把猴子放在批评者的肩膀上”（Oncken 和 Wass，1974；Cover，1999）。积极主动可能是摆脱猴子并开启建设性对话的更好方法。那么问题就变成了：为了更好的科学，可以做些什么呢？这通常是我在神经认识论演讲结束时被问到的问题，或者在对全球神经科学计划进行前瞻性评论后收到的评论中被问到的问题（Frégnac and Laurent，2014；Frégnac，2017，2021）。我撰写有关旗舰和全球神经科学的动机来自我长期参与跨学科联盟，首先是担任近 15 年的欧洲未来和新兴技术 (FET) 项目（类似生命的感知、Bio-I3、Open-FET：Sensemaker、FACETS、Brain-I-Nets、BrainScaleS）的生物学协调员，然后作为该项目加速阶段的积极参与者，
挑战新斯科舍省的气候变化计划要做得更好
为了分析计划及其如何挑战或增强气候行动中增长和利润的中心性，我们创建了两个光谱，并评估了计划中的每个相关政策行动。配制了两种光谱，以使一端代表一种气候行动的方法，这更符合“绿色增长”和“利润最大化”，而另一端则是更激进的一种，它优先于气候变化优先于永久追求经济增长。第一频谱是“技术/文化”。政策行动是“技术”，如果其减少排放的主要机制是用较少的碳密集型技术替代碳密集型技术。在该范围的另一端，如果主要通过改变实践和价值来减少整体消费，则行动是“文化”的。例如，用电动汽车代替电动汽车是一种技术气候行动，同时替换了使用扩大的群众运输的车辆旅行和购买是一种文化行动。
做得更多。节省更多。完成工作。 - All Hands Fire
一个多世纪以来，德尔格一直代表着全球的安全呼吸，自 1904 年以来，德尔格男士就一直响应这一号召。如今，德尔格男士和德尔格女士几乎每天都要出动去营救受困矿工、扑灭建筑物和隧道中的火灾、首先应对危险品事件和大规模杀伤性武器威胁或执行城市搜救任务。在所有这些危及生命的任务中，他们自信地依靠 BG4 为他们提供长达四小时的清洁连续呼吸，而不受周围低氧污染空气的影响。他们知道自己有几个小时而不是几分钟的时间戴 SCBA，因此能够更加专注于自己和团队面临的问题以及拯救生命