1。引言有广泛的证据表明,一个国家的储蓄率首次上升,然后随着经济的增长而下降。换句话说,储蓄率随着时间的流逝而表现出驼峰形的形状(请参阅Antràs,2001年)。为解释这一风格化的事实,文献已经修改了新古典主义模型,以包括非所有人的优惠,调整成本和结构性变化(例如Christiano,1989年; King and Rebelo,1993年; Laitner,2000年; Chen等,2006)。 最近,Buera和Shin(2013)修改了新古典模型,以包括异质的代理商和信用限制,以表明一个国家的储蓄率遵循驼峰形的过渡性动态,在改革后,消除了税收和补贴资源分配的资源分配。 本文有助于文献如下。 首先,我们通过大型面板数据分析来验证国家的驼峰储蓄率和信用限制的作用。 第二,我们建立了一个具有信用限制的理论模型,以解释企业家的数量及其储蓄行为如何引起国家储蓄率和人均GDP之间的驼峰形状关系。 最后,我们通过利用注册新业务数量和公司储蓄率的越野时间序列数据提供了这种机制的支持证据。 我们通过估计每年GDP人均增长与国家储蓄率的每年增长率之间的关系,使用涵盖1960 - 2006年期间的130个国家的每年增长率之间的关系。 但是,富裕国家恰恰相反。 说明Christiano,1989年; King and Rebelo,1993年; Laitner,2000年; Chen等,2006)。最近,Buera和Shin(2013)修改了新古典模型,以包括异质的代理商和信用限制,以表明一个国家的储蓄率遵循驼峰形的过渡性动态,在改革后,消除了税收和补贴资源分配的资源分配。本文有助于文献如下。首先,我们通过大型面板数据分析来验证国家的驼峰储蓄率和信用限制的作用。第二,我们建立了一个具有信用限制的理论模型,以解释企业家的数量及其储蓄行为如何引起国家储蓄率和人均GDP之间的驼峰形状关系。最后,我们通过利用注册新业务数量和公司储蓄率的越野时间序列数据提供了这种机制的支持证据。我们通过估计每年GDP人均增长与国家储蓄率的每年增长率之间的关系,使用涵盖1960 - 2006年期间的130个国家的每年增长率之间的关系。但是,富裕国家恰恰相反。说明1小组模型估计表明,人均GDP的增长显着提高了贫困国家国家储蓄率的增长率。估计的效果在定量上很大。
摘要:20 世纪 60 年代以来东亚国家经济增长的成功以及中国经济在过去四十年的快速发展,引发了关于这些国家是否找到了新的发展道路以及政府在经济增长中的作用的争论。本研究通过考察储蓄率对亚洲国家经济增长的影响,探讨正统的增长理论是否能够解释东亚的增长。通过基于 1969–2021 年期间 46 个亚洲国家和地区的面板数据分析,我们发现国内总储蓄率、人均 GDP 和城镇人口增长率均显著影响亚洲国家的年度 GDP 增长率。总储蓄率的正向影响在1960-1990年期间非常显著,在1991-2021年不显著,而城镇人口增长率的正向影响在1991-2021年期间比1960-1990年更加显著,人均GDP在1960-1990年和1991-2021年期间均具有非常显著的负向影响。进一步发现,1960-2021年储蓄率对东亚和南亚国家的经济增长具有非常显著的正向影响,人均GDP在东亚、南亚、东南亚和西亚国家均具有显著的负向影响;1960-2021年城镇人口增长对东亚和西亚国家的GDP增长具有显著的正向影响。储蓄率对高收入国家的GDP增长具有非常显著的正向影响,对中上收入国家的储蓄率具有显著的正向影响,对中下收入国家的储蓄率影响不显著。本研究结果表明,高储蓄率是发展中国家经济快速增长的关键因素之一。城市人口增长和人均GDP对经济增长也有显著影响。
储蓄率的变化在短期内是有益还是有害取决于经济状况。在经济衰退期间,储蓄率上升可能会带来问题。为了应对经济衰退,个人可能会理性地通过增加储蓄率来应对未来收入不确定性的增加,以缓冲近期收入减少(例如由于失业造成的收入减少)。然而,结果,由于储蓄率上升导致消费支出进一步减少,经济衰退进一步加剧。相比之下,在健康且不断扩张的经济中,储蓄率上升可能导致消费支出水平更加可持续,从而防止经济过热。当对商品和服务的需求超过经济生产能力时,就会出现经济过热,这可能导致通货膨胀加速,随后出现经济衰退。
本文将养老金知识与新兴经济体的退休计划联系起来。结果表明,对养老金基础知识和储蓄率的正确了解对员工为退休计划所做的努力有积极影响。相反,员工对养老金一次性支付的正确了解会削弱他们的退休计划努力。增强退休准备与对养老金基础知识和一次性支付、养老金储蓄率和一次性支付或养老金基础知识、储蓄率和一次性支付的正确了解有关。
让我们从亚瑟爵士时代的经济增长理论开始。在1940年代,亚瑟爵士开始在LSE的学术生涯,随后,曼彻斯特,Harrod-Domar模型被广泛用于分析一个部门经济中的增长与资本需求之间的关系。2假定经济的产出主要取决于投资的资本数量。以最简单的形式,经济的增长率可以取决于其储蓄率(始终等于投资率)和增量资本产出比或资本边际效率的知识来确定。3此外,在标准的Harrod-Domar模型中,增长与储蓄率成正比,与资本的边际效率成反比。该模型还假定生产中资本和劳动力的规模和固定比例或可变比例的持续回报。4该模型可以在经济的个别部门的水平上应用,并且知道每个部门的产出,可以估计经济的产出。
美国经济增长:衰退在即吗?我们预计,2023 年美国消费支出和固定投资将下滑,这主要是由于美国利率大幅上升,以及世界其他地区(包括欧洲和中国,这两个美国关键市场)的持续高通胀和增长放缓。我们预计,2022 年底和 2023 年初,由于消费支出和投资均从高位回落,美国 GDP 将出现两个季度的萎缩。房地产行业是货币政策变化反应最快的行业之一,近几个月已经明显下滑,表明其他行业也将步其后尘。我们预计,美国消费支出将更加坚挺,这反映了疫情遗留下来的被压抑的需求、强劲的名义工资增长(尽管低于通胀)和仍然较低的失业率。近几个月来,储蓄率已降至略高于 3%,不到疫情前水平的一半,因为家庭动用了储蓄来维持支出(通常,随着家庭为困难时期做好准备,储蓄率会上升)。
摘要:鉴于全球财富不平等,迫切需要确定其产生的财富交换方式。为了解决有关将同等交换和再分配结合模型的研究差距,本研究将同等的市场交换与基于功率中心的重新分配以及使用Polanyi,Graeber和Karatani交换模式的相互援助进行了比较。根据评估GINI指数(不平等)和总交换(经济流)的生态物理学方法,基于多代理相互作用的两个新的交换模型正在重建。交换模拟表明,总交换总额除以Gini指数的评估参数可以使用相同的饱和曲线近似方程来表达,使用财富转移率和再分配时间和富人的剩余贡献率和储蓄率和储蓄率的剩余贡献率。然而,考虑到基于相互援助的道德的税收及其相关成本和独立性的胁迫,首选没有退货义务的不额外交换。这是针对格雷伯的基准共产主义和卡拉塔尼的交流方式,对资本主义经济的替代方案有影响。
年底通胀率回落。这是在预算支出快速增长和预算赤字不断增加的背景下发生的。因此,尽管零售贷款放缓、储蓄率高企,但消费需求仍保持高位,而消费价格继续上涨。要恢复低通胀率,就必须长期维持紧缩货币环境,并遵守 2025-2027 年批准的预算参数。
2022 年经济以高调收官,得益于库存波动,库存在 2022 年最后一个季度为 GDP 增长贡献了 1.5 个百分点。国内需求减弱以及住宅投资和库存下降将导致 2023 年第一季度和第二季度的 GDP 下降。标普全球预测 2023 年上半年将出现两个季度的温和衰退。展望预计 2023 年实际 GDP 增长 0.7%,2024 年温和增长 1.6%。住宅投资是 2023 年的主要拖累因素,下降 17.1%。消费将在 2023 年(1.0%)和 2024 年(1.1%)出现小幅增长。个人储蓄率的预期反弹是制约中期增长的另一个因素。个人储蓄率在疫情期间达到 26% 的峰值,并在 2022 年急剧下降。据估计,疫情刺激措施带来的超额储蓄将在明年年初耗尽,一些消费者可能被迫削减可自由支配的支出,从而抑制个人消费的增长。目前的预测认为经济衰退将非常温和,风险偏向下行。标普全球将下行可能性定为 55%