十年以来,自美国最高法院在Kimble诉Marvel Entertainment LLC案中的裁决以来,该裁决肯定了1964年Brulotte诉Thys在Brulotte诉Thys案中建立的原则,该原则是支付后patent的抗议版税付款金额,涉及美国滥用滥用教义的专利滥用。专利滥用的学说是多方面的,并且在许多情况下已应用,最近在Cr Bard Inc.诉Artrium诉Cr Cr. Ater庭案中,美国第九巡回上诉法院拒绝了被告被告滥用专利的指控。本文概述了布鲁洛特(Brulotte)确定的这一原则,并探讨了美国法院在Kimble and Bard中的进化。本文还探讨了英国法院在解释英国法律许可时愿意考虑滥用专利的学说的程度,尤其是考虑到英国上诉法院去年在阿斯特拉萨内卡(Astrazeneca UK)诉Tesaro Inc.的裁决中考虑。简介美国专利滥用学说的主要原则是防止专利权人寻求将其专利的垄断范围扩展到合法范围之外,以保护市场。这是一种肯定的辩护,可以响应侵权专利的诉讼,或者是针对专利许可证的争议。与专利许可有关的纠纷涉及专利滥用的行为可能包括持续的义务,在专利期限到期后支付特许权使用费,或不遵守的产品,或者对专利权人要求被许可人要求从其获得未持意见产品的绑定安排。专利滥用的学说具有长期的历史根源,起源于公平,但随后被专利权人与反竞争行为的概念混合在一起。多年来,可能引起专利滥用的实例已得到完善。除了专利滥用本身的概念外,还出现了差异,其中除了尝试在其合法允许范围之外执行专利外,还需要进行反攻击行为或影响。
本白皮书是根据我们与中小微企业部发展专员于 2018 年 12 月 3 日签订的聘用合同参考号 21/DCMSME/TCSP/CON/TCM/2016/TR(“供应商服务合同”)中规定的基础编写的。本白皮书中的任何内容均不构成估价或法律建议。除服务合同中规定的有限情况外,我们尚未核实在工作过程中获得的任何信息的可靠性或准确性。本白皮书的受益人是中小微企业部发展专员、以及我们已书面同意视为服务合同当事方的其他各方(统称“受益人”)。本白皮书的目的不是为了造福除中小微企业部发展专员/受益人之外的任何人。在编写本白皮书时,我们没有考虑除中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人之外任何人的利益、需求或情况,尽管我们可能已经意识到其他人可能会阅读本白皮书。我们仅为中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人编写了本白皮书。任何一方希望出于任何目的或在任何情况下取得针对毕马威咨询服务私人有限公司(中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人除外)的权利,则本白皮书并不适合作为依据。除中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人之外的任何一方,如果获得本白皮书或副本并选择依赖本白皮书(或其任何部分),则风险由其自行承担。在法律允许的最大范围内,毕马威咨询服务私人有限公司不承担任何责任。 Ltd 不承担任何责任,也不会对除中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人以外的任何一方承担与本白皮书有关的责任。特别是,在不限制上述一般性声明的情况下,由于我们仅为中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人编写了本白皮书,因此本白皮书并非为任何其他地方当局/信托/等编写,也并非为可能对本白皮书中讨论的问题感兴趣的任何其他个人或组织编写,例如全科医生/在各自行业工作的人员或为在各自行业运营的人员提供商品或服务的人员。请注意,服务合同使本白皮书在中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人和我们之间保密。我们已将本白皮书发布给中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人,前提是未经我们事先书面同意,不得全部或部分复制、引用或披露。对本白皮书进行任何超出服务合同允许范围的披露都将严重损害本事务所的商业利益。请求我们同意任何此类更广泛披露可能会导致我们同意部分取消这些披露限制。如果中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人收到根据相关法律法规披露我们工作成果或本白皮书的请求,考虑到这些可诉诸法律的披露限制,中小微企业发展专员、中小微企业部/受益人应告知我们,并且在未事先咨询毕马威咨询服务私人有限公司并考虑毕马威咨询服务私人有限公司可能做出的任何陈述的情况下,不应根据任何此类请求进行披露。