XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System先例
Orix Corporation
此交易符合先例的条件，包括根据《印度竞争法》获得必要的批准和受让人的融资。此外，此时对收入的影响尚不确定，因为投资收益的数量可能随外汇利率而变化。如果截至2025年1月16日（1 = 156.46 JPY）使用汇率估算销售价格，Orix希望在扣除成本之前记录大约965亿日元的销售收益。AM绿色可转换票据的承保金额为7.31亿美元。*
最高法院坚持APTEL的决定，指示没有法定依据来征收不间断权力的额外可靠性费用S
我们以我们以专业领域为中心的能源实践而闻名 - 以解决涉及公共政策，市场经济学，技术，财务，项目管理的复杂法律问题的优势而公认。我们的实践为与管理行业的立法和政策框架有关的几项具有里程碑意义的和先例的工作做出了贡献，该行业，监管行业的商业策略，在该国的各种监管和司法方面介绍案件，有关关税，许可，市场发展和设计，贬低和设计，调节和争议的建议。
通知：单意见（不是法院的最终书面裁决...
单意见不一定是法院的最终书面裁决。可以通过随后的法院命令更改单意见。例如，法院可以发出命令，以实质性更改单位意见或出于先例目的发布以前的“未发表”意见。此外，非实体编辑（用于样式，语法，引用，格式，标点等）是在法院裁决的官方报告中发表的意见之前提出的：华盛顿报道2D和华盛顿上诉的报告。官方报告中的意见取代了法院的官方意见。
FTSE绿色收入指数系列：基本规则
2.2.2在FTSE Russell权益指数的原则声明中规定，FTSE Russell确定基本规则是沉默的，或者不明明确地适用于任何决定的主题，任何决定均应基于原则声明。做出任何这样的决定后，FTSE Russell应尽早向市场提供决定。任何此类待遇都不会被视为对基本规则的例外或更改，也不会为将来的行动设定先例，但是FTSE Russell将考虑是否应随后更新基本规则以提供更明显的清晰度。
ftse-vanguard-sri-发达国家和发达欧洲指数 ...
2.2.2 根据 FTSE Russell 股票指数的《原则声明》规定，如果 FTSE Russell 认为《基本规则》未明确规定或未明确适用于任何决定的主题，则任何决定应尽可能以《原则声明》为依据。在做出任何此类决定后，FTSE Russell 应尽早将其决定告知市场。任何此类处理均不被视为《基本规则》的例外或变更，或为未来行动树立先例，但 FTSE Russell 将考虑是否应随后更新规则以提供更大的清晰度。
富时中国指数（含 25% 科技股）
2.2.2 根据 FTSE Russell 股票指数的《原则声明》规定，如果 FTSE Russell 认为《基本规则》未明确规定或未明确适用于任何决定的主题，则任何决定应尽可能以《原则声明》为依据。在做出任何此类决定后，FTSE Russell 应尽早将其决定告知市场。任何此类处理均不被视为《基本规则》的例外或变更，也不为未来行动树立先例，但 FTSE Russell 将考虑是否应随后更新规则以提供更大的清晰度。
富时环境机会指数系列基本规则...
2.2.2 根据 FTSE Russell 股票指数的原则声明，如果 FTSE Russell 确定基本规则未明确规定或未明确适用于任何决定的主题，则任何决定应尽可能以原则声明为依据。在做出任何此类决定后，FTSE Russell 应尽早将其决定告知市场。任何此类处理均不被视为对基本规则的例外或更改，或为未来行动树立先例，但 FTSE Russell 将考虑是否应随后更新规则以提供更大的清晰度。
FTSE气候风险调整后的政府债券指数系列
2.2.2在FTSE Russell固定收益指数的原则声明中规定，FTSE Russell确定基本规则是沉默的，或者不具体，明确地适用于任何决定的主题，任何决定的基于原则声明。做出任何这样的决定后，FTSE Russell应尽早向市场提供决定。任何此类待遇都不会被视为对基本规则的例外或更改，也不会为将来的行动设定先例，但是FTSE Russell将考虑是否应随后更新基本规则以提供更明显的清晰度。
5月7日至10日，2024年
Wednesday, May 8, 2024 _______________________________________________________________________________________________________________________________________ 23-1717 Briefs JURISDICTION: Whether order denying motion to dismiss based on failure to join necessary and indispensable Mark McEvoy v. Diversified Energy Company sovereign party is immediately appealable under collateral order doctrine.(Bailey) _________________________________________________________________________________________________________________________________________ 23-2053 Briefs CIVIL: Whether district court erred in determining that Florida Department of Emergency Management waived Global Innovative Concepts, LLC v. State of sovereign immunity.Florida (Flanagan) _______________________________________________________________________________________________________________________________________ 22-1224 Briefs CIVIL: Propriety of Fed.R. Civ。 P. 50（b）确定合同的条件先例是模棱两可的； Red Apple Development，LLC诉Rufus Road拒绝撤回规定的动议的适当性。 合作伙伴（Mullen）协会：22-1346小组诉Niemeyer法官，法官Rushing，法官Heytens Tweed Courtroom（414-D室）上午9:30，上午9:30，2024年5月8日，星期三R. Civ。P. 50（b）确定合同的条件先例是模棱两可的； Red Apple Development，LLC诉Rufus Road拒绝撤回规定的动议的适当性。合作伙伴（Mullen）协会：22-1346小组诉Niemeyer法官，法官Rushing，法官Heytens Tweed Courtroom（414-D室）上午9:30，上午9:30，2024年5月8日，星期三