免疫治疗被广泛认为是一种很有前途的癌症治疗方法,但肿瘤微环境(TME)的免疫效应相抑制和免疫相关不良事件的产生限制了它的应用。研究表明,声动力疗法(SDT)能在杀死肿瘤细胞的同时有效激活抗肿瘤免疫。SDT产生肿瘤的细胞毒物质,然后在超声作用下选择性激活声敏剂,导致细胞凋亡和免疫原性死亡。近年来,各种SDT单独使用以及SDT与其他疗法联合使用被开发来诱导免疫原性细胞死亡(ICD)和增强免疫治疗。本文综述了近年来SDT与纳米技术的研究进展,包括单独使用SDT的策略、基于SDT的协同诱导抗肿瘤免疫的策略以及基于SDT的多模态免疫治疗的免疫疗法。最后讨论了这些基于SDT的疗法在癌症免疫治疗中的前景与挑战。
免疫细胞与恶性细胞之间的相互作用是根除乳腺癌的重要篇章。这种广泛分布且种类繁多的癌症对全世界的女性构成了重大威胁。乳腺癌的发病率与多种风险因素有关,特别是遗传易感性和家族史。尽管从手术和化疗到放疗和靶向治疗,治疗方式取得了进展,但持续的高复发率、转移率和治疗耐药性凸显了对新治疗方法的迫切需求。免疫疗法在乳腺癌治疗中取得了长足的进步,因为它利用了肿瘤微环境中复杂的相互作用。免疫细胞和肿瘤细胞之间的这种动态相互作用已成为免疫学研究的重点。本研究探讨了各种癌症标志物(如新抗原和免疫调节基因)在乳腺肿瘤诊断和治疗中的作用。此外,它还探索了免疫检查点抑制剂作为治疗有效药物的未来潜力,以及阻碍其疗效的挑战,特别是肿瘤诱导的免疫抑制和实现肿瘤特异性的困难。
摘要:疫苗接种是限制共同大流行程度的最佳方法。了解免疫反应持续时间的知识将允许计划疫苗接种方案。这项研究旨在在现实生活中的医疗保健专业人员的全部疫苗接种后,随着时间的流逝,随着时间的流逝,随着时间的推移验证了完整的(体液和细胞)免疫反应,并评估抗体水平与T细胞活性与研究组的特征之间的关系。该研究的样本是从三次获得志愿者(两家医院的工作人员)的:在疫苗接种之前,T0,然后在全面疫苗接种后4-9周(两剂BNT162B2),T1和7-9个月后,疫苗接种后7-9个月,T2,T2。通过抗SARS-COV-2 IgG抗体抗体抗体的滴度研究了体液反应。每隔三次进行测定。通过Quant-Cell SARS-COV-2(IGRA)在189名受试者的亚组中评估了细胞反应。测定一次。一组由BNT162B2疫苗接种的344名受试者包括在研究中。在4-7周和7-9个月的受试者中,在100%的受试者中观察到体液反应,但在此间隔中,抗体滴度下降了几乎90%。在第二剂疫苗后7-9个月的94%(177/189)中观察到细胞反应。在患有阴性细胞反应的受试者中,在12种吸烟中有八个。与疫苗接种更大的免疫原性相关的因素是过去的SARS-COV-2感染。吸烟可能是与细胞对疫苗接种反应受损相关的因素。全部BNT162B2疫苗接种(两剂)的给药可在疫苗接种后六个月以上可检测到体液和细胞反应。
摘要。登革热病及其病原体登革热病毒 (DENV-1 – 4) 在热带和亚热带地区发病率很高。我们评估了试验性四价 AS03 B 佐剂登革热纯化灭活疫苗 (DPIV+AS03 B) 的三种给药方案。在这项 1/2 期观察者盲法安慰剂对照研究 (NCT02421367) 中,140 名健康成人按 1:1:2 的比例随机分配接受 DPIV+AS03 B,具体方案如下:0 – 1 个月 (M)、0 – 1 – 6 个月或 0 – 3 个月。参与者根据给药计划在 M0、M1、M3 和 M6 接受 DPIV+AS03 B 或安慰剂。主要目标是 1) 评估每次给药后 28 天 (D) 内 DPIV+AS03 B 的安全性; 2) 根据最后一次接种后 28 天对每种 DENV 类型 (DENV-1 – 4) 的中和抗体滴度,证明加强剂量 (0 – 1 – 6 M 对 0 – 1 M) 的附加值;并且,如果达到这一目标,3) 证明第一剂和第二剂之间间隔较长的好处 (0 – 1 M 对 0 – 3 M)。接种 DPIV+AS03 B 剂后,接种后 7 天内的不良事件 (AE) 往往比接种安慰剂更频繁;3 级 AE 的数量很少(DPIV+AS03 B 后为 £ 4.5%;安慰剂后为 £ 2.9%),各组之间没有明显差异。在每次接种后 28 天内,DPIV+AS03 B 后三剂(0 – 1 – 6 M)方案的意外不良反应发生率似乎高于两剂(0 – 1 M 和 0 – 3 M)方案。研究期间未报告与疫苗接种相关的严重不良反应,也未报告任何潜在的免疫介导疾病。所有三种方案均耐受性良好。两种主要免疫原性目标均已得到证实。0 – 3 M 和 0 – 1 – 6 M 方案比 0 – 1 M 方案更具免疫原性。
摘要:背景:佐剂重组带状疱疹疫苗 (RZV) 由水痘-带状疱疹病毒糖蛋白 E (gE) 和 AS01 B 佐剂系统组成,可有效预防带状疱疹 (HZ)。在缺乏明确保护相关性的情况下,监测 RZV 免疫反应作为临床有效性的指标非常重要。方法:本系统综述研究了接种后参数:体液和细胞介导免疫、亲和力指数、抗体几何平均浓度 (GMC) 和免疫持久性。荟萃分析采用随机效应模型,并进行了亚组和荟萃回归分析。结果:在纳入的 37 篇文章中,RZV 第 2 剂接种后一个月,抗 gE 体液免疫的汇总反应率为 95.2% (95%CI 91.9–97.2),在免疫抑制期间下降到 77.6% (95%CI 64.7–86.8)。抗 gE 细胞介导免疫特异性反应达到 84.6% (95%CI 75.2–90.9)。年龄、性别、与其他疫苗共同给药、之前接种过 HZ 或减毒活带状疱疹疫苗等各种因素均不会显著影响反应率。RZV 诱导了 gE 亲和力的大幅增加。免疫持久性得到证实,在高龄人群中免疫力减弱得更快。结论:本系统评价表明,RZV 具有强大的免疫原性并能克服免疫功能低下的状况。研究结果强调需要进一步研究,特别是长期免疫研究,并有可能支持 HZ 疫苗接种政策和计划。
简介: 2016 年,巴西南部地区的 2 月阿玛雷拉 (FA) 席尔维斯特雷。针对肾病 (DRC) 患者的个人免疫接种疫苗接种和安全保障,以确保患者在二月份的地方性生活中保持活力,不需全面了解。我们的目的是为了预防不良事件的发生,并为初级疫苗接种 17DD-YF 疫苗,并在 DRC 子宫颈治疗中接种疫苗。方法:对 223 个个体进行回顾性研究和多中心研究,以针对 FA 进行初步疫苗接种。临床特征、流行病学和疫苗不良事件 (EAV) 中的孔洞。在 35 次接种疫苗后,71 名 (32%) 的疫苗接种者使用了睾丸中和剂。结果:Não houve EAV 坟墓 em nenhum paciente。涉及 13 个个体 (5.8%) 的当地论坛,涉及 6 个 (2.7%) 地区的普遍性问题和 205 个 (91.9%) 的 EAV 相关问题。 Nenhuma 特征临床或流行病学 predisse 的 EAV ocorrência。 38% 的参与者都对临床和流行病学的特征和免疫原性有充分的了解。结论:我们对预防接种疫苗的研究是对 DRC 和 DRC 患者的耐受,但不能充分恢复免疫。未来的疫苗开发将集中于对细胞体液免疫的反应,并通过不同剂量的疫苗接种来进行体液免疫。
• 生物仿制药必须具有与参考产品相同的作用机制 • 必须具有相同的给药途径 • 必须具有相同的剂型 • 必须具有相同的强度 • 产生相同的临床疗效 • 安全性无差异
基因疗法对遗传性单基因疾病,癌症和罕见遗传疾病的患者有希望。天然存在的腺相关病毒(AAV)为临床基因转移提供了合理的载体,因为它缺乏明显的临床致病性和可在多种细胞类型的治疗基因进行长期持续表达的治疗基因的工程性。AAV已被生物工程,以生产许多经批准或晚期发育的基因疗法的重组AAV(RAAV)载体。然而,持续的挑战会更广泛地使用RAAV载体介导的疗法。这些包括对RAAV载体的免疫力,有限的转基因包装能力,亚最佳组织转导,插入诱变的潜在风险和载体脱落。本综述的重点是针对RAAV的免疫力,抗AAV中和抗体(NAB)介导,自然暴露于AAVS或RAAV载体给药后引起。我们对决定AAV血清阳性的因素进行了深入的分析,并检查了管理抗AAV NAB的临床方法。还讨论了用于量化抗AAV NAB水平和克服现有AAV免疫力的策略的方法。广泛采用RAAV媒介介导的基因疗法将需要更广泛的临床欣赏,以减轻其影响。
crispr为许多患者提供了新的希望,并承诺改变我们对未来疗法的看法。确保CRISPR Therapeutics的安全是临床翻译的重中之重,FDA最近发布了特定建议。CRISPR疗法的临床前和临床发展中的快速进步利用了多年的基因治疗成功和失败经验。由于免疫原性引起的不良事件一直是影响基因治疗领域的重大挫折。随着几项体内CRISPR临床试验取得了进展,免疫原性的挑战仍然是CRISPR疗法的临床可用性和实用性的重要障碍。在这篇综述中,我们研究了CRISPR疗法的免疫原性目前的知识,并讨论了一些考虑因素,以减轻免疫原性,以设计安全且临床上可翻译的CRISPR疗法。