随着政府更迭,尤其是涉及相对极端的党派政策的转变,美国很可能会在就职后几个月内发布新版《国家安全战略》。尽管疏忽遵守现状战略可能会无效,但考虑到《国家安全战略》在政治、财政和军事上应具有可持续性,激进的变革可能更加危险。1 国家即将出台的指导方针将优先考虑对美国国家利益的主要威胁。随后将制定后续战略,以适应整个美国安全机构——主要由机构管辖权和权力的限制构成。虽然这一过程是一项艰巨的任务,但北极地区可以期待哪些变化,这些变化意味着什么?
此前,Schaefer 博士曾任兰德公司高级国家安全研究员,该公司是美国国防部的联邦资助研究和开发中心。在兰德公司,Schaefer 博士提供了无党派、客观的研究和分析,并对国防部有了深入的了解。在兰德公司任职的 17 年里,Schaefer 博士为国防部最高级的文职和军事领导人进行了 60 多项研究,研究内容涉及美国军事人事政策、预备役部队问题、军人家庭面临的挑战、国家安全战略、新兴威胁、国土防御和国土安全等问题。Schaefer 博士还曾担任兰德公司国际安全与国防政策中心副主任。在加入兰德公司之前,Schaefer 博士曾担任普林斯顿大学的博士后研究员和讲师。
经过音乐和创意产业数月的努力,2023 年 1 月,在下议院的一场辩论中,时任知识产权部长乔治·弗里曼 (George Freeman) 在跨党派议会小组 (APPG) 的支持下表示,他和文化、媒体和体育部 (DCMS) 部长朱莉娅·洛佩兹 (Julia Lopez) 认为这些提议并不正确,他们不会继续执行这些提议 1 。虽然这被视为积极的一步,但业界仍然担心创作者的权利被科技公司利用,有必要推动进一步的立法来保护音乐创作者和权利人的创意财产。与政府的磋商仍在继续,但进展缓慢,跨行业自愿行为准则的替代提案在 2023 年陷入停滞。
摘要研究表明,对政治和对在文化和经济上受到移民威胁的看法的愤慨情感增加了对某些欧洲国家中民粹政党的支持,并使宏观的经济状况产生了这些观念和情感,并增加了民粹主义的支持。本文表明,家庭一级的经济状况也影响了移民对一个国家的文化和经济的威胁的看法。低收入和中等收入人口更容易受到宏观层次因素(例如进口冲击)的经济困扰,这会增加对民主的不满,以及他们对移民是一种文化和经济威胁的看法,因此增加了投票支持民粹主义党派的可能性。使用2002年至2018年欧洲社会调查数据进行的调解分析提供了这一论点的证据。
计划由埃默里大学罗林斯公共卫生学院的糖尿病培训和技术援助中心(DTTAC)提供给想要通过在组织内部的生活方式教练及其组织及其党派网络的持续培训和发展的培训和发展,以提高其在为国家糖尿病预防计划(DPP)提供能力的组织。这可以在提供国家DPP生活方式改变计划的大型组织和系统中更大的可持续性,并保持高标准的培训质量保证。大师培训师SELECT必须隶属于具有CDC糖尿病预防识别计划(DPRP)待处理或充分认可的组织,已完成正式的生活方式教练培训,并具有提供生活方式改变计划的直接经验。
“党派政治职位”是指“任何候选人被提名或选举为代表某个政党的职位,该政党的任何总统选举人候选人都在上一次选出总统选举人的选举中获得选票”。2 功绩制度保护委员会 (MSPB) 的判例法表明,MSPB 使用两部分测试(以下我们将其称为 Broering 测试)3 来确定候选人是否代表某个政党参加选举。根据 Broering 测试,如果候选人 (1) 得到该政党的支持,或 (2) 直接或间接与该政党协同行动以推动候选人的竞选活动,则该候选人代表该政党。4 请注意,这是一个“非此即彼”的测试,这意味着只要测试的任一部分得到满足,就足以确定候选人代表某个政党。
美国越来越多地将经济视为国家安全的一部分,而中国被不分党派地视为对美国国家安全的最大威胁。为了防止中国崛起为一个在经济、技术以及最终的军事上都占优势的大国,美国准备使用一切可用的外交政策工具。即使在奥巴马总统执政期间,在与中国的竞争中,美国也越来越愿意使用强制性经济手段来取得技术优势。特朗普总统针对中国推出了一系列此类手段。拜登总统保留了这些手段,甚至对其进行了强化,以提高其有效性。美国国会还通过了多项决议和法律,以收紧对外经济政策手段。无论2024年总统大选结果如何,下一届美国政府都将继续这一方针。