XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System全国性
美国成年人对广告的认知与高能量、低营养食品消费之间的关系：一项全国性调查的结果
这些不断上升的比率引发了人们对探索和了解社会和环境对饮食行为的影响的兴趣。食品广告的影响是一个受到大量关注的领域。这些文献主要探讨了针对儿童的食品广告的内容、营销的影响以及与营销相关的行为（4-6）。虽然儿童和青少年可能特别容易受到广告的诱惑，但成年人也可能受到食品广告的影响，并且它也可能影响他们的饮食行为（7）。事实上，64% (64%) 的成年人每天都会接触电视广告（8）。先前的研究也表明，接触食品广告会影响成年人的消费行为[例如（9、10）]。虽然研究表明接触食品广告与消费行为之间存在关联，但在理解可能构成这些行为背后的认知机制方面，文献中仍然存在很大空白，尤其是在成年人中。目前，还没有一项单独的研究表明接触广告、对食品广告的更积极看法和成年人不健康食品消费之间存在直接关系，尽管文献表明它们之间可能存在联系。因此，本研究的目的是使用全国样本数据探讨对广告的认知（例如态度和信任）与成年人高能量、营养低（EDNP）食品消费之间的关联。对食品广告的看法和信任与饮食行为之间的关系已在青少年中得到证实（11），但尚未在美国成年人中系统地研究过。了解这种关系可能有助于制定更有效的健康促进策略，以支持在充斥着食品广告的传播环境中成年人的健康饮食习惯。
SGLT2 抑制剂治疗心肌梗死后 2 型糖尿病患者：SWEDEHEART 的一项全国性观察性注册研究
这些试验排除了近期发生心肌梗死的患者，这促使 DAPA-MI 和 EMPACT-MI 试验探索对心肌梗死幸存者进行早期 SGLT2 抑制剂治疗。11、12 DAPA-MI 中的 SGLT2 抑制剂治疗显示心脏代谢结果显著降低，主要原因是患糖尿病的风险降低和体重减轻。EMPACT-MI 没有显示全因死亡和因心力衰竭首次住院的主要终点有显著减少。然而，二次分析显示因心力衰竭首次住院人数显著减少。我们假设，在心肌梗死后的 2 型糖尿病患者中可以观察到与 SGLT2 抑制剂治疗相关的心血管益处。 DAPA-MI 试验排除了所有已知患有 2 型糖尿病的患者，而 EMPACT-MI 中只有 32% 的患者患有 2 型糖尿病。在本研究中，我们旨在研究心肌梗死后使用 SGLT2 抑制剂治疗的 2 型糖尿病患者因心力衰竭住院和死亡的风险。
国家反恐创新、技术与教育中心 (NCITE)：由内布拉斯加大学奥马哈分校领导的全国性联盟
国际研究伙伴关系 NCITE 与兰卡斯特大学的安全威胁研究与证据中心 (CREST) 合作创建了国际科学与安全学术伙伴关系 (IAPSS)，该项目旨在团结全球学术界共同完成预防恐怖主义的使命。IAPSS 为来自世界各地的反恐和暴力预防专业人士提供了一个论坛，以建立一个学术知识中心，用于规划、开展和传播有关恐怖主义和有针对性的暴力的研究。IAPSS 特别关注早期职业研究人员，通过设立博士奖学金和实习岗位来鼓励下一代加入反恐队伍。
罗德岛州反弹能源效率计划常见问题解答
• 2020 年或 2021 年的年总收入低于 200 万美元 • 未被联邦账户管理系统 (SAM) 取消资格 • 未被永久关闭 • 在 2021 年 10 月 1 日之前已经开业并运营 • 不是由全国性或地区性特许经营店所有。虽然全国性连锁企业没有资格申请，但属于地区性或全国性特许经营店（包括在罗德岛州以外设有分店的特许经营商）的企业可以申请，除非该企业由地区性或全国性特许经营商或连锁店所有，或者由总部不在罗德岛州的实体所有。 • 是罗德岛州的企业或非营利组织 • 通过证明至少以下一项来证明受到 COVID-19 健康大流行的负面影响：
一项全国性调查研究：大规模突破性感染浪潮后，医护人员拒绝接种新冠加强疫苗的情况
摘要：背景：2022 年 12 月至 2023 年 1 月期间，中国发生了前所未有的 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 浪潮，对 COVID-19 初级疫苗系列的有效性提出了挑战。医护人员在大规模突破性感染后对未来 COVID-19 加强疫苗 (CBV) 的态度仍然未知。本研究旨在探讨前所未有的 COVID-19 浪潮后医护人员未来拒绝接种 CBV 的流行率和决定因素。方法：2023 年 2 月 9 日至 19 日，在中国医护人员中进行了一项横断面全国在线调查，使用自填式问卷疫苗。收集了社会人口统计学、职业、慢性病史、既往 COVID-19 感染、对未来 CBV 的态度以及拒绝未来 CBV 的原因。我们使用多变量逻辑回归模型估计了比值比 [OR] 和 95% 置信区间 [CI]，以探索与未来拒绝接种 CBV 相关的因素。结果：在完成调查的 1618 名参与者中，对 1511 名接种了两剂或两剂以上 COVID-19 疫苗的受访者进行了分析。共有 648 名（41.8%）受访者不愿意在未来接种 CBV。多变量逻辑回归分析显示，拒绝接种 CBV 与职业（与其他工作人员相比，医生调整后的 OR 1.17，95%CI 0.79–1.72，护士调整后的 OR 1.88，95%CI 1.24 − 2.85，p = 0.008）、过敏史（调整后的 OR 1.72，95%CI 1.05–2.83，p = 0.032）、未来感染 COVID-19 的自我感知风险较低（p < 0.001）以及对 CBV 有效性（p = 0.014）、安全性（p < 0.001）以及对医护人员和公众的必需品（p < 0.001）的信念较低有关。结论：我们的研究结果强调，在前所未有的 COVID-19 浪潮之后，相当一部分医护人员反对未来接种加强剂。对未来 COVID-19 风险的自我认知以及疫苗的潜在危害或可疑功效是主要决定因素。我们的研究结果可能有助于公共卫生当局制定未来的 COVID-19 疫苗接种计划。
比利时Covid-19疫苗摄取的社会人口统计学和社会经济差异：一项全国性的记录联系研究
摘要“精确”公共卫生的概念一直是辩论的主题，在发表了几篇论文质疑其价值的文章后，最近的文章辩护。精确公共卫生的批评者提出了以下问题和可疑的假设：个人预测的固有局限；依靠个人代理的预防方法的局限性，特别是这些方法扩大不平等的潜力；不当强调个人分子及其“大数据”中所包含的新信息，而牺牲了他们对特定干预策略的偏好，以及从健康的社会决定因素中转移资源和关注。为了将这些精确公共卫生的一些批评重新调整为科学问题，本文概述了定义个人风险的一些挑战；当前理论和研究设计对精确公共卫生的局限性；以及意外危害的潜力。
在大流行期间，澳大利亚卫生专业学生在COVID-19的障碍和促进者：一项全国性研究
摘要使用横断面的在线调查，我们调查了有关COVID-19的知识，态度和风险感知，并确定了影响2021年10月至2022年1月至2022年澳大利亚卫生专业学生疫苗接种的因素。我们分析了来自17所澳大利亚大学的1114名卫生专业学生的数据。大多数参与者都参加了护理计划（n = 958，86.8％），参与者中有91.6％（n = 858）接受了COVID-19-19。约有27％的人认为Covid-19并不比季节性影响更严重，并且他们患Covid-19的风险很低。将近20％的人不同意澳大利亚的Covid-19疫苗是安全的，并且认为它们比一般人群更高的风险获得了Covid感染的风险。高风险的疫苗接种视为其专业责任，疫苗授权强烈预测疫苗接种行为。参与者将卫生专业人员，政府网站和世界卫生组织的共同信息视为最值得信赖的信息来源。的调查结果表明，医疗保健决策者和大学管理人员需要通过疫苗接种来监测学生的犹豫，以改善学生向普通人群促进疫苗接种。
伊朗2~6月龄婴儿五联疫苗与百白破疫苗不良事件比较：全国性研究
背景：疫苗接种是公共卫生中最显著的干预措施，是控制婴儿传染病的有效策略。目的：本研究旨在比较伊朗 2 至 6 个月大婴儿接种五联疫苗和 DPT 疫苗的不良事件。方法：这是一项分析性横断面研究，研究了 2013 年接种 DPT 疫苗和 2015 年接种五联疫苗的 2 至 6 个月大的健康婴儿是否经历过与这两种疫苗相关的不良事件。使用百分比、平均值、标准差和卡方检验来描述和分析数据（p < 0.05）。结果：结果显示，在伊朗各地接种这两种疫苗的婴儿中，分别记录了 10,464 起和 17,561 起与 DPT 疫苗和五联疫苗相关的不良事件。马赞德兰省、加兹温省和戈勒斯坦省报告的不良事件数量最多（分别为 15.74%、11.25% 和 9.12%）。此外，五联疫苗似乎比 DPT 有更多记录的不良事件，DPT 疫苗的高烧记录率最高（47.4%），五联疫苗的轻度局部并发症最高（31.68%）。疫苗种类与反应类型、不良事件分类和生产疫苗的国家之间存在显著关系（p < 0.05）。结论：与 DPT 疫苗相比，五联疫苗发生的高烧、呕吐、腹泻和烦躁等严重局部不良事件似乎较少。因此，在婴儿中用五联疫苗代替 DPT 疫苗似乎可以减少其中的不良事件。
NHSBSA 战略 2024-2029
这一愿景是我们对未来的宏伟愿景，也是一幅令人信服的图景。它将有助于指导我们的决策，当然也与我们的战略目标保持一致。作为“全国性、大规模商业服务的提供者”，我们面临着挑战，要带头为 NHS 和更广泛的医疗和社会保健系统提供卓越的服务。一次性、全国性、大规模地提供平台和服务可以提高效率、为纳税人带来价值和一致性，但全国性交付也可以与个别组织、NHS 同事或公众在当地使用这些服务相辅相成。因此，我们将继续与利益相关者合作，了解当地需求以及我们的服务如何为他们提供最佳服务。
COVID-19 疫情后荷兰全年呼吸道合胞病毒传播情况：一项前瞻性全国性观察和建模研究
要求参与医院的合作者每周共享数据。研究团队进行了跟进和数据验证，以确保数据质量。数据被输入 Castor 电子数据采集系统 [5]。我们分析了以下时期患者年龄分布的潜在差异：COVID-19 之前（2018-2019 年和 2019-2020 年冬季 [10 月至 4 月]）、COVID-19 夏季疫情（2021 年 5 月至 8 月）和 COVID-19 流行期（2021 年 9 月至 2022 年 8 月）。使用诊断治疗组合 (DBC) 代码（3210：RSV 细支气管炎；3208：下呼吸道感染；3104：上呼吸道感染）收集回顾性 COVID-19 之前数据。使用患者档案手动确认 RSV 阳性入院情况。我们使用 Mann–Whitney U 检验来确定亚组之间的统计学显著差异（定义为 P < .05）。分析使用 SPSS 26.0 版软件（IBM，纽约州阿蒙克）进行。乌得勒支大学医学中心医学研究伦理委员会免除了本研究的伦理批准。