XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System全民投票
良好区域灌注的道德分析
这本白皮书概述了美国捐赠道德实践的条件，以及对常规区域灌注（NRP）的影响。1在NRP上存在许多观点，尽管此处拥护的分析可能不符合某些观点，但在分析中都考虑了所有观点。本文的目的是在系统级别为移植社区和OPTN董事会提供道德分析和指导，以支持美国器官捐赠和移植的可持续性，并维持公共信任。这种分析既认识到增加效用的重要性对等待移植的候选人的重要性，以及维持公共信任并遵守长期以来的道德和法律规范的重要性，这些规范支持整个移植系统的支持和可持续性。重要的是，这份白皮书不是从事NRP实践的临床医生，中心或OPO的全民投票。一开始，分析的假设是，当前从事NRP实践的移植社区中的所有利益相关者都具有良好的意愿并负责任地从事NRP，试图根据其移植中心的规定协议来进行。在这份白皮书开发时审查了许多方案和证词，没有稍微对NRP进行追求：所有人都经过深思熟虑，有意义，并且遵循了良好发达的协议。nRP是一种腹部器官（A-NRP）的灌注技术，在宣告循环死亡后，一个人体内的胸腔和腹部器官（TA-NRP），包括闭塞血管以防止脑灌注。2本文根据既定的道德原则来审查NRP的道德意义，指导捐赠和移植，包括：非遗嘱原则（无伤害），对人的尊重（包括对自治的尊重）和公用事业。非刑罚原则对于维持公共信任至关重要，并且需要遵守死者规则，该规则要求患者在器官采购时必须死亡（即符合大脑或循环死亡的标准），并且器官捐赠不会导致死亡。3本文得出结论：
West Ashton邻里发展计划2018-
总结我被任命为西阿什顿邻里发展计划的独立审查员。西阿什顿（West Ashton）位于县城特罗布里奇（Trowbridge）东南约两英里处。它的特征是散落的农场和小村庄，但西阿什顿村位于比斯山谷上方的山脊上。A350是整个教区的主要特征。教区在2011年人口普查中的人口约为737。教区及其居民在附近面临着显着的增长。Ashton Park Urban Extension将把Trowbridge延伸到West Ashton Village。在支持适当发展的同时保持单独身份的愿望是该计划的十个政策的关键驱动力。证据支持良好的计划的基础是支持景观设定差距的指定，当地绿色空间和其他政策的领域，这些领域并不试图在威尔特郡议会级别重复更高的层次政策，但增加了当地的细节。基本条件声明特别有用且有用。有必要推荐一些修改；其中包括一些删除和重新制定政策，以确保该计划为决策提供了清晰，实用的框架，并且具有灵活性且不过分规定。根据这些修改，我得出的结论是，该计划确实符合我必须检查的基本条件和所有其他要求。因此，我很高兴向威尔特郡议会推荐西阿什顿邻里发展计划可以举行全民公决。在考虑是否应将全民公决区域扩展到邻里计划区域之外，我认为没有理由更改或扩展此区域以举行全民投票。Ann Skippers Mrtpi Ann Skippers计划2021年3月17日
基于代理的建模，以整合来自不同学科的要素以供雄心勃勃的气候政策
避免危险气候变化所需的严格政策很难实施，这主要是由于相当大的社会和政治抵抗（Klenert等，2018）。除其他外，这部分是通过废除澳大利亚的碳定价而创建的（Crowley，2017年），两次公开全民投票拒绝在华盛顿州引入碳税的倡议（Reed等人，2019年），以及诸如Fab fab affice and for Fab a Fuel and carbone and Carnecn and carbone and Commente and and and and and and and Carnement（Reed ver）（car）。在澳大利亚，在美国和法国的化石燃料大厅率领的虽然是抵抗运动，但政策的高度感知成本和潜在的回归效果驱动了普通大众的负面影响。其他气候政策工具，例如可再生能源，燃料排放标准和公路通行费的补贴，也看到了公众抵抗（Aasen＆Sælen，2022； Benegal＆Holman，2021; Stokes; Stokes，2016）。要克服这种抵抗，我们需要更好地理解此类政策的后果。目前有许多用于评估气候政策的环境，社会和经济影响的模型，但其中大多数遭受了纪律偏见。说明了：在经济平衡模型中，理性代理的操作狭窄；对公司和跨部门联系在心理学和社会学研究中的作用以及跨部门联系的关注；对既得利益的力量的了解有限（Farmer等，2015； Stern，2016）。反过来，这可能会削弱对气候政策的社会和政治支持（Sarewitz，2011年）。例如，Adger等人。这种偏见会导致忽视重要的政策影响，这使对所有相关标准的平衡评估变得复杂，例如有效性，效率，公平性和可接受性。要仔细比较气候政策工具，我们建议整合来自不同社会科学的要素，尤其是心理学，社会学，经济学和政治学（图1）。这些要素可能涉及特定学科的重点，机制，指标和政策工具。对这些的核算将有助于对潜在政策的影响以及认识和价值在学科之间的差异和价值上的差异（Klenk＆Meehan，2015年）。在本文中，我们认为基于代理的模型（ABM）构成了一种适当的工具，可以启用这种集成并将其性能与替代建模方法进行比较。几项早期的研究承认ABM在此类任务中的潜在作用。（2013）认为，他们“整合了关于变革的传统和科学观点[…]，以特别支持自适应管理系统的设计[用于气候变化适应]”。
基于代理的建模，以整合来自不同学科的元素的雄心勃勃的气候政策
避免危险气候变化所需的严格政策很难实施，这主要是由于相当大的社会和政治抵抗（Klenert等，2018）。除其他外，这部分是通过废除澳大利亚的碳定价而创建的（Crowley，2017年），两次公开全民投票拒绝在华盛顿州引入碳税的倡议（Reed等人，2019年），以及诸如Fab fab affice and for Fab a Fuel and carbone and Carnecn and carbone and Commente and and and and and and and Carnement（Reed ver）（car）。在澳大利亚，在美国和法国的化石燃料大厅率领的虽然是抵抗运动，但政策的高度感知成本和潜在的回归效果驱动了普通大众的负面影响。其他气候政策工具，例如可再生能源，燃料排放标准和公路通行费的补贴，也看到了公众抵抗（Aasen＆Sælen，2022； Benegal＆Holman，2021; Stokes; Stokes，2016）。要克服这种抵抗，我们需要更好地理解此类政策的后果。目前有许多用于评估气候政策的环境，社会和经济影响的模型，但其中大多数遭受了纪律偏见。说明了：在经济平衡模型中，理性代理的操作狭窄；对公司和跨部门联系在心理学和社会学研究中的作用以及跨部门联系的关注；对既得利益的力量的了解有限（Farmer等，2015； Stern，2016）。反过来，这可能会削弱对气候政策的社会和政治支持（Sarewitz，2011年）。例如，Adger等人。这种偏见会导致忽视重要的政策影响，这使对所有相关标准的平衡评估变得复杂，例如有效性，效率，公平性和可接受性。要仔细比较气候政策工具，我们建议整合来自不同社会科学的要素，尤其是心理学，社会学，经济学和政治学（图1）。这些要素可能涉及特定学科的重点，机制，指标和政策工具。对这些的核算将有助于对潜在政策的影响以及认识和价值在学科之间的差异和价值上的差异（Klenk＆Meehan，2015年）。在本文中，我们认为基于代理的模型（ABM）构成了一种适当的工具，可以启用这种集成并将其性能与替代建模方法进行比较。几项早期的研究承认ABM在此类任务中的潜在作用。（2013）认为，他们“整合了关于变革的传统和科学观点[…]，以特别支持自适应管理系统的设计[用于气候变化适应]”。
针对撒哈拉活动人士的镇压
国际特赦组织今天表示，摩洛哥当局通过虐待、逮捕、拘留和骚扰等方式加大了对支持独立的撒哈拉活动人士的侵犯人权行为，试图让他们噤声或惩罚他们，因为他们以和平方式反对摩洛哥进一步巩固对西撒哈拉争议领土的控制。1 仅在 2020 年 11 月以来，国际特赦组织就记录了摩洛哥安全部队对 22 名撒哈拉活动人士和人权捍卫者的侵犯人权行为，其中包括七起酷刑或其他虐待行为、三次入室搜查、两次事实上的软禁和九起逮捕、拘留和骚扰个人以和平行使言论和集会自由的案件。这些目标包括记者、活动人士、人权捍卫者和未成年人。他们遭到镇压的行为包括在 Facebook 上发帖和发表新闻文章批评摩洛哥当局特别是国王、在自家挥舞撒哈拉旗帜以及参加和平抗议。最新一轮侵犯人权行为发生在 2020 年 11 月摩洛哥与撒哈拉独立运动波利萨里奥阵线发生冲突之后。此前，摩洛哥军队拆除了位于西撒哈拉全民投票特派团（MINURSO）观察缓冲区 Al Guerguerat 村的一个撒哈拉和平抗议营地。国际特赦组织当时报告称，2020 年 11 月 13 日至 21 日，摩洛哥警方包围并严密监视多名撒哈拉活动人士和记者的住所，还增加了突袭和逮捕的次数。 2 1975 年，西班牙（其前殖民统治者）撤出后，摩洛哥占领了西撒哈拉，此后，西撒哈拉大部分地区一直处于摩洛哥的实际控制之下。摩洛哥政府认为西撒哈拉是摩洛哥领土，并拒绝就自决进行投票的要求。这一选择被纳入了摩洛哥和波利萨里奥阵线在 1991 年联合国斡旋的停火协议中同意的全民公投中。国际社会不承认摩洛哥事实上的吞并，联合国认为西撒哈拉是非自治领土。然而，2020 年 12 月，美国承认摩洛哥对西撒哈拉的主权，以换取摩洛哥与以色列关系正常化。 3 2021 年 1 月，几名联合国特别报告员发表联合声明，谴责针对西撒哈拉八名人权捍卫者的虐待行为，其中列举了包括逮捕威胁、暴力和死亡、人身监视、任意拘留、拘留期间虐待以及因摩洛哥安全部队对他们实施酷刑而对健康权构成威胁等侵犯行为。4 声明呼吁摩洛哥政府采取一切必要措施，确保保护活动人士的权利和自由，调查所犯下的侵权行为，并采取一切必要措施防止此类侵权行为再次发生。摩洛哥当局限制监测机构和独立记者进入西撒哈拉，这意味着镇压行为基本上没有记录。2020 年 2 月 25 日和 28 日，摩洛哥当局