XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System全球系统
IDC MarketScape：全球系统集成商/...
IDC MarketScape 标准选择、权重和供应商评分代表了 IDC 对市场和特定供应商经过充分研究的判断。IDC 分析师通过结构化讨论、调查和与市场领导者、参与者和最终用户的访谈，定制了衡量供应商的一系列标准特征。市场权重基于用户访谈、买家调查和每个市场的 IDC 专家的意见。IDC 分析师根据对供应商的详细调查和访谈、公开信息和最终用户体验，确定单个供应商的评分，并最终确定供应商在 IDC MarketScape 上的排名，以便对每个供应商的特征、行为和能力进行准确而一致的评估。
IDC MarketScape：全球系统集成商/...
IDC MarketScape 标准选择、权重和供应商评分代表了 IDC 对市场和特定供应商经过充分研究的判断。IDC 分析师通过结构化讨论、调查和与市场领导者、参与者和最终用户的访谈，定制了衡量供应商的一系列标准特征。市场权重基于用户访谈、买家调查和每个市场的 IDC 专家的意见。IDC 分析师根据对供应商的详细调查和访谈、公开信息和最终用户体验，确定单个供应商的评分，并最终确定供应商在 IDC MarketScape 上的排名，以便对每个供应商的特征、行为和能力进行准确而一致的评估。
全球系统竞争中的数字政策
数字地缘政治结合了国际政治中两种相反的趋势：领土单位（民族国家和欧盟等区域行为体）的强权政治以及非国家行为体和跨国公司的去中心化跨国网络。正如德国社会民主党、绿党和自民党之间从 2021 年开始的联合协议所显示的那样，国际数字政策的重要性在德国有所增加。几十年来，德国一直积极参与互联网治理，并参与了互联网名称与数字地址分配机构 (ICANN)、互联网治理论坛 (IGF) 和国际电信联盟 (ITU) 等组织。然而，国际组织本身、其相关性以及德国在多边合作中的作用却很少被公众注意到。但恰恰是国际制度和规范才是自由世界秩序的基础。
全球系统竞争中的数字政策
数字地缘政治结合了国际政治中的两种对立趋势：领土实体（民族国家和欧盟等区域行为者）的强权政治以及非国家行为者和跨国公司的分散跨国网络。国际数字政策在德国的重要性日益增加，这一点已在社民党、绿党和自民党2021年达成的联合执政协议中体现出来。德国几十年来一直积极参与互联网治理，并参与了互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）、互联网治理论坛（IGF）和国际电信联盟（ITU）等组织。然而，国际组织本身、其相关性以及德国在多边合作中的作用却很少引起公众的关注。但国际机构和规范对于自由世界秩序至关重要。
RE：全球系统重要银行持有的基于风险的资本附加费
在附加费提案中，董事会提议添加更多此类交易 - 包括美国G -SIB在美国清除的几乎所有OTC衍生物交易 - 用于计算G -SIB附加费的复杂性和互连指标。这样做，董事会将大大提高美国G-SIB的客户OTC清算活动的资本要求。附加费的提议增加了对客户OTC清算的资本要求，这将因董事会，OCC和FDIC在其单独的提议规则制定的单独通知中共同提出这项活动的额外资本增加，以实施巴塞尔III端端规则（“任命”提案（“任务”提案，“ 4”，以及“ 4 and the Charcherge parcherge proposals”，“ doposals”）。
量化太阳能领域关系的标准化指标：全球系统审查
接地安装的太阳能装置，包括光伏（PV）和集中太阳能（CSP），可以通过土地使用和土地覆盖变化（LULCC）具有显着的环境，生态和社会文化影响。从工程到环境政策等学科的研究旨在量化太阳能地带（SE-LAND）互动，以更好地了解太阳能设施对社会的全面影响。但是，越来越多的证据表明，研究学科的学者采用不同指标来量化SE-LOND相互作用。虽然太阳能部署有助于实现可持续发展目标的进步（SDG 7-可观且清洁能源），但不一致地使用指标来描述SE-LOND相互作用可能会抑制对太阳能能源装置的总环境和生态影响的理解，从而导致障碍可导致与SDG相关的土地寿命（SDG）（SDG）（SDG 15）。我们系统地审查了全球SE-Land关系的608个来源，以识别和评估已发表研究中使用的最频繁的度量术语和单位。总共确定了51个独特的度量术语和34个不同单位的措施，描述了18个作者起源国家的土地关系。我们将这些发现组织为三个不同的度量类别：（1）基于能力的（即标称），（2）基于生成的和（3）基于人类的人群。我们使用每个类别中最常报告的术语和单位来告知标准化的指标套件，该套件是：土地利用效率（w /m 2），年度和终身土地转化（M 2 /WH）和太阳足迹（M 2 /Capita）。该框架可以促进在销售指标的报告中的更大一致性，并提高了趋势比较和聚集的能力，包括SE-Land建模预测。我们的研究解决了需求
未来全球冲击 - 经合组织
近年来，政府和私营部门的风险管理意识显著增强。大规模灾害已被视为公共政策的挑战，通常是在国家或地区层面。“全球冲击”的概念考虑了另一种风险模式：连锁风险在全球系统蔓延时成为主动威胁，无论这些风险出现在卫生、气候、社会还是金融系统中。关于大规模系统相互依存中存在的风险以及风险在全球系统中的传播的研究很少。这项工作对公共政策更重要的发现之一是认识到监测现已成为风险评估和管理的关键组成部分。新知识管理工具、建模和数据阵列为预测一些重要的全球威胁提供了前所未有的机会，世界各地的公共政策管理者也越来越多地寻求这些工具。其次，安全机构与监管机构合作，在设计国家和国际层面更具弹性的系统时，使用、调整和实施风险评估工具的作用日益增强。本报告直接有助于凸显这些新趋势。
未来全球冲击 - 经合组织
近年来，政府和私营部门的风险管理意识显著增强。大规模灾害已被视为公共政策的挑战，通常是在国家或地区层面。“全球冲击”的概念考虑了另一种风险模式：连锁风险在全球系统蔓延时成为主动威胁，无论这些风险出现在卫生、气候、社会还是金融系统中。关于大规模系统相互依存中存在的风险以及风险在全球系统中的传播的研究很少。这项工作对公共政策更重要的发现之一是认识到监测现已成为风险评估和管理的关键组成部分。新知识管理工具、建模和数据阵列为预测一些重要的全球威胁提供了前所未有的机会，世界各地的公共政策管理者也越来越多地寻求这些工具。其次，安全机构与监管机构合作，在设计国家和国际层面更具弹性的系统时，使用、调整和实施风险评估工具的作用日益增强。本报告直接有助于凸显这些新趋势。
未来全球冲击 - 经合组织
近年来，政府和私营部门的风险管理意识显著增强。大规模灾害已被视为公共政策的挑战，通常是在国家或地区层面。“全球冲击”的概念考虑了另一种风险模式：连锁风险在全球系统蔓延时成为主动威胁，无论这些风险出现在卫生、气候、社会还是金融系统中。关于大规模系统相互依存中存在的风险以及风险在全球系统中的传播的研究很少。这项工作对公共政策更重要的发现之一是认识到监测现已成为风险评估和管理的关键组成部分。新知识管理工具、建模和数据阵列为预测一些重要的全球威胁提供了前所未有的机会，世界各地的公共政策管理者也越来越多地寻求这些工具。其次，安全机构与监管机构合作，在设计国家和国际层面更具弹性的系统时，使用、调整和实施风险评估工具的作用日益增强。本报告直接有助于凸显这些新趋势。
未来的全球冲击 - OECD
近年来，政府和私营部门的风险管理意识显著增强。大规模灾害已被视为公共政策的挑战，通常是在国家或地区层面。“全球冲击”的概念考虑了不同的风险模式：连锁风险在全球系统中蔓延时成为主动威胁，无论这些风险出现在健康、气候、社会还是金融系统中。很少有人研究大规模系统相互依存中存在的风险以及风险在全球系统中的传播。这项工作对公共政策更重要的发现之一是认识到监测现在已成为风险评估和管理的关键组成部分。新的知识管理工具、建模和数据阵列为预测一些重要的全球威胁提供了前所未有的机会，并越来越受到全球公共政策管理者的追捧。其次，安全机构在与监管机构合作使用、调整和实施风险评估工具以在国家和国际层面设计更具弹性的系统方面发挥着越来越重要的作用。本报告直接有助于强调这些新趋势。