XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公正性
官员——空军总法律顾问
当某个机构与非联邦实体存在持续关系时，可能需要一名联络员。但是，对于临时会议/讨论，联络员并不是必需的。公正性。您不得参与您在过去一年中以官员身份参与过或与您有经济利益的非联邦实体的官方活动。报酬。您不得因履行空军职责而从非联邦实体收取任何工资或财务补贴。管理。未经总法律顾问授权，您不得以官方身份管理非联邦实体，但以下情况除外：部长可以授权员工根据具体情况无偿担任非联邦实体的董事、官员或受托人。但是，您的职责必须限于提供监督、建议和协调。您不得参与日常运营或拨款的支出。参与非联邦实体的管理不能是您作为联邦雇员的主要职责。当空军指挥部或组织开发某项活动的实质性方面或提供后勤支持时，就会发生共同赞助。旅行审批机构。如果您是某个组织的积极参与者，则您不得批准任何参加该组织赞助的活动的官方旅行。审批机构不得参与该实体。如有必要，您的请求可能会转交给上级或独立机构。共同赞助商。如果您的主管确定该活动与非联邦实体的目的或业务无关，您可以共同赞助公民或社区活动。在以下情况下，您可以共同赞助会议或研讨会：
M-24-10 致各州州长的备忘录...
管理使用人工智能带来的风险。虽然机构将从人工智能中获得巨大利益，但它们也必须管理使用人工智能带来的一系列风险。机构受与人工智能相关的现有风险管理要求的约束，本备忘录不会取代或取代这些要求。相反，它制定了新的要求和建议，这些要求和建议既独立又集体地解决了依赖人工智能来通知或执行机构决策和行动的特定风险，特别是当这种依赖影响公众的权利和安全时。为了应对这些风险，本备忘录要求机构在使用影响安全的人工智能和影响权利的人工智能时遵循最低限度的做法，并列举了被认为会影响权利和安全的特定类别的人工智能。最后，本备忘录还制定了一系列在联邦采购背景下管理人工智能风险的建议。5 2.范围 机构采用人工智能面临许多挑战，其中一些是人工智能特有的新挑战，还有一些是众所周知的。虽然机构必须充分关注人工智能的各个方面，但本备忘录的范围更窄，旨在解决人工智能风险的子集，以及与机构使用人工智能直接相关的治理和创新问题。本备忘录中解决的风险源于任何依赖人工智能输出来通知、影响、决定或执行机构决定或行动的行为，这可能会破坏此类决定或行动的有效性、安全性、公平性、公正性、透明度、问责制、适当性或合法性。6
国家研究、发展和
专家评估员是符合征集文件选择标准的国际认可独立专家。他们负责根据评估标准对提交的提案进行科学评估。专家以个人身份开展工作，不得代表任何组织。在评估过程中，专家可以接受报告员的任务（可以同时担任多个分配项目的评估员和报告员），其使命是促进和调解专家之间的个人评估达成共识，并可以参加小组会议。参与评估过程的每位专家评估员都将通过电子邮件收到一个用户名和个人访问密码，可用于在线评估平台 www.uefiscdi-direct.ro 上的身份验证/登录。使用评估平台 PED 2024 的指南可在“有用文档”部分找到。5. 利益冲突评估过程及其结果的任何细节，或提交评估的任何提案，都必须视为机密，不得泄露。在评估过程中，专家以电子方式表明，向他们提供的任何文件或电子文件均将保密。除非另有指示，否则所有机密文件或文件必须在评估完成后归还、删除或销毁。在线讨论或小组会议的内容必须保密。专家必须声明，他们可以完全保密、公正和胜任地对提案进行评估。他们不得陷入公正性可能受到质疑或可能引起对其建议受到评估范围之外的因素影响的怀疑的境地。如果评估员存在以下情况，则存在取消资格的利益冲突：
选举治理的挑战
剖析人工智能对拉美地区选举诚信的挑战 2024 年，墨西哥、萨尔瓦多、巴拿马和乌拉圭的选民将参加总统选举。巴西、智利和多米尼加共和国也将举行地方选举。2025 年，其他几个拉美国家将举行议会或总统选举。人工智能威胁与我们之前所知道的有什么不同？政府和利益相关者应该如何准备应对这些威胁？在大量采用大型语言模型（如 ChatGPT）引起的炒作中，民主选举中使用人工智能生成的内容最近受到了特别关注。例如，就在阿根廷 2023 年决选前几天，《纽约时报》想知道阿根廷是否是第一个人工智能选举（Herrera & Nicas，2023），并强调 GAI 生成的视频和图像在阿根廷两位候选人的竞选活动中发挥的作用。人工智能对拉丁美洲选举公正性的挑战不能孤立地进行分析。该地区的选举进程正在恶化，其特点是政治两极分化和社会分裂加剧（McCoy，2023）。拉丁美洲还经历了日益严重的社会不平等和执法能力低下，无法应对新兴技术广泛采用带来的挑战（Berg 等人，2024）。在这种背景下，滥用人工智能工具至关重要。人工智能对该地区选举进程构成的最大风险可以分为三类：（1）使用 GAI 可以轻松部署大规模虚假宣传活动
网络安全、数据隐私和区块链：回顾
摘要 在本文中，我们确定并回顾了在采用、推广和利用区块链技术方面弥合中小企业、公司、组织、企业、政府机构和公众之间的知识差距的关键挑战。在这种情况下，所指出的挑战是网络安全和数据隐私。在文献的支持下，我们提出了其他挑战，即研究数据安全管理系统和法律框架，以确定 ISO 27001 和通用数据保护条例下有效加密的类型和种类、数据获取、政策和结果。区块链是一种革命性的存储和不变性方法，它提供了一种强大的存储策略，当与智能合约结合使用时，用户能够通过基于法律的系统在安全的数字域中开展业务交易，从而建立伙伴关系、共享信息和同意。在全球范围内，道德和法律挑战存在很大差异；公共和私营部门在部署此类防御性数据管理策略方面的同意和信任与现有的问责制和透明度系统直接相关，以实现确定性和公正性。因此，在这些领域进行投资和研究对于建立国家间对话至关重要，对话应涵盖涵盖社会各个层面的卫生、金融和市场战略。提出了一个框架，其要素包括大数据、机器学习和可视化方法和技术。通过文献，我们确定了进行实验以检测、捕获、处理和存储数据所必需的系统。这包括隔离数据包以告知网络安全和隐私相关活动的级别，并确保以安全、智能和有效的方式展示透明度。
政府管理策略...
确定其职责，组织和功能。该战略与与非流动建筑物管理有关的横切法规保持一致。有机法N°n°12/2013/OL 2013年12月9日在国家财政和财产上，法律为国家财政和财产的合理管理以及公共财政管理建立了原则和方式。这些是透明度，问责制和合并。首席预算经理负责确保遵守部长颁布的有机法律和法规的规定。第87/2013号法律2013年9月9日，确定分散行政实体的组织和运作，该法律涵盖了一个地区的组织，职能和能力，包括行政，财务，活动，各个地区之间的合作，包括其他规定。它规定该地区是具有行政和财务自治权的法律地位的自治行政实体。进一步规定，可移动和不可移动的地区建筑是由其自己的财产或公共财产组成的。该地区的市长负责根据财政部长签发的指导程序保护和保存该地区的公共财产。法律n°86/2013，2013年9月9日，建立公共服务一般法规，法律管理永久雇用的公务员。它规定，必须根据需要亲自履行职责，以正直和公正性，尊重和尊重他/她的机构，保留公共财产，并具有责任感和公共利益，将自己的工作人员亲自履行职责。法律n o 62/2018 of 25/08/2018管理公共采购法律法律确定了收购建筑物的程序，或在获取政府建筑物和授予合同的所有政府实体时有效的标准采购程序的明确指南。
海上麻烦：数据和数字技术对海上人权问题的挑战
近年来，海上侵犯人权行为的严重性和规模日益扩大。然而，由于一系列困难，包括物理上的不可接近性和复杂的法律环境，海上人权调查仍然具有挑战性。提高数据的可用性被视为一种解决方案，将提高与海洋有关的活动的透明度，并加强对侵犯人权行为的问责制。这种热情推动了技术解决方案的发展，这些解决方案有望识别侵权行为并保护弱势群体。然而，这些努力与对人权实践中使用数据和技术的担忧相冲突。在这种紧张的背景下，本文研究了数据和技术如何融入对海上侵犯人权行为的调查中。我们研究了对受侵犯人权行为影响的社区的透明度、问责制和公平性所带来的挑战。我们要问：数据和数字技术是否提供了有效的手段来帮助揭露侵犯人权行为并追究恶意行为者的责任？还是它们给自治、隐私和尊严带来了新的威胁？我们根据与专家从业人员的定性接触，提出了实证研究。我们发现：1）增加数据集的可用性并不一定能防止伤害或改善对弱势群体的保护；2）许多技术解决方案与受影响个人的生活经历脱节，似乎无法满足社区的需求；3）数据和技术的使用可能会在人权调查中引入或加剧公正性和问责制的风险。我们对使用数据和技术工具对受人权侵犯影响的社区的实际影响做出了急需的反思。关于海上人权，我们认为，优先进行大规模、自上而下的监测以收集更大的数据集或推销更多的技术解决方案并不是数据和技术促进透明度和问责制的最佳方式。相反，我们主张与受影响的社区进行更深入的接触。
大学关于人工智能和生成AI的教学，学习，评估与研究的声明
作为爱尔兰的主要大学，作为AI研究的世界领导者，Trinity认识到AI和Genai为教学，学习，评估和研究提供了新的机会。我们还认识到，这些技术提出了挑战和风险，包括学术诚信，道德，隐私，公正性，知识产权和可持续性。承认这些机遇和挑战，三位一体致力于支持学生和员工成为AI识字和流利的机会，从而帮助他们导航并应对AI和Genai的挑战和风险，以利用（Gen）AI的潜力来增强教学，学习，评估和研究的潜力，并为未来的挑战做好准备，例如这些技术的挑战。我们还致力于提供持续的资源和指导，以支持学生和员工以适当，负责任和道德的方式使用AI和Genai，并确保在其使用中维持学术完整性。大学渴望在该领域制定最佳实践指南。除了学院提供的资源和支持外，并认识到，在学科中适当使用AI和Genai工具的适当用途还将具有一些灵活性，可以根据自己的制度陈述，其他机构政策以及国家和国际规定来自定义自己的纪律特定实践。大学的目标是使Genai使用的总体一致性，同时尊重学科或学位计划在评估准备和执行中需要特定限制的学科或学位计划。因此，如果学科或学位课程希望完善有关学生使用Genai进行学习的特定法规，则应在相关的学科/学位课程中传达一般和特定于计划的法规。此类法规的范围可能从学生评估提交中的学生使用或引用的学生使用方式到禁止在学生评估提交的生产中使用Genai使用情况。
肿瘤和罕见疾病大环化合物治疗药物
本演示文稿中的某些陈述为前瞻性陈述、信念或观点，包括与公司业务、财务状况、未来业绩、经营成果、潜在的新市场机会、增长战略以及集团经营所在市场的预期增长等有关的陈述。在某些情况下，这些前瞻性陈述可以通过前瞻性术语的使用来识别，包括“目标”、“计划”、“相信”、“估计”、“预期”、“期望”、“打算”、“可能”、“将”或“应该”等术语，或在每种情况下，它们的否定或其他变体或类似表达。就其性质而言，前瞻性陈述涉及许多风险、不确定性和假设，这些风险、不确定性和假设可能导致实际结果或事件与前瞻性陈述中表达或暗示的结果或事件存在重大差异。这些风险、不确定性和假设可能会对本文所述计划和事件的结果和财务后果产生不利影响。由于各种因素（包括但不限于未来全球经济状况、市场条件变化、集团经营所在市场的激烈竞争、遵守适用法律、法规和标准的成本、影响集团市场的各种政治、法律、经济和其他条件，以及超出集团控制范围的其他因素），实际结果可能与前瞻性陈述中所述的结果存在重大差异。无论是由于新信息、未来事件还是其他原因，本公司或其各自的董事、管理人员、雇员、代理、关联公司、顾问或任何其他人均无义务更新或修改任何前瞻性陈述。您不应过分依赖前瞻性陈述，这些陈述表明了本演示文稿的日期。本演示文稿中关于过去趋势或事件的陈述不应被视为此类趋势或事件将在未来继续的代表。本文提供的部分信息基于第三方的陈述，对于该信息或本文包含的任何其他信息或意见的公正性、准确性、完整性或正确性，我们不作任何明示或暗示的陈述或保证，无论出于何种目的，均不应依赖该信息或本文包含的任何其他信息或意见。
司法部联邦法律与实践杂志
欢迎阅读司法部《联邦法律和实践杂志》这一激动人心的版本，该杂志重点介绍了联邦检察官可以用来打击金融犯罪的理论、工具和策略。这些文章是在副检察长就公司犯罪执法发布指导意见后起草的。这些修订强化了长期以来的观点，即白领犯罪，特别是公司犯罪，“将始终是该部门的核心优先事项”，其中“首要任务”是“追究犯下公司犯罪并从中获利的个人的责任”。 1.2022 年 3 月，司法部长在向美国律师协会国家白领犯罪研究所发表的讲话中重申了这一重点，他称赞该部门为执行个人问责制和确保公正适用法律所做的努力。2.该部门的其他核心优先事项还包括医疗保健欺诈、COVID-19 欺诈和老年人司法举措，所有这些都可能属于白领犯罪的范畴。这些犯罪通常（也许不可避免地）复杂且范围广泛，从跨国公司的全球证券和会计计划到个人不法分子对老年人的单一欺骗行为。这些犯罪的共同点在于对受害者的影响往往是潜在的甚至是看不见的；白领犯罪很少，如果有的话，是没有受害者的。一家通过贿赂外国官员或非法操纵美国采购程序而从事海外腐败的公司，会通过从事反竞争行为损害他人利益，降低所有美国公司应遵守的道德标准，并损害市场的有效运作。非法利用数字资产和区块链技术创新的个人会给那些希望利用这些发展造福公众并推动美国经济发展的真正创新者带来声誉损害。正如司法部长所说，白领犯罪“削弱了公众对这些机构公正性的信任，从而削弱了我们的经济机构”，而未能起诉此类犯罪“削弱了公众对法治的信任，从而削弱了我们的民主机构。” 3.