XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公理
人工智能公理 1-Pager
• 人工智能/机器学习合规计划的设计和实施，包括政策、程序和培训 • 全球监管举措（欧盟人工智能法案、美国人工智能问责法案、人工智能风险管理框架、巴西法案第 21 号、加拿大人工智能和数据法案以及新兴的美国州立法） • 欧盟人工智能法案顾问定义的“高风险”人工智能应用（包括人工智能系统的正确注册、文档和合规报告） • 监管评估（算法偏差、算法勾结、生物识别等）• 内容管理和审核风险管理（交战规则、用户生成内容、政策） • 道德规范 • 利益冲突
公理原理的自主滴答时钟
有许多不同类型的时间保留设备。我们使用短语滴答时钟来描述那些简单地将“滴答”的时间勾勒在大约规则的间隔中。已为滴答时钟得出了各种重要结果，并且在管道中有更多结果。因此，重要的是要了解建立这些结果的基本模块。本文的目的是从公理原理中引入新的滴答时钟模型，这克服了社区对预先模型中假设的物理性的关注。[1]中的滴答时钟模型可实现高精度，但缺乏[2]中较少准确模型的自主权。重要的是，我们在这里介绍的模型实现了这两种模型的最佳：它保留了[2]的自主权，同时允许[1]的高精度。更多，[2]被揭示为新的滴答时钟模型的特殊情况。
可拓学增强了人工智能应用的公理设计程序
本文介绍了一种利用可拓学改进公理设计理论（AD）设计流程的方法。对AD的全面回顾表明，AD这一强大的原理已被广泛研究并应用于许多领域，然而，缺乏AD理论经验的实践者仍然发现很难在设计中遵循或应用这些原理，这往往会在无意中导致误解和怀疑。缺乏对所有元素的明确描述和指导映射过程的具体方法限制了AD理论的发展和应用。本文利用可拓学改进了AD的设计流程。用可拓学的基本元素来表示AD领域中的元素，并生成公式。开发了基于AD和可拓学的映射过程。改进的设计流程为设计者提供了基于逻辑和理性思维过程的理论基础，同时可以扩展解决方案空间并激发创新设计。基于所提出的设计程序，开发了计算机辅助系统，通过逐步填空的方式，使复杂而模糊的设计活动变得清晰易懂。以新型玉米收割机割台设计方案为例，说明了改进的设计程序的有效性。
公理空间在再生医学中心建立了温斯顿·塞勒姆的存在
关于韦克森林再生医学研究所：韦克森林再生医学研究所被公认为是将科学发现转化为临床疗法的国际领导者，其中许多世界第一，包括在患者中开发和植入第一个工程器官。全球最大的研究所有400多人在40多个不同的组织和器官上工作。该研究所首次开发了组织工程和再生医学的许多基本原理。WFIRM的研究人员已成功地设计了四类替代组织和器官，包括平坦结构，管状组织，空心器官和固体器官 - 以及15种不同的细胞/组织治疗技术应用，例如皮肤，尿素，软骨，骨骼，膀胱，肌肉，肌肉，肌肉，肾脏，肾脏，肾脏，阴道和人类，已成功使用。该研究所是Wake Forest医学院的一部分，位于北卡罗来纳州温斯顿·塞勒姆市中心的创新区，受患者的紧急需求驱动。该研究所正在对再生医学产生全球影响
türk所以的历史里程碑：公理四重奏的发射标志着太空中的开创性章节
研究国际贸易，出口在2023年达到2558亿美元，是共和国历史上最高的年度出口国外，推动Türkiye搬到一步之遥，即实现其在世界前十名出口国中获得一席之地的目标。同时，土耳其汽车行业在2023年也打破了历史记录，国际销售额达到350亿美元，同比增长13％。türkiye的创纪录的出口fi fi fi gure补充了其在全球价值链中的进步及其作为全球动力动力学中心枢纽的关键作用的结果。
大脑操作系统的物理定律和数学公理与传统逻辑和哲学思维基本定律
本文介绍了 SciRP 于 2015 年出版的有关大脑操作系统的书籍 [1] 的四 (4) 个增补部分。它是该书的一种附录。假设读者对之前的书有所熟悉。该书本身提出了大脑操作系统的完整物理和数学蓝图。该书的第一个增补部分（见下文第 5 至 10 章）涉及上述蓝图与 2000 多年历史的逻辑和哲学所谓基本思维定律之间的关系，这些定律被认为有三 (3) 个，即 1) 同一律、2) 矛盾律和 3) 排中律。蓝图和定律不能同时成为大脑操作系统的最终基础。本文的目的是根据蓝图从严格的数学角度解释这些定律。这项增补构成了本文的主体部分。第五至第八章为本文奠定了基础。第九和第十章对这些定律进行了详细的数学分析。本书的第二部分（第 11 章）涉及大脑操作系统的定律和公理之间的区别。定律是物理学的一部分。公理是数学的一部分。由于大脑操作系统理论涉及物理学和数学，因此它同时展示了定律和公理。本书的第三部分（第 12 章）涉及大脑操作系统中另一种数字化的味道。书中有五 (5) 章。但大脑化学需要第六个。它被称为存在数字化。第四部分（第 13 章）考虑到对更深层次原因的无知，反思想象力在物理学理论中的作用。第一至第四章介绍了初步内容，大部分是从书中得出的一般概念的简要概述 [1] 。第 14 章最后收集了一些历史记录。
集成信息理论面临的难题...
这个公理并没有明确地宣称意识在时间上是离散的。3 个时间的确切值并不重要，重要的是不存在“叠加的时间体验”，这听起来可能是一个奇怪而琐碎的公理，但它的相关性将在后面更加清晰地显现出来。
拓扑学 James Munkres 第二版
我们和大多数数学家一样，对集合论采取朴素的观点。我们假设对象集合的含义直观上是清楚的，并且我们将在此基础上继续进行，而不进一步分析这个概念。这种分析理所当然地属于数学和数理逻辑的基础，我们的目的不是启动这些领域的研究。逻辑学家已经对集合论进行了非常详细的分析，并为该主题制定了公理。他们的每个公理都表达了数学家普遍接受的集合属性，这些公理共同提供了一个足够广泛和强大的基础，其余数学可以建立在它们之上。不幸的是，仅仅依靠直觉就不谨慎地使用集合论会导致矛盾。事实上，集合论公理化的原因之一就是制定处理集合的规则，以避免这些矛盾。虽然我们不会明确地处理公理，但我们在处理集合时遵循的规则源自公理。在这本书中，你将学习如何以“学徒”的方式处理集合，通过观察我们如何处理它们并亲自处理它们。在学习的某个阶段，你可能希望更仔细、更详细地学习集合论；那么逻辑或基础课程将是合适的。
Converse-Osborn：国家主权免疫，站立和第三条的dog狗效应
“彼此建设良好的政府的立法，执行权和司法权力，彼此之间是共同扩展的。。。司法部可能会从立法机关获得诉讼的权力。。。法律[立法机关可以在宪法上提出]。” 1首席大法官马歇尔（Marshall）在奥斯本诉美国银行（Osbornv。Bankof United）中依靠这一公理来强调联邦司法权力的广度：联邦法院必须有能力根据任何法律大会裁定任何索赔2，公理有时会在相反的情况下运作：如果联邦法院缺乏基于某些类型的实质性联邦法规来审判案件的宪法权力，则立法必须缺乏首先制定该法规的权力。3奥斯本公理的这种相反的操作反映在过去二十年来第十一修正案和国家主权豁免方面的诉讼中，最终在艾伦