XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System公职
海军部 2024 年六月节全国......
非裔美国人在争取自由的斗争中做出的贡献深深植根于我们国家的历史。他们的努力有助于确保和维护美国的独立，甚至在他们获得个人自由之前也是如此。在内战开始时，非裔美国人被禁止入伍，但到战争结束时，他们占海军的 20%。非裔美国人在争取自由的努力中继续面临许多挑战和歧视。解放后的时期，即重建时期，标志着国家充满希望、不确定性和斗争的时代。曾经被奴役的人们立即寻求家庭团聚、建立学校、竞选公职、推动变革性立法，甚至起诉奴隶主要求赔偿。
ACFR Miami-Dade固体废物2023
截至2023年9月30日的财政年度，迈阿密戴德县废物管理企业基金的年度全面财务报告（“报告”）已在此提交。在本报告中，引用了“固体废物管理部”，“ DSWM”，“部门”，“废物管理”和“ WM”，仅代表废物管理企业基金的活动。本报告根据佛罗里达州的法规和涵盖该部门废物管理企业基金发行债务的决议发表。根据这些要求，我们发布了该报告的报告，该报告符合美国（GAAP）普遍接受的会计原则，并根据美国（GAAS）普遍接受的审计标准（GAAS）和政府审计标准审计的一家有执照的认证公职会计师事务所的审计标准进行了审核。
詹姆斯·佩珀诉宾夕法尼亚州总检察长案
1 一般而言，以公职身份被起诉的州官员“根据第十一修正案的条款和主权豁免原则，可免于起诉”。Whole Woman's Health v. Jackson，595 US 30, 39 (2021)。但“尽管存在第十一修正案的条款，但寻求对州官员持续违反联邦法律的行为进行纯粹前瞻性救济的人可以根据 Ex parte Young 的‘法律拟制’提起诉讼。”Koslow v. Pennsylvania，302 F.3d 161, 168 (3d Cir. 2002)（引文省略）。但是，要符合该例外条件，官员必须“与据称违宪的法案的执行有某种联系”。Ex parte Young，209 US，第 157 页。
女性立法者和经济绩效
被认为抬起所有船只。在本文中，我们介绍了女性政治家是否对经济增长有益的首次系统检查。妇女与重新分配政策的关联和对较高税收的容忍度（Edlund＆Pande，2002; Edlund等，2005; Campbell，2004年）使得至少在短期到中期，女性政治家的效率低于男性的效率。妇女已被证明有利于公共物品投资，例如在教育和健康方面（Bhalotra＆Clots-figueras，2014； clots-figueras，2012），这可能只有长期的回报。但是，如果选择进入公职的女性具有更强的公共任务感，更有动力达到更高的期望，或者腐败较少的动力（Beaman等，2006; Brollo＆Troiano，2016; Dollar等，2001; Swamy等，2001; Mauro，2001; Mauro，1995; Prakash et an nonnon。and 2019;2
合格的免疫力：对第四修正案民事诉讼的强大辩护 - 内华达州律师杂志 - 2023年7月
豁免权代表“竞争价值的最佳可实现的适应”，同上。814;也就是说，保护公民的宪法权利，同时保留“公职人员的有效履行其职责”，Davisv。Scherer，468 U.S. 183，195（1984）。另请参见ID。（“合格的免疫学说认识到官员可以在不担心骚扰诉讼的情况下采取行动，只有当他们合理地预测其行为何时可能会对损害造成责任，并且只有在迅速终止不合理的诉讼时才造成损害责任。”）； Harlow，457 U.S.，第814页（认识到§1983索赔中固有的“社会成本”，例如“诉讼的费用，官方能源从迫使公共问题施加迫使公民的威慑，以及对公民接受公职的威慑”，以及终止骚扰“无限诉讼”的需求”）。
指令 - 德国联邦国防军
6.腐败会产生严重的刑事和纪律后果。根据《刑法》的相关规定（特别是《刑法》第 331、332、335 和 336 条），公职人员或对公共服务负有特殊义务的人员的腐败行为可被判处数年监禁或罚款。公务员、军队和司法服务关系在因故意犯罪被判处至少一年监禁的情况下终止，其法律效力与德国法院的刑事判决相同（《德国民法典》第 41 条、《德国宪法》第 48 条、第 54 条第 2 款、《德国民法典》第 24 条）。如果根据法院判决取消其担任公职的能力，则同样适用（《刑法》第 45 条）。公务员、临时兵和职业兵因在不法职务行为中受贿而被判处至少六个月监禁的，其雇佣关系也将终止。
各级地方经济问责制……
追溯投票是民主问责制的重要组成部分。大量关于美国追溯投票的文献发现，总统所在政党在总统选举中因经济表现强劲而受到奖励，因表现不佳而受到惩罚。相比之下，对于政客是否对其他政府层面的地方经济负责，以及选民在复杂的多层次责任制度中对经济的反应，并没有明确的共识。在本研究中，我们使用 1969 年至 2018 年县级经济状况的行政数据和各级政府的选举结果来研究地方经济对美国地方、州和联邦公职选举的影响。我们发现，总统所在政党对几乎所有政府层面的经济表现负责。我们还发现，在美国众议院和州长选举中，现任者对经济负责。我们的研究结果对代表权、问责制和选举方面的文献具有广泛的影响。