1 – 俄国有意识的无产阶级具有辩证的敏锐洞察力,坚决坚持革命马克思主义作为无产阶级解放的科学理论,抵制社会民主主义、小资产阶级和无政府主义对马克思主义的解释。这些革命者坚决捍卫了这一理论,并在革命实践中进一步发展了革命马克思主义。这表现在他们充分了解阶级的性质及其功能、阶级斗争(生死攸关的问题)和阶级统治(即一个阶级对另一个阶级的专政——要么是为了维护旧制度,要么是为了巩固新的阶级关系,以取代腐朽和倒退的阶级关系);他们受益于指导科学(革命马克思主义),并以负责任的方式运用它。
摘要:对于奥地利学校来说,有效分配稀缺资源的问题本质上不是计算(收集和处理数据的能力),而是经济 - 企业家(人类评估和围绕新的目的和生产活动的方式)的问题,并且只能通过交流和私有财产权解决,从而使市场成为实验性和现实的过程。本论文有两个变体:米西主义强调经济计算作为在不确定性条件下做出的企业家评估的作用;哈耶克人在面对代理人的认知极限(不可能的情况下)的企业家的协调作用。在本文中,我们在其变体中表明了这一论文的不一致性,并认为网络共产理论提供了一种解决方案,将技术和制度响应结合在一起,不仅是分配问题的计算复杂性。
本文从复杂性理论的角度分析了网络共产主义和中央计划的可行性。首先介绍了经济学中最为人熟知的复杂性定义,即计算复杂性和动态复杂性。这使我们能够构建一个复杂性政治经济学,然后从中处理网络共产主义。这种政治经济学强调了培育的概念,即对既定的成功制度和规则的自然选择方法。与培育相反,本文提出了控制的概念,它对应于传统的政治经济学,即相信一群计划者或政策制定者能够有效地改变经济变量。这项工作强调了中央计划面临的一些问题:自我参照、最佳点的不可计算性、反身性和较差的适应能力。结论是,网络共产主义与基于培育的复杂性政治经济学相冲突,网络共产主义计划是不现实的,最终意味着技术无法实现有效的社会主义计划。 © 2022 Elsevier BV 保留所有权利。
在工业化计划的早期,中国发展战略几乎完全重复了苏联模式。1该策略的特征包括(1)高资本形成率,重点是工业发展; (2)高度优先考虑资本货物行业; (3)偏爱大型工厂和资本密集型技术。在中国的第一个五年计划(1952 - 57年)期间,根据1952年的恒定价格,总投资与国内生产总值的比率约为20%,而战前期为6%。对资本建设的投资,有48%集中在工业上,其中85%用于重工业。 2由于农业提供了总节省的狮子的份额,因此这种发展政策的本质只是农业部门的持续挤压,以支持重工业。对资本建设的投资,有48%集中在工业上,其中85%用于重工业。2由于农业提供了总节省的狮子的份额,因此这种发展政策的本质只是农业部门的持续挤压,以支持重工业。