应该开始全力自责。首先,面对“未能预测”战争的指控,人们可以争辩说,预测不是社会科学的主要使命,俄罗斯政治军事研究领域确实准确预测了军事入侵。其次,正如弗莱所证明的那样,该领域取得了重大的学术成就,特别是在将后共产主义/后社会主义“区域研究”的某些方面与统计、实验方法以及受政治经济学影响的比较政治科学部分相结合方面。尽管如此,该领域的一些结构特征仍然需要反省,尤其是在外部冲击期间; 2022 年末的《后苏联事务》特刊巧妙地展示了这种练习的成果。
冷战的两极环境为日本提供了充足的安全保障。该国处于对抗苏联和亚洲共产主义意识形态的斗争的最前线,其地缘战略价值使得东京可以依靠美国作为可靠而强大的保护伙伴。苏联解体后,朝鲜和中国成为东京的主要安全挑战,而日本对美国保护其东亚盟友的意愿和能力的信心下降。对中国尤其如此。美国最大的贸易伙伴也是一个建立了反介入/区域拒止 (A2/AD) 战略的核大国,这使得美国为保卫日本而进行军事干预的成本越来越高,甚至可能高得令人望而却步。 1
既然如此,所有民主国家都保留了内部安全情报机构,这是事实。民主国家设立国内安全情报机构的意义何在?从字面上可以推断,该机构的主要任务是保护国家免受国家安全威胁。由于这些威胁往往是秘密组织的,因此该机构需要情报来应对。但这些威胁是什么?显然,在冷战期间,北约国家的安全情报机构的首要任务是保护这些国家免受外国特工和国内颠覆分子的侵害,而这些分子的活动通常由共产主义政府煽动。然而,随着冷战的结束,民主国家的国家安全是否还存在真正的威胁?如果有,这些威胁是否一成不变?
既然如此,所有民主国家都保留了内部安全情报机构,这是事实。民主国家设立国内安全情报机构的意义何在?从字面上可以推断,该机构的主要任务是保护国家免受国家安全威胁。由于这些威胁往往是秘密组织的,因此该机构需要情报来应对。但这些威胁是什么?显然,在冷战期间,北约国家的安全情报机构的首要任务是保护这些国家免受外国特工和国内颠覆分子的侵害,而这些分子的活动通常由共产主义政府煽动。然而,随着冷战的结束,民主国家的国家安全是否还存在真正的威胁?如果有,这些威胁是否一成不变?
第二次世界大战于 20 世纪中叶结束后,一场新的冲突开始了。这场战争被称为冷战,是世界上两大强国——民主资本主义的美国和共产主义的苏联——之间的对立。到 20 世纪 50 年代中期,美苏冷战已经渗透到两国日常生活的各个方面,军备竞赛和日益增长的核武器威胁、两国之间广泛的间谍和反间谍活动、朝鲜战争以及媒体上的言论和思想冲突都加剧了冷战的影响。从 20 世纪 50 年代末开始,太空成为这场竞争的另一个戏剧性舞台,双方都试图证明其技术和军事火力的优势,以及其政治经济体系的优势。
以数据为中心的技术正在改变独裁者与信息的关系。自国王,皇后,沙皇和皇帝时代以来,信息一直对压迫异议的专制项目至关重要。的确,他们的间谍和警察将定期提供有关秘密会议和反对运动的信息。在二十世纪的独裁政权中,例如共产主义东德的监视,其中一些是技术辅助的 - 具有普遍性的特征,并没有完全保护社会或私人生活的方面,没有完全保护眼睛(或耳朵)。尽管引入了技术工具,但是让人们受到监视仍然是一项深刻的人类努力。设备可能会记录对话,但是人类安全人员必须手动筛选并理解磁带上的单词。
方法论研讨会将以介绍开始,旨在澄清殖民主义的概念和历史形式。将探讨古代和中世纪的殖民形式,它们不同于现代殖民主义,与新型航行和航运有关,与征服海洋有关,并逐渐建立全球范围的现代殖民帝国。这里将讨论与资本主义、殖民主义和 19 世纪民族主义类型之间的相关性、殖民征服的种类、治理和殖民想象相关的问题(特别关注“自我殖民”的概念,因为欧洲中心主义在社会想象中占据全球主导地位)。课程的第二部分将涉及阅读和分析反殖民运动的伟大领袖,如 M. Gandhi、Fr.法农和 A. 塞泽尔与冷战后期一些俄罗斯和东欧持不同政见的思想家(Al.索尔仁尼琴、V. 哈维尔、米兰昆德拉等)的比较。后殖民主义转向的重要理论家,如爱德华·赛义德、霍米·K. 巴巴、盖亚特里·斯皮瓦克等。也将阅读。在第三部分,课程将转向当今并讨论其主要主题。它将比较对国家共产主义和过渡时期的竞争分析方法,介绍二十世纪下半叶非殖民化进程与后来苏联极权主义崩溃之间的相似之处和差异。相互竞争的方法论方法和概念(例如“巴尔干主义”、“嵌套东方主义”、“自我殖民”、“内部殖民主义”、“波罗的海后殖民主义”、“去殖民化方法”等)。将接受调查。在课程的最后部分,将努力再次讨论和评估后殖民和后共产主义世界中发生的进程是否具有可比性。它还将解决旧世界文学与当今全球文学之间的问题关系。
首次详细调查凸显了有组织的虚假信息塑造 20 世纪政治格局的能力。俄罗斯的阴谋“信托行动”在苏联境内创建了一个伪君主制组织。这不仅将潜在的煽动者聚集在一个受到严密监控的组织中,而且在外部确保了稳定的战略沟通。潜在的侵略者寻求新共产主义国家的灭亡,他们被说服避免干预,而是等待内部革命。这一事件是 Rid 用来强调真正的活动家很容易被虚假信息行动所笼罩的几个案例研究中的第一个。积极措施只是点燃了普遍存在的不满情绪,通过有针对性的沟通和财政支持来实现敌对势力的目标。
克里姆林宫的恶意影响现在是推动欧洲和欧亚大陆 (E&E) 民主和经济进步的最紧迫挑战。莫斯科在整个 E&E 地区及其他地区传播恶意影响的能力是多方面的和复杂的。它包括使用军事力量、虚假宣传活动、破坏民主制度和进程的努力以及网络攻击。E&E 国家对克里姆林宫恶意影响的脆弱性因对俄罗斯贸易和投资的大量经济依赖、对俄罗斯能源的依赖、与克里姆林宫主导的媒体高度相关和暴露的信息环境以及该地区几个国家的民主倒退而加剧。此外,共产主义遗产在经济和政治生活的所有领域普遍存在的腐败为克里姆林宫的干涉创造了肥沃的土壤。
危机局势的关键在于工人和农民、农村和城市中心之间的关系。在战时共产主义时期,工人与贫农和中农(或富裕)农民的联盟承受着巨大的压力,并濒临不可逆转的破裂。列宁曾倡导这种联盟,但事态的发展令他深感不安,他是领导层中最早意识到,如果不紧急恢复工农联盟,革命政权将无法生存的人之一。人们意识到,如果革命无产阶级想赢回农民作为他们斗争的盟友,他们就必须采取……立即的经济措施。这些措施不仅会充分考虑到农民的利益,而且会进一步促进这些利益成为经济政策不可分割的一部分,从而恢复农民的信心和善意。