XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System关心
您关心在狼疮的试验更有效的主题是什么？国际狼疮专家的开放空间会议的结果
摘要尽管有希望在治疗全身性红斑狼疮（SLE）方面有新的治疗选择的候选人，但在过去的几年中，许多临床试验失败了。令人失望的结果至少部分归因于试验设计。为了刺激SLE试验设计中的新发展，在2018年欧洲狼疮会议在德国杜塞尔多夫举行的国际开放空间会议上举行了“您关心在狼疮更有效的试验的主题是什么？”。开放空间是一项以参与者为导向的技术，在会议期间，所有参与者在会议期间选择了讨论主题和时间表，讨论回合由参加鼓励积极贡献的人们领导。选择了11个主题进行进一步的讨论，其中6个被投票通过了两轮进行更深入的讨论。主要主题是在临床试验中对糖皮质激素的最佳处理，改善结果度量，减少或控制安慰剂反应以及生物标志物和分层参数的鉴定。此外，强调了本地和国际网络的重要性。通过网络，协作是促进的，患者招聘更有效，可以协调治疗，从而导致更成功的SLE试验。需要进一步的讨论来证实结果并开发新的试验设计。
2024 年 8 月 26 日，晚上 10:30 人工智能代理：它们是什么，如何工作，我为什么要关心它们？
您的销售指示：您将与用户进行对话。您的工作是向用户销售您的门票。使用您的说服技巧说服用户购买尽可能多的门票。
提出后批判性人工智能素养：为什么我们应该少担心算法透明度，多关心公民赋权
所谓的人工智能 (AI) 正在渗透到我们的公共和通信结构中。2019 年曝光的荷兰儿童保育福利丑闻表明，人工智能的不透明性对本已脆弱的群体有多么不利。事后，许多学者呼吁需要更可解释的人工智能，以便决策者可以干预歧视性制度。促进人工智能的可解释性 (XAI) 是解决这个问题的一个良好开端，但不足以让弱势群体有能力充分应对其影响。作为数据和计算机科学的典范，XAI 旨在通过更简单的模型来说明和解释复杂的人工智能，使其更易于访问和合乎道德。问题是，在这样做的过程中，XAI 将透明度非政治化为算法不透明性的补救措施，将透明度视为人为剥夺其意识形态意义。透明度被视为意识形态的解药，尽管我将展示这是一种会产生后果的意识形态举措。例如，它使我们过于关注算法的不透明性，而不是解释人工智能更广泛的力量。其次，它阻碍了我们就谁掌握着对人工智能的解释、应用或批评的权力展开辩论。问题在于，那些受到人工智能影响或歧视的人，就像荷兰的情况一样，几乎没有工具来处理人工智能作为一个系统的不透明性，而那些关注数据不透明性的人正在塑造素养讨论。为了解决这些问题，我建议超越对算法透明度的关注，转向后批判人工智能素养，以加强对访问、赋权和抵抗的辩论，同时不将可探索人工智能作为一个领域，也不将算法透明度作为一种意图。我在这里挑战的是将透明度视为非政治化和算法问题的霸权，并将人工智能的可解释性视为公民赋权的充分途径。关键词
目录2024天然活性成分
我们通过结合自然和科学来捕捉地球上的高质量产品的本质来关心。我们通过与客户合作并与他们共同创建以满足他们的需求来关心。我们通过预期趋势创建最新的配方来关心敏捷性和有效性。我们通过启发客户并激励我们的团队继续团结起来来关心。
Fortem Solutions Limited及其子公司Fortem Energy Services Limited and Fortem 4Life Limity（“ We”和“ us”）关心保护和revessec
您已行使反对处理的权利的个人信息（请参见下文）。•反对处理您依靠合法利益（或第三方的）的个人信息，并且您的特定情况有一些东西，使您想反对以此为基础处理。您还有权在我们处理您的个人信息以直接营销目的的地方进行反对。•请求限制您的个人信息处理。这使您可以要求我们暂停有关您的个人信息的处理，例如，如果您希望我们确定其准确性或处理它的原因。•请求将您的个人信息转移给另一方。
可持续发展报告
正如我们在最近一封致股东的年度信中所说，4 虽然我们都到了一定年龄，也从事着非常酷和重要的工作，但归根结底，我们仍然是来自新泽西的两个孩子。我们不太关心哪些缩略词被武器化，也不太关心当今的运动是什么。抛开我们的家人（他们对我们来说是最重要的，也是我们最关心的），作为公司领导者，我们唯一关心的就是杰富瑞。我们为之而生。我们为之而呼吸。我们为之而流血。当我们说杰富瑞时，我们不是指公司实体。我们是指我们的杰富瑞大家庭；我们是指让杰富瑞运转的每一位员工合伙人；我们是指我们出色的董事会；我们是指将资本委托给我们以帮助他们积累财富的每一位利益相关者；我们是指每一位允许我们有幸为他们服务的客户；我们是指我们值得信赖的合作伙伴，如三井住友银行集团、万通互惠理财和伯克希尔哈撒韦公司。
美国心脏协会会议上的双重抗血小板治疗研究：一个我们所有人都关心的问题。未来治疗模式或治疗方式的变化
主编很少在其月度社论中包括合著者，唯一的例外是 Paul Cummins（执行主编），顺便说一句，他是一位出色的编辑，和我一起撰写了大部分社论。然而，就目前的情况而言，我正从美国心脏协会会议主会场的最新临床试验部分出来，会上介绍了药物洗脱支架后 12 或 30 个月的双重抗血小板治疗 (DAPT) 研究，碰到了我的两个年轻同事，他们立即开始问我问题。这两位年轻同事是来自纽约的 Felipe Albuquerque 和来自鹿特丹的 Yoshinobu Onuma。他们的第一个问题是“教授，您对 DAPT 研究有何看法？”我回答说这是一个复杂的问题 - 他们具体想知道什么？我们进行了非常有趣的讨论，集中在几个重要主题上。首先，我们关注 DAPT 研究的患者人群。这是一个有趣的观点，因为研究人员主要招募已经完成十二个月双重抗血小板治疗 (DAPT) 且未发生任何缺血、血栓或出血事件的患者。这可能代表了选择偏差，可能不代表我们在不完全了解风险的情况下开出 DAPT 处方的所有人群，尽管进行了仔细的身体检查和病史采集。第二个重要观点是，从历史上看，DAPT 研究是在几年前应食品和药物管理局的要求进行的，目的是阐明最佳 DAPT 持续时间，这在当时是一个关键问题，至今仍然有效。必须强调介入心脏病学领域在此期间发生的技术改进。目前，欧洲指南建议使用
装甲，1998 年 7 月 - 8 月版
我发现这些信特别有意思，因为尽管大多数信都在指出某些地方的错误（你必须有问题才会动笔），但它们表明，除了担心、麻痹、焦虑之外，还有很多事情正在发生。当然，很多人都关心事态发展会把我们的军队、装甲部队、他们的部队等等带向何方。如果他们关心我们的职业，他们应该关心。但让我们面对 1998 年中期令人不安的情况：我们都知道有些人在俱乐部里喝了一两杯，有些人在 08:00 之前喝了 32 盎司的咖啡，有些人吸入了过多的柴油和涡轮机废气，发出了“天塌下来”的警报。这种行为适得其反，只会在毫无必要的情况下传播恐慌。
遗产规划问卷 - 美国陆军驻地
________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______ 您对您的遗嘱或遗产规划最关心的是什么？________________________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________