减轻车辆重量可提高效率,从而影响运输能耗。燃料中 85% 以上的能量会因传动系统的热效率和机械效率低下而损失 1,而剩余的 12-15% 则用于克服阻碍前进运动的牵引力。2 在这些牵引力中,车辆重量对惯性(加速度)和滚动阻力的影响最大,而空气动力与质量关系不大。虽然质量与惯性和摩擦力之间的具体关系已广为人知,但要计算车辆重量减轻对能源效率的确切影响却很复杂,原因包括车队组合、质量分解(即减轻车身等部件的质量可使用重量更轻的系统,如刹车和悬架)以及车辆设计决策。一些研究已经使用实证技术探索了质量与燃料消耗之间的关系。对 2008 年款车型的整备质量与二氧化碳 (CO 2 ) 排放量(与燃油消耗相关的效率衡量指标)进行线性回归分析表明,车辆重量减轻 10% 与 CO 2 排放量减少 8% 相关。3 将整备质量和燃油消耗数据与车辆性能标准化技术相结合的模型表明,车辆重量减轻 10% 图 8.D.1 车辆轻质材料使用趋势8 轿车的燃油消耗减少 5.6%,轻型卡车的燃油消耗减少 6.3%。4 其他研究使用了更复杂(但仍以经验为基础)的模型。一个详细的基于物理的车辆性能模型,该模型是几个
有时,我们大多数人都听到过这样一种无知和缺乏经验的指责,即军事史价值不大,因为它与现在关系不大。这种说法通常基于对过去及其对现在和未来的影响的危险的狭隘和扭曲的看法。历史为师。当盟军开始入侵诺曼底时,巴顿将军写道:“要成为一名成功的士兵,你必须了解历史。”1 历史上的伟大战场指挥官都表达过同样的看法。研究历史对于了解现在和为未来做准备至关重要。尽管近年来技术发生了变化,作战和战术理论也持续快速发展,但战斗领导者可以从过去的战斗和战役中学到很多东西。研究军事史有助于我们了解塑造现在的部队相互作用和战场动态。它还提供了从长远角度看待当前问题的方法,即了解过去的人们如何处理类似的问题和情况。深刻了解前人所面临的挑战和他们所制定的解决方案,使我们能够从他们的经验中受益,更有效地处理我们今天面临的许多重要问题。为未来做准备。因为人性是不变的,历史提供了一些情景,我们可以从中洞察未来可能发生的事情。例如,历史告诉我们,50年前美国发现其军队没有为朝鲜半岛的战争做好准备。军费开支已降至二战以来的第二低水平。今天,我们的军费开支处于二战以来的最低水平,2 这对陆军转型能力和野战炮兵现代化能力产生了重大影响。3
有时,我们大多数人都听到过这样一种无知和缺乏经验的指责,即军事史价值不大,因为它与现在关系不大。这种说法通常基于对过去及其对现在和未来的影响的危险的狭隘和扭曲的看法。历史为师。当盟军开始入侵诺曼底时,巴顿将军写道:“要成为一名成功的士兵,你必须了解历史。”1 历史上的伟大战场指挥官都表达过同样的看法。研究历史对于了解现在和为未来做准备至关重要。尽管近年来技术发生了变化,作战和战术理论也持续快速发展,但战斗领导者可以从过去的战斗和战役中学到很多东西。研究军事史有助于我们了解塑造现在的部队相互作用和战场动态。它还提供了从长远角度看待当前问题的方法,即了解过去的人们如何处理类似的问题和情况。深刻了解前人所面临的挑战和他们所制定的解决方案,使我们能够从他们的经验中受益,更有效地处理我们今天面临的许多重要问题。为未来做准备。因为人性是不变的,历史提供了一些情景,我们可以从中洞察未来可能发生的事情。例如,历史告诉我们,50年前美国发现其军队没有为朝鲜半岛的战争做好准备。军费开支已降至二战以来的第二低水平。今天,我们的军费开支处于二战以来的最低水平,2 这对陆军转型能力和野战炮兵现代化能力产生了重大影响。3
有时,我们大多数人都听到过这样一种无知和缺乏经验的指责,即军事史价值不大,因为它与现在关系不大。这种说法通常基于对过去及其对现在和未来的影响的危险的狭隘和扭曲的看法。历史为师。当盟军开始入侵诺曼底时,巴顿将军写道:“要成为一名成功的士兵,你必须了解历史。”1 历史上的伟大战场指挥官都表达过同样的看法。研究历史对于了解现在和为未来做准备至关重要。尽管近年来技术发生了变化,作战和战术理论也持续快速发展,但战斗领导者可以从过去的战斗和战役中学到很多东西。研究军事史有助于我们了解塑造现在的部队相互作用和战场动态。它还提供了从长远角度看待当前问题的方法,即了解过去的人们如何处理类似的问题和情况。深刻了解前人所面临的挑战和他们所制定的解决方案,使我们能够从他们的经验中受益,更有效地处理我们今天面临的许多重要问题。为未来做准备。因为人性是不变的,历史提供了一些情景,我们可以从中洞察未来可能发生的事情。例如,历史告诉我们,50年前美国发现其军队没有为朝鲜半岛的战争做好准备。军费开支已降至二战以来的第二低水平。今天,我们的军费开支处于二战以来的最低水平,2 这对陆军转型能力和野战炮兵现代化能力产生了重大影响。3
本研究的主要目的是表明,即使是最先进的可持续投资基金也往往与欧盟分类法的一致性较低——这与它们的可持续品质关系不大,而是源于分类法本身目前的设置方式。这一点尤其重要,因为从 2022 年 1 月开始,投资者将面临低一致性投资组合份额,并可能对看似矛盾的信息感到困惑。为了完成这项任务,我们展示了构建 ESG 策略全球股票投资组合的过程,并报告了其分类法一致性。我们的主要发现是:• 即使对于应用最低排除标准的 ESG 策略投资组合,分类法一致性也很低,这显示出比非 ESG 策略投资组合更好的可持续性特征。因此,欧盟分类法本身不能被解释为 ESG 策略投资组合可持续品质的衡量标准。• 分类法一致性低的主要原因是当前分类法的框架狭窄,只关注气候因素,而不涉及可持续性的其他关键环境和社会维度。此外,目前它仅涵盖气候风险缓解和适应、六个环境目标中的两个以及大约三分之一的宏观经济部门。 • 虽然缺乏详细的企业信息披露对从业者来说是一个挑战,但在本研究中我们发现,有证据表明,这一缺陷仍然可以通过针对分类法相关披露法规现阶段的估计和代理来克服。
有时,我们大多数人都听到过这样一种无知和缺乏经验的指责,即军事史价值不大,因为它与现在关系不大。这种说法通常基于对过去及其对现在和未来的影响的危险的狭隘和扭曲的看法。历史为师。当盟军开始入侵诺曼底时,巴顿将军写道:“要成为一名成功的士兵,你必须了解历史。”1 历史上的伟大战场指挥官都表达过同样的看法。研究历史对于了解现在和为未来做准备至关重要。尽管近年来技术发生了变化,作战和战术理论也持续快速发展,但战斗领导者可以从过去的战斗和战役中学到很多东西。研究军事史有助于我们了解塑造现在的部队相互作用和战场动态。它还提供了从长远角度看待当前问题的方法,即了解过去的人们如何处理类似的问题和情况。深刻了解前人所面临的挑战和他们所制定的解决方案,使我们能够从他们的经验中受益,更有效地处理我们今天面临的许多重要问题。为未来做准备。因为人性是不变的,历史提供了一些情景,我们可以从中洞察未来可能发生的事情。例如,历史告诉我们,50年前美国发现其军队没有为朝鲜半岛的战争做好准备。军费开支已降至二战以来的第二低水平。今天,我们的军费开支处于二战以来的最低水平,2 这对陆军转型能力和野战炮兵现代化能力产生了重大影响。3
2023 年 10 月 4 日 回顾过去几年黑帽大会 AI、ML 和数据科学领域的投稿,我想花点时间记录一些观察结果,并在我的想法还很新鲜的时候分享一些一般性的反馈。我希望这些信息能让人们更好地准备提交,并帮助他们充分利用时间,获得最高的成功率。由于提交不佳,精彩的演讲总是有可能被忽略。这篇文章旨在帮助人们走上正确的道路。我也希望这篇文章能让人们更有信心提交,即使他们是黑帽或 AI 主题的新手。通过提交出色的提案,让我们的工作更加困难。注意:我并不是要求人们提供 50 页的 CFP 回复(这也不会有帮助)。我希望人们利用可用空间来涵盖他们提交的最重要方面,使他们的内容更有价值。为什么是现在?尽管我们已经有这个轨道几年了,但许多提交的作品都是由具有一些学术背景的该领域从业者创作的,但今年的情况有所不同。随着以大型语言模型 (LLM) 为中心的 AI 被大肆炒作,提交的作品大量涌入,包括新演讲者和刚接触该主题的人提交的作品。这是很好的看到。然而,许多提交的作品都掉进了一些陷阱。在这篇文章中,我将通过提出我的一些观察并提供一些一般反馈来强调这些陷阱,以帮助人们在未来避免这些陷阱。主要 AI 轨道观察:许多演讲选择 AI 作为主要轨道,但它们更适合其他轨道。此外,许多演讲都提到了“AI”,但内容与 AI 关系不大。您可以在此处找到 AI 轨道的轨道描述。当提交者没有阅读描述时,总是很明显的。我认为有很多假设。由于 Black Hat 是安全会议而非人工智能会议,因此其内容和描述必须有点宽泛,因此可能会造成混淆。
4. 完整的商定问题清单附于本判决书。听证会的进行。5. 听证会是现场进行的。由于没有配备录音设施的听证室,因此听证会没有录音。6. 被骚扰者的名字显示为 MB。各方提请法庭注意,她不是证人也不是诉讼当事人,文件包中的一些材料涉及她的私生活,特别是与非诉讼当事人的其他人的性关系。法庭下令部分匿名化,以平衡公开司法原则与她的《公约》隐私权。这些私人事务与提出的索赔关系不大,但有必要在被告调查员限制她将考虑的私人文件的背景下提及它们。通过姓名识别她无助于公众了解对索赔作出决定的过程。 7. 听取证据后,我们阅读了各方的书面陈述,然后听取了关于出现问题的口头陈述,然后休会考虑对责任、Polkey 和分担做出的决定,并打算在必要时在下周举行补救听证会。损失明细表包括固定收益养老金计划的损失、加重损失和总额,超过 300 万英镑。证据 8. 仲裁庭听取了以下人员的证词: Joshua Woodcock,原告,其证人陈述长达 391 段,此外还有 104 段关于残疾影响的陈述; Colin Ademosu,RMT 工会代表,在停职会议上,根据证人命令出席; Dean Stanley,RMT 工会代表,熟悉一些早期事件,也根据证人命令出席; Andrew Graham,RMT 工会代表,在申诉听证会上,在停职期间协助原告,并在原告被解雇的听证会上代表他; Mark Kinsey,RMT 工会代表,在原告对解雇提出上诉期间; Michael Woodcock,原告的父亲,不时提供有关其健康状况和抵押贷款问题的证据; David Flannagan,原告的二线经理,自 2021 年 4 月 7 日停职起至 2022 年 4 月 12 日担任原告的福利经理; Anthony Harmes,基础设施维护经理,接替 Mark Le Juge de Segrais(未提供证据)于 2021 年 12 月担任原告的停职经理;维护计划运营经理 Andrew Dutton 接替 Dave Flannigan 担任福利经理,任期从 2022 年 4 月 12 日起至 2022 年 5 月 27 日被解雇;项目经理 Michael Groves 听取了原告的第二份申诉(关于他对 MB 的申诉没有进展);项目运营接口经理 Matthew Swancott 听取了原告对其第二份申诉决定的上诉
直到 20 世纪 50 年代初 DNA 结构被发现后,人们才清楚细胞中的遗传信息是如何编码在 DNA 核苷酸序列中的。自那时起,我们取得了惊人的进展。在 50 年内,我们知道了包括人类在内的许多生物的完整基因组序列。因此,我们知道了生产像我们这样的复杂生物所需的最大信息量。生命所需遗传信息的限制制约了细胞的生化和结构特征,并清楚地表明生物学并不是无限复杂的。在本章中,我们将解释细胞如何解码和使用其基因组中的信息。关于仅有四个“字母”——DNA 中的四种不同核苷酸——的字母表中的遗传指令如何指导细菌、果蝇或人类的形成,人们已经了解了很多。然而,我们仍有许多东西需要探索,比如生物体基因组中存储的信息如何产生具有 500 个基因的最简单的单细胞细菌,更不用说它如何指导具有大约 25,000 个基因的人类的发育。我们仍有许多未知之处,因此,许多令人着迷的挑战等待着下一代细胞生物学家。通过研究果蝇(Drosophila melanogaster)的一小部分基因组,我们可以了解细胞在解码基因组时面临的问题(图 6-1)。该基因组和其他基因组中存在的许多 DNA 编码信息指定了生物体制造的每种蛋白质的线性顺序(即氨基酸序列)。如第 3 章所述,氨基酸序列反过来决定了每种蛋白质如何折叠以产生具有独特形状和化学性质的分子。当细胞制造特定蛋白质时,它必须准确解码基因组的相应区域。基因组 DNA 中编码的其他信息精确地指定了生物体生命中的每个基因将在何时以及在哪种细胞类型中表达为蛋白质。由于蛋白质是细胞的主要成分,基因组的解码不仅决定了细胞的大小、形状、生化特性和行为,还决定了地球上每个物种的独特特征。人们可能已经预测到,基因组中存在的信息将以有序的方式排列,类似于字典或电话簿。尽管某些细菌的基因组似乎组织得相当好,但大多数多细胞生物(例如我们的果蝇示例)的基因组却出奇地混乱。小段编码 DNA(即编码蛋白质的 DNA)散布在大段看似毫无意义的 DNA 中。基因组的某些部分包含许多基因,而其他部分则完全没有基因。在细胞中彼此密切协作的蛋白质通常将其基因位于不同的染色体上,相邻基因通常编码细胞内彼此关系不大的蛋白质。因此,解码基因组并非易事。即使借助强大的计算机,研究人员仍然很难在复杂基因组的 DNA 序列中明确定位基因的起始和终止位置,更不用说预测每个基因在生物体生命中何时表达。尽管人类基因组的 DNA 序列是已知的,但识别每个基因并确定其产生的蛋白质的精确氨基酸序列可能至少需要十年时间。然而,我们体内的细胞每秒都会进行数千次这样的操作。