摘要 —近年来,全球风力发电机组的装机容量快速增长,然而高海拔或高纬度地区的风力发电机组容易遭受冰冻灾害,严重造成风力发电机叶片结冰,影响其气动性能。目前已有大量文献提出了多种风力发电机防冰系统(IPS)方法,但目前的防除冰技术大多只注重防冰效果,而忽视了防除冰效率。因此,本文对现有的风力发电机防除冰技术的原理、应用及相关研究进行了综述,分为被动防除冰技术与主动防除冰技术。此外,本文还指出,机械除冰方法在风力发电机叶片上具有广阔的发展前景和巨大的利用潜力,主要是在航空航天领域应用的电脉冲和气动除冰技术。本文还介绍了这两种技术的优越性以及进一步的研究方向,旨在为风力发电机防冰提供有价值的参考。
摘要:空气污染,全球变暖和能源不安全感是世界面临的三个主要问题。这项研究首先检查了149个国家是否可以将其与普遍的业务(BAU)全行业能源的100%转变为电力和从100%风 - 极性(WWS)来源获得的电力,以解决这些问题。WWS消除了与能源相关的空气污染死亡和CO 2等效排放,同时将最终用途的能源需求减少了约54.4%,年度能源成本约为59.6%,年度社交(能源加健康和气候)成本约为91.8%,在国家中,能源和社交率为5.9和0.9和0.9和0.9和0.9和0.9和0.78年。Conversely, “all-of-the-above” policies promoting carbon capture (CC) and/or synthetic (as opposed to natural) direct air carbon capture (SDACC) to reduce or offset CO 2 emissions trigger, with full penetration of CC/SDACC across 149 countries, $60 − 80 trillion/y in social cost, or 9.1 − 12.1 times the WWS social cost and only 1.1 −社会成本低25.6%。即使所有CO 2都存储,CC和SDACC也会增加空气污染,CO 2等效排放(由于捕获效率低下而没有捕获非CO 2温室气体),能源需求和设备成本相对于WWS。灵敏度测试加强了这一发现。尽管完全渗透是极端的,但是任何CC/SDACC水平都会增加社会成本和排放量,而与WW相比。因此,应放弃促进CC和SDACC的政策。关键字:气候政策,能源过渡,空气污染健康,能源安全,碳捕获,直接空气捕获,可再生能源
关于Repsol于2024年3月,Connectgen被Repsol收购,现在被整合到Repsol Renewables北美。REPSOL是一家全球多能量公司,致力于到2050年达到零排放。今天,REPSOL在新墨西哥州和德克萨斯州拥有750兆瓦的运营太阳能项目,其明确的目标是到2030年在美国拥有7,800兆瓦的可再生能源项目。熔岩跑风和太阳能项目是该计划的战略部分。
摘要:利润最大化对于电力供应商和用户控制电力系统网络都至关重要。在非高峰时段,电网中可以自由获取电能,而存储单元有助于存储多余的能量并在高需求情况下协助电网。这些技术可以促进电网稳定并确保安全运行。由于可再生资源是间歇性的,因此储能技术在可再生相关电力系统中尤为重要。车辆到电网 (V2G) 技术最近在可再生资源存在的情况下保持电网稳定性方面广受欢迎。V2G 技术使用汽车作为移动存储设备,并专注于有效利用非高峰时段的额外电力。这项工作的目标是改善电网中 V2G 系统的功能,以降低能源生产成本,同时提高系统盈利能力。这项针对非管制电力环境的研究还描述了 V2G 混合对系统电压曲线和位置边际定价 (LMP) 的影响,以及统一潮流的性能
本报告为美国政府机构赞助工作的记录。美国政府及其任何机构、巴特尔纪念研究所及其任何员工均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文中以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构或巴特尔纪念研究所对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
1 Revolution Wind是一家特拉华州有限责任公司,旨在开发,拥有,运营和维护罗德岛能源设施委员会(EFSB),Docket No.SB-2021-01。革命风是Ørsteda/s(Ørsted)和Eversource Energy(Eversource)(Eversource)的全资子公司之间的50/50合资企业。请参阅肯尼斯·鲍斯(Kenneth Bowes)和凯伦·英格尔斯(Kellen Ingalls)的预先提前的直接证词; http://www.ripuc.ri.gov/eventsactions/docket/5151-orsted-directtestimony(5-24-21)(公共)(public).pdf 2构建和更改主要能源设施的应用是在EFSB面前待发的,指定为EFSB,指定为DOCKET SB-20221-2021-01-01-2021-01-01; http://www.ripuc.ri.gov/efsb/2021_sb_01.html。3,风电场将由风力涡轮机和位于联邦水域外部货架上的近海变电站组成,这些变电站位于董事会管辖范围之外。将风电场连接到陆上电动传输系统所需的设施位于董事会的管辖范围内。拟议的设施构成大于69 kV的传输线,因此有资格为主要能源设施,由R.I. Gen. Law. 42-98-4定义。受EFSB管辖权约束的设施包括:(1)革命风导出电缆(RWEC),由两条潜艇电缆组成,每根电缆在罗德岛州水域中高达23英里; (2)登陆工作区总计高达3.1英亩,包括RWEC的陆上部分,两个地下传输接头托架,将RWEC连接到陆上变速箱电缆,一部分在岸上传输电缆和临时建筑通道; (3)大约1英里长的陆上传输电缆; (4)陆上变电站(ONSS)的作战足迹约为4英亩; (5)ONSS与互连设施(ICF)之间的互连权权权利,由两个地下传输线组成,长度约为519英尺,可将ONS连接到所提出的ICF; (6)
对于许多西部州来说,这些清洁能源目标都是大胆的目标,需要增加数十万兆瓦的可再生能源资源才能达到这些标准。24 此外,提供越来越多地来自可再生能源的可靠电力供应很可能需要负荷服务实体超越其直接服务区域,以提供可再生能源发电机的位置多样性。具有更大位置多样性的可再生能源供应组合可以对冲局部天气条件对其向客户提供可靠服务的能力的影响,并有助于实现更经济的供应资源组合。29 现有和计划中的输电路径将使该项目能够将可再生能源输送到上述许多西部州的负荷服务实体。31
弃电只是日益严重的冰山一角 电力服务 英国电网在高峰时段消耗高达 54 千兆瓦 (GW) 的电力。那是 5400 万千瓦——很多电力。所以我们需要生产 54GW 的电力,再加上一点以防万一——比如 57-60GW,对吗? 错了。事情没那么简单。虽然所有的电都是一样的(电子沿着电线传输),但我们消耗四种类型的服务:基载、可调度、平衡和辅助。♦ 基载是最低需求,即始终在线的要求。在英国,它大约是峰值的 60%,所以在冬季,大约是 32GW。 ♦ “可调度”意味着当我们需要时,它就在那里:我们可以随意调高或调低。这占了峰值需求的剩余 40%。♦ 平衡服务适用于当事情失衡时:这里太多,那里不够,发电站因年度服务而停运(就能源需求而言,这是主要的服务)等等。♦ 辅助服务适用于出现问题时:发生故障时快速反应,等等。在中央电力局的旧时代,我们用煤和核电站提供基本负荷,其余则通过天然气输送。那时事情是多么简单啊!现在,因为我们意识到我们的排放正在席卷世界,我们正在用可再生能源取代煤炭(首先)和天然气:主要是生物质、风能、太阳能、波浪能、潮汐能和潮汐范围。其中,只有生物质(迄今为止五种能源中潜在容量最小)是可调度的或基本负荷。其余的是一个新的发电类别:间歇性。间歇性发电的影响 间歇性发电并不意味着发电不可预测:如今的预测非常准确,并且还在不断改进。但是,这意味着发电量是它想在的时候出现,而不是我们想要的时候出现——预测只是让我们更好地注意到盈余和短缺。正如西门子石油天然气英国公司总经理所说 1 ,“风吹的时候就吹,你想吃饭的时候就吃饭”。这意味着,有时它在我们不想要的时候发电,而当我们需要它而它却不发电时,它需要备用。前者导致削减(支付可再生能源发电不发电的费用),后者导致平衡和辅助服务成本不断增加。图 2 显示了间歇性发电将如何消除德国的基本负荷发电,除非以某种方式削减。
本研究旨在确定阿尔巴尼亚发罗拉可再生能源的互补指数。该市的电力供应主要以水力发电为主。近年来,随着负荷需求的增加,利用可再生能源的需求也日益增加,而阿尔巴尼亚优越的地理位置也推动了这一需求。分析不同时间和空间尺度上的风能和太阳能数据对于优化这些能源的发电至关重要。这两种能源之间的互补性可以减少混合系统中对储能的需求。确定最佳互补性可确保持续的能源供应,同时防止生产过剩。通过检查每月平均风速和太阳辐射数据,我们可以预测使用适合该地区的光伏系统和涡轮机的每月发电量。根据太阳能和风能生产的预测图,我们确定了时间、能量和幅度的互补指数。结果表明,它们的生产在一段时间内具有中等程度的同步性,尽管它们并不总是完全互补。
行政总结随着美国的风能的增长,经济机会也出现了,这是由风能劳动力的发展所支持的,特别是在运营和维护(O&M)阶段。,美国几乎所有的风力涡轮机都位于农村地区(美国风能协会,2018年)。这些农村地区的社区可以预期风能产生一定程度的经济影响。但是,这些社区中的各种利益相关者,例如当地企业和政府官员,并不总是充分了解运营期间风电厂造成的劳动力影响(Stefek等人。2019)。尽管一些研究重点是劳动力和陆基风能设施的经济影响(例如,Tegen等人2014;布朗等人。2012; Halvatzis and Keyser 2013),这些研究的重点是工人的数量,而不是与当地社区(例如工人通勤和支出模式)的O&M劳动力互动。本报告旨在为利益相关者和社区决策者提供定性和定量信息,以实现明智的决策,以支持围绕新风能部署的劳动力计划。