XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System再分配
2023 年 10 月食品再分配价值报告 - City Harvest
过去几年，我们都感受到了食品价格上涨的影响，这给公众和食品行业带来了沉重的负担。英国脱欧、新冠疫情、俄罗斯入侵乌克兰以及随之而来的通货膨胀都起了一定作用。食品行业不得不应对能源和运营成本的增加，以及由于劳动力短缺和供应链问题造成的产量损失。与此同时，供应链冲击导致产生过剩食品，而这些食品的处置又给农民、制造商和零售商带来了额外成本。此时，消费者面临着生活成本危机，购买新鲜农产品的能力有限，因此他们选择用营养食品来替代不太健康、更便宜的替代品。1 然而，食品行业，尤其是农民、制造商和零售商，可以通过简单地重新分配废物流中仍可食用的元素来减轻其中一些成本——特别是与食物垃圾处理相关的成本。为了了解食品企业对于重新分配的观点和态度，城市丰收对其食品捐赠者进行了调查。
Redis 的政治经济学
对拉丁美洲和加勒比地区政治经济的主流观点往往强调精英统治有助于理解高度不平等。这一论断的当代财政版本大致如下：“富人有权有势，他们不喜欢纳税，因此我们很少征税，很少进行再分配。”这很接近一些国家的现实，但并不适用于其他国家。该地区有些国家税收水平高，再分配力度不可忽视。但在某些情况下，这种再分配伴随着宏观经济失衡、高通胀、低增长以及低质量的公共政策。当再分配努力目光短浅，并试图实施低效的公共政策时，财政失衡会导致通货膨胀和频繁的宏观经济危机，从而降低增长并阻碍减贫努力。
部门冲击、重新分配和劳动力市场政策
结果相似，尽管噪音略大。这些发现可以在附录中找到。3 我们还使用平滑参数为 1600 的 Hodrick-Prescott 滤波器计算了两个经济体失业率与再分配之间的周期性相关性。在美国，失业率和再分配同时呈高度相关（0.79）。在欧元区，相关性也为正，但较弱（0.40）。我们还检查了周期性生产力与再分配之间的相关性，发现它同时在美国为弱正相关性（0.12），在欧元区为负相关性（-0.60）。最后，当今再分配的增加与两个经济体的未来生产力呈正相关。
采用六个单位电容器的、与分辨率无关的全差分 SCI 型 SAR ADC 架构
现代仪器系统和数据采集系统需要低到中等分辨率、中速的模数转换器 (ADC)。由于这些系统大多是便携式的，因此 ADC 规范对功率和面积参数有严格的要求。尽管传统的逐次逼近寄存器 (SAR) ADC 因结构简单、模拟模块少而在这些应用中很受欢迎，但它们占用的芯片面积很大。传统 SAR ADC 采用二进制加权电容电荷再分配数模转换器 (DAC) [1,2]。传统电容电荷再分配 DAC 的两个主要限制是转换速度和庞大的电容阵列。较大的 MSB 电容限制了转换速度。这种架构中使用的 DAC 电容阵列变得非常笨重。文献中提出了一些新方法来提高 SAR ADC 的速度 [3,4]。此外，还提出了一些用于 SAR ADC 的面积效率高的 DAC 架构 [5-7]。其中一些 ADC 在性能系数 (FOM) 方面优于其他 ADC，但由于所用 DAC 架构的类型，面积效率 (AE) 参数会降低。[8、9] 中的 SAR ADC 将分辨率可变性融入传统电荷再分配 ADC，以适应需要不同分辨率的多种信号，适用于生物医学信号采集系统等应用。
谁得到什么？再分配的政治经济学
《2020 年世界社会报告：快速变化世界中的不平等》承认，动员对促进更大平等的政策的支持可能会很困难。然而，报告也指出了减少不平等的政治行动途径（联合国，2020 年）。本简报探讨了再分配的障碍以及政府如何为公平变革创造有利环境。再分配的障碍不平等是一个主要问题。2014 年，在 44 个发达国家和发展中国家的调查中，60% 的受访者同意“贫富差距是他们国家面临的一个非常大的问题”（皮尤研究中心，2014 年）。加剧的不平等可能导致富有的个人、团体或企业集中政治影响力。强大团体反对进一步再分配，使减少不平等变得困难，从而形成了财富和政治权力集中的循环。这些团体能够更好地影响政策，方法是游说政客、动员同僚阻止措施或影响公众对再分配政策的看法。例如，那些可能从改革中受益或受损的人可能被描述成特定的样子，如“不值得帮助的穷人”和“创造就业机会的富人”，这些特征可以用来影响公众舆论。即使得到普遍支持扩大再分配，减少不平等的具体政策也可能难以起步。税收很少受到普遍欢迎，当税收和转移支付无法减少不平等时更是如此——正如近年来许多发达国家的情况一样。至关重要的是，儿童福利或社会养老金等再分配政府计划的预算不是固定的，部分取决于公众支持。例如，针对贫困人口的政策可能被视为
我们所处的状况：- 2023 年爱尔兰的不平等现象
尽管某些领域的福利有所减少，或者公共服务市场化程度有所提高，但由于社会老龄化，发达国家的福利支出普遍有所增加。在这方面，医疗和养老金支出的增长最为显著。这一发展趋势也适用于人口更年轻的爱尔兰。爱尔兰的独特之处在于，至少在欧洲最发达的国家中，爱尔兰福利国家的规模和再分配效应在过去几十年中都有所增加，尽管起点较低。例如，在 1986 年社会福利委员会的推动下，在 80 年代末和 90 年代初，即就业大幅扩张之前，对福利支付进行了更针对性的再分配（Callan 等人，2018：13；Walsh，2007）。
气候经济模型中的最佳财政政策...
经济不平等和环境恶化无疑是当今社会面临的两个最关键问题。经济学家长期以来一直主张使用财政手段来解决这些问题。劳动税和资本税可以实现再分配，而根据庇古原理，污染税可以将环境外部性内部化。然而，污染税也有分配影响，因为它们对家庭购买力的影响各不相同。资本税和劳动税通过减少工作和投资的激励来影响改善环境的成本和收益。本研究旨在分析如何联合优化这些手段来解决不平等和环境恶化问题。具体来说，我们要问：不平等和再分配税收是否需要更雄心勃勃的环境政策？环境政策如何影响不平等？
经济地理与环境效率...
我们开发了一个定量经济地理模型，该模型包含内生排放、便利设施、贸易和劳动力再分配，以评估美国主要空气质量法规——国家环境空气质量标准 (NAAQS) 的空间影响。我们发现，NAAQS 每年产生 400 亿美元的福利收益。这些收益在空间上集中在 NAAQS 针对的一小部分城市，而改善的便利设施吸引了大量非制造业工人进入这些地区。我们使用我们的模型分析反事实政策，发现使用最佳排放定价每年可额外增加 700 亿美元的福利。大气排放传输、劳动力再分配和贸易是量化 NAAQS 成本和收益水平和分配的一阶因素。
大卖点：东德经济私有化
摘要。20 世纪 90 年代共产主义的终结可能是近代历史上最根本的机构重组。其核心是对以前国有企业的大规模再分配。我们构建了一个独特的公司级数据集来研究东德的这种再分配，在不到五年的时间内，整个国有经济要么被私有化，要么被清算。我们研究了私有化当局是否遵循了其授权，使用初始劳动生产率来表明企业的竞争力，从而私有化竞争性企业。我们的研究结果表明，基线生产率较高的企业更有可能被私有化，产生更高的销售价格，更有可能被西德投资者收购，并且更有可能在脱离公有制 20 年后继续经营。私有化机构通过对生产性企业进行评级和优先排序，可能促成了这些结果。