XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事化
儿童死亡率和军事化调解人卡尔顿 - ......
社会学教授 Steve Carlton-Ford 的研究成果发表在《武装部队与社会》、《死亡研究》、《社会学焦点》、《国际社会学》、《环境研究与科学杂志》、《健康与社会行为杂志》和《儿童与青少年社会学研究》上。他与 Morten Ender 合编了《劳特利奇战争与社会手册》。Katherine A. Durante 是内华达州亨德森市内华达州立大学社会科学系的助理教授。她目前的研究重点是刑事司法系统中的种族和民族不平等以及社会正义问题。T. David Evans 从北卡罗来纳大学威尔明顿分校和辛辛那提大学退休。他的主要教学和研究兴趣包括犯罪学、刑事司法和白领犯罪。Ciera Graham 分别于 2008 年和 2010 年获得华盛顿州立大学社会学学士学位和教育硕士学位。她于 2015 年获得辛辛那提大学社会学博士学位。她目前担任华盛顿州立大学埃弗雷特分校学生事务副主任。Steve Carlton-Ford，辛辛那提大学社会学系，俄亥俄州辛辛那提。Katherine A. Durante，内华达州州立学院社会科学系，内华达州亨德森。T. David Evans，辛辛那提大学社会学系，俄亥俄州辛辛那提。
第一委员会，防止外层空间军事化
简介 几十年来，人们一直在思考所有国家和人类是否都可以利用外层空间。在人类历史上技术进步最快的时期，人们也在思考是否会再次出现伟大的太空竞赛。除了登陆火星或开发下一个人类居住殖民地之外，当今世界的状况还围绕着社会发展的头号驱动力……技术。从蜂窝服务的卫星到国家安全，人们如此依赖各种技术，因此，出现令人不快的谈话只是时间问题，这些谈话将带来围绕外层空间军事化和武器化的固有安全风险。考虑到这一点，问题就出现了。我们所知的外层空间的使用能得到保护吗？还是说，地缘政治狂热引发得到银河系支持的世界大战只是时间问题？背景 联合国对外层空间的监管可以追溯到 20 世纪 60 年代，当时《和平利用外层空间条约》于 1967 年达成。0F 1 这是当时太空竞赛和冷战如火如荼的一个重要里程碑。该条约限制在太空中放置大规模毁灭性武器，限制军事活动，最重要的是将太空指定为和平的公共区域。此外，这项最初的条约是
武装网络空间：虚拟领域的军事化
针对国家的进攻性网络空间行动 (OCO) 越来越频繁，尤其是 2010 年披露的震网 (Stuxnet) 似乎旨在破坏伊朗的核开发计划，这促使人们重新评估国家在网络空间的行为。在此后的几年里，各国通过建立各种计划逐渐将网络空间军事化，将其定性为一个新的战争领域。然而，尽管这些转变速度很快，但对这一现象的统一理论理解仍然明显缺失。迄今为止，学者们试图通过强调网络空间提供的优势来解释这一现象，而另一些人则引用了日益增长的恐惧言论，这种言论源于社会对技术的日益依赖。然而，这两种说法都无法充分解释为什么某些国家已经军事化，而其他国家却没有，尽管有人预测这种情况会发生。因此，本研究涵盖了 2011 年至 2014 年期间的研究，提出消除这些相关论点的两极分化可能会缩小现有的理论差距。为此，本研究采用了定量分析方法，研究了网络空间如何根据战略考虑和资源需求在各个国家之间实现军事化，而战略考虑和资源需求均由该领域的理性选择和社会认知所驱动。
政变后泰国的大规模监视和网络军事化 1
政变后的泰国在网络空间中出现了令人不安的审查、监视和压制趋势。随着网络安全成为军方议程中的突出问题，以及军方网络干预的扩大，该国的在线基础设施经历了政治化、安全化和军事化。本文认为，泰国网络空间的军事化代表了网络战能力与其他军事力量相结合并得到群众支持的过程。这一过程至少通过三种重要机制发挥作用，包括大规模监视、群众监视和监视常态化。社交媒体已变成一个绝对的数字全景监狱。2014 年政变所创造并得到群众支持的网络反乌托邦不仅在国家领土边界内维持了“例外状态”，更重要的是，在民间社会的虚拟空间内也维持了这种状态。军方和群众的网络监视继续危及本已脆弱的泰国民主。
政变后泰国的大规模监视和网络军事化 1
政变后的泰国在网络空间中出现了令人不安的审查、监视和压制趋势。随着网络安全成为军方议程中的突出问题，以及军方网络干预的扩大，该国的在线基础设施经历了政治化、证券化和军事化。本文认为，泰国网络空间的军事化代表了网络战能力与其他军事力量相结合并得到群众支持的过程。这一过程至少通过三种重要机制发挥作用，包括大规模监视、群众监视和监视常态化。社交媒体已经变成了一个绝对的数字全景监狱。2014 年政变所造成的、得到群众支持的网络反乌托邦不仅在国家领土边界内，更重要的是在公民社会的虚拟空间内维持着“例外状态”。军方和群众的网络监视继续危及本已脆弱的泰国民主。
印度航天领域军事化：日益增长的必要性
2022 年，在印度和美国签署《空间态势协议》（SSA）后，美国国防部宣布开始“美国太空司令部之间的新国防太空交流”。25 SSA 协议增强了太空领域的相互卫星保护，并促使印度成立了空间态势感知与管理局（DSSAM），以提高作战效率。26 同样，印度与位于加利福尼亚州范登堡空军基地的美国联合空间作战中心（CSpOC）合作推出了空间物体跟踪与分析网络（NETRA），这是一个专用的控制中心，用于拓宽和加深 SSA 的带宽，这也促进了印度与美国的太空伙伴关系。27
经济相互依存与外交军事化的系统性影响：1914年及以后
当经济相互依存较高时，在贸易，金融和其他政策工具中的相对优势以及规范行为的法律机构和经济规范中，中等和较小权力之间产生影响的强大竞争会受到影响。一些大国从其在全球生态候选系统中的立场以及可供使用的经济资源规模的规模得出的重大杠杆作用，如1914年以前的制度和其他系统中的其他州所示。他们的职位不仅产生了强制能力，而且这些伟大的权力还采用了诸如市场获取，外国直接投资（FDI）和技术转移等胡萝卜来影响其他州。在竞争不利条件下，伟大的大国通常无法与竞争对手竞争，以提供第三州寻求的经济利益。当他们的经济影响尝试失败时，他们有时会诱使他们转向对第三州的军事影响策略来利用其相对的军事力量。这可能会导致与第三个州冲突的升级，这可以吸引竞争对手的大国。这条道路并不能不可避免地引起战争，但它促进了使战争更可能成为经济相互依存系统的结果的条件。经济上处于劣势的巨大力量在军事上不必比其主要的伟大权力竞争对手强，而是军事上的强大，比它想要影响的第三个州更强大。6我们的论点被捕获
认知战争与神经科学军事化：美国和中国的神经技术研究项目
预计国家间战略竞争将进入新一轮加剧阶段，其特点是政治、经济和军事技术争端汇聚，这是国际体系权力转移的一个基本方面。在这场日益激烈的战略竞争中，最突出的是对科技发展霸权的争夺，这使得世界主要军事强国——美国、中国、俄罗斯（Raska 2019）以及程度较小的印度——掌握了国际安全和经济结构的霸权。技术与冲突的关系是全球权力的决定因素之一。预测和应对潜在的新兴安全威胁以及理解、开发和利用颠覆性技术是安全困境的本质（Kosal 和 Putney 2023）。技术主导地位日益影响着冲突的结果。新兴和颠覆性技术改变了战斗的战术特征，改变了攻防力量的平衡，这可能意味着地缘政治竞争战略观念的变化。
威胁太空活动和系统的安全
11。此外，外太空“武器化”的概念通常被理解为与外层空间的“军事化”不同，尽管有时两者都可以互换使用。外层空间的军事化是指外太空的任何军事活动的扩散，包括不一定与武器有关的活动（例如，将GNSS技术用于军事用途）。许多人知道，自空间探索初期以来，外层空间已被军事化，因此强调了空间的军事使用本质上不一定是侵略性的，也不一定涉及使用武器的使用。但是，这两个概念之间的区别并不普遍接受。这主要归因于两个因素。首先，某些语言不能清楚地区分这两个概念。在这些情况下，“军事化”用于指指。9，其次，在太空安全性中“武器”的概念没有普遍接受的定义。