考虑到行业4.0的概念原理,这种等级的从属构度并不像以前那样明确和毫无疑问。今天,在许多领域,例如无人机设计和生产,人工智能,物联网,量子计算等,民用公司都超过其他公司。因此,“传统”国防工业企业越来越多地认识到在军事研究,开发,生产,甚至在整个武器和军事设备的整个生命周期的各个阶段与这些公司进行更紧密的合作。越来越多的商业企业以前被视为军事制造业的潜在合作者,现在需求很高。例如,微软和Google等公司在国防部的积极参与,包括国防计划,构成了与军事现代化过程有关的挑战。例如,微软和Google等公司在国防部的积极参与,包括国防计划,构成了与军事现代化过程有关的挑战。
— 国际制裁和冲突要求严重影响了俄罗斯的军事工业综合体 (OPK)。目前的形势对俄罗斯来说是不可持续的:该国的军事工业正进入衰退和创新停滞时期,不得不简化生产以应对。这将影响俄罗斯军队重组军事硬件和实现现代化的能力,以及他们实现这些目标的速度。尽管存在上述问题,但西方军事规划者需要记住,OPK 可能会继续勉强生产“足够好”的系统,这将继续对乌克兰以及北约及其盟友构成重大威胁。对于尚未在对乌克兰的战争中使用过的对峙和不对称俄罗斯能力来说,情况尤其如此。
摘要在1961年的告别讲话中,美国总统艾森豪威尔(Eisenhower)创造了“军事工业综合体”一词,指的是军事,工业和政治利益集团的合并。在当代欧洲,军事工业综合体可以说,具有值得注意的商业平民维度,模糊了对欧洲国防和安全的传统军事和专注于武器的理解。我们强调额外的公司的平民组成部分,捕捉了在传统军事领域之外的国防和安全的扩大。在欧洲观察到工业和政治的合并,在技术和组织和政府中,尤其是通过公私伙伴关系,在技术和政府上都模糊了军事平民鸿沟。艾森豪威尔(Eisenhower)本人是二战将军,他警告说,美国军事工业综合体如何导致“灾难性地使用错位的权力”。我们的论文没有在欧洲背景下重申这一结论,而是研究了欧洲军事 - 平民工业综合体如何出现,研究了精英党如何塑造综合体的公私结构,特别是在欧洲的双重使用和新兴技术方面的政策如何影响欧洲的发展。这里的重点是新颖的演员,特征和欧盟,并列出了定义欧洲国防和安全行业的概念特征。
军事支出占美国可自由支配支出的绝大部分,军人占美国政府人力的绝大部分,而军事工业又是美国经济的主导力量。结果,美国政府和民用经济的其他要素和能力被削弱,而军事工业获得了政治权力。数十年的高额军事支出改变了美国政府和社会——增强了其作战能力,同时削弱了其履行其他核心职能的能力。例如,对基础设施、医疗保健、教育和应急准备的投资都因军事支出和工业的挤占而受到影响。流向军队的资源增加进一步提高了军事工业的政治权力,确保了经济依赖的循环持续下去——经济的军事化部门的资金和人力不断增加,而其他人的需求却得不到满足。
虽然针对俄罗斯联邦(CHPL)的出口管制措施是针对 2022 年乌克兰全面入侵而采取的,相对较新,但针对朝鲜民主主义人民共和国的限制却并非如此。尽管如此,朝鲜军事工业获得了关键的、更重要的是新制造的微电子产品,这些微电子产品后来被用来对付乌克兰平民。因此,很明显,这种出口限制及其实施未能阻止朝鲜建设其弹道导弹能力。因此,显然需要在多个层面重新评估此类出口管制措施的整个体系:全面的全球体系、地方政府政策或微电子产品生产商。
EO 13959禁止任何美国人购买或出售公开交易证券,包括派生或旨在向该证券提供投资敞口的证券,在根据新的EO 14032进行的修订后继续进行。但是,替换了禁止禁止的实体列表。eo 14032取代了由国防部根据1999年NDAA第1237条管理的CCMC列表,并替换了EO 14032附件中包含的新实体列表,并授予国库部门根据某些标准符合某些标准的行政确定的授权。这个新列表,即非SDN中国军事工业综合公司列表(NS-CMIC列表),由财政部外国资产控制办公室(OFAC)管理。