XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军事理论
军事理论与信息战 - USAWC Press
本文回顾了信息技术对军事理论的影响，并结合了对以往技术革命后果的深刻见解。出现的问题与任何技术或国际安全环境无关。它们包括对当代分析家和理论家挑战前所未有的变革承诺的能力的评估，以及对所谓“军事革命”的理论含义的考察。相关问题包括需要避免被新技术所迷惑（但不要夸大其重要性），同时要欣赏它们带来的非凡的短期优势和能力。最后是平衡问题。我们必须充分利用这些技术，既不能仓促误用，也不能犹豫不决，以致错过它们代表的机会。
混合威胁对军事理论转型的影响...
1 国防科学研究博士项目，印度尼西亚共和国国防大学，IPSC Sentul Area, Sukahati, Citeureup District, Bogor Regency, West Java 16810, Indonesia 2 国防科学研究博士项目，印度尼西亚共和国国防大学，IPSC Sentul地区，Sukahati，Citeureup 区，茂物摄政，西爪哇 16810，印度尼西亚 3 印度尼西亚大学文化科学学院，Pondok Cina，Beji 区，德波市，西爪哇，16424，印度尼西亚 4 国防科学研究项目博士项目，印度尼西亚国防大学，IPSC Sentul 地区，Sukahati，Citeureup 区，茂物摄政，西爪哇 16810，印度尼西亚 电子邮件：novky.asmoro@idu.ac。 id、marsetio@idu.ac.id、susanto_zuhdi@yahoo.com、resmanto.putro@idu.ac.id *通讯作者：novky.asmoro@idu.ac.id 摘要 混合威胁是非军事威胁和军事威胁的组合，包括网络威胁、恐怖主义和立法。尽管已在印度尼西亚国防白皮书中列出，但在印度尼西亚武装部队（印度尼西亚国民军/TNI）层面，在部署军事行动方面并没有总体原则。在印尼军队之前的两次军事行动（即 1961 年夺取西伊里安的 Trikora 行动和 1975 年解放东帝汶的 Seroja 行动）的历史中，尚未发现混合威胁。因此，本研究采用现象学方法结合层次分析法（AHP）工具的定性研究方法，然后通过深度访谈、观察、图书馆研究和专家信息提供者的焦点小组讨论等方式收集数据，旨在回答已确定的问题表述。在研究结束时，将获得一个军事战役条令模型，该模型被认为能够支撑印尼军队处理混合威胁的每一次行动，并对现象学分析的结果进行理论化，以便该条令能够适应任何动态战略环境和威胁范围的变化。关键词：混合威胁、军事行动学说、历史视角、国家安全、战略环境和威胁谱。1.简介 国家安全范式的不断演变导致了管理国防力量和资源方面的理论发生了转变。学说作为一种教义，被某些社区相信是真实的，并被用作开展活动的指南，成为指导武装部队履行职责以实现目标的基本原则（Darmono，B） 。2010)。。实施国防政策是为维护国家主权、领土完整和保护整个国家以及为所有公民提供安全感而进行国防准备的指导方针（Alfajri，A 2019）。国防和安全是两个概念
欧安组织军事理论高级研讨会
第616届全体会议FSC期刊622，议程项目3决策号5/10举行高级军事教义研讨会，安全合作论坛（FSC），决心加强欧安组织中的安全对话，认识到需要解决欧安组织在欧安组织策略中确定的挑战，以解决对安全和稳定的威胁，以解决对1999年的维也纳文档，以期待1999年的第15.7段，并在阶段中逐渐熟练地宣布高级级别的状态。 30.1和30.1.2为了改善相关军事机构之间的相互关系并促进联系，决定于2011年5月24日至25日在维也纳举行高级军事学说研讨会（HLMDS），以告知和讨论教义的变化，技术变化及其对国防结构和武装力量的影响。
通过网络态势感知了解网络空间
本文围绕常用但经常被误解的网络态势感知 (Cyber SA) 概念进行了讨论，将相关的英国军事理论与广受认可的 Endsley [1] 态势感知 (SA) 模型联系起来。关键发现是，在英国军事背景下，网络态势感知很重要但还不够。此外，SA 的概念已经发展并发展为更传统的军事作战环境，而不是定义网络空间的虚无缥缈和更复杂的社会技术系统 (STSOS) 环境，通常称为第五战场 [2]。这导致了使用 Endsley 模型的人（例如学术界和工业界）与受军事理论和支持模型（如武装部队）管辖的人之间的技术观点分歧。
网络效应揭示克劳塞维茨理论的漏洞
这些理论考量在塑造美国军事政策和军事理论方面发挥着关键且隐含的作用。它们塑造了高层领导人对战争的看法以及关于战争应如何进行的假设——甚至构成战争的因素。它们主要基于一套古老的理论参考资料，这些参考资料为当今政策和军事理论的发展奠定了基础。我们的美国国家安全和军事政策借鉴了这些理论，以概念化战争是什么以及应该如何进行战争。这些理论反过来又为军事理论的发展奠定了基础，军事理论规定了军队应该如何思考和处理战争。因此，本文考察了美国军事政策和理论中的理论参考，并得出结论：塑造军事领导人和规划者的假设、构想和实践的理论参考不足以提供包含网络领域的战争理论。
网络安全与网络战 - 联合国裁军研究所
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家（详见第一部分）。这些国家包括拥有非常先进的军事理论和雇佣数百或数千人的军事组织的国家，以及将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的更基本的安排的国家。军事理论中的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家包括信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络（或其接入点）变得越来越移动和无线，电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
网络安全与网络战 - 联合国裁军研究所
我们确定了 33 个将网络战纳入军事规划和组织的国家（详见第一部分）。这些国家包括拥有非常先进的军事理论和雇佣数百或数千人的军事组织的国家，以及将网络攻击和网络战纳入现有电子战能力的更基本的安排的国家。军事理论中的共同要素包括使用网络能力进行侦察、信息作战、破坏关键网络和服务、进行“网络攻击”以及作为电子战和信息作战的补充。一些国家包括信息和政治行动的具体计划。其他国家将网络战能力与现有的电子战规划联系起来。随着计算机网络（或其接入点）变得越来越移动和无线，电子战和网络战之间的联系可能会成为一个受到更多关注的领域。
陆地、太空和网络空间纽带 - USAWC Press
《联合作战顶石概念》预测太空和网络空间对联合作战将变得越来越重要，并且“将成为陆、海、空领域武装战斗的先导和组成部分”。1 美国在最新的太空和网络空间领域的军事行动如何与传统陆地领域的行动相结合？在这本专著中，Jeffrey Caton 先生通过研究现有理论、多领域作战和未来作战，探讨了这个问题的各个方面。他的工作是在 2017 年 4 月美国陆军野战手册 (FM) 3-12《网络空间和电子战行动》发布之前完成的。他认为，相对较新的太空和网络空间领域的军事理论现状包括足够的手段来支持陆基联合作战。此外，他认为，了解这些新领域的性质并非直观的，了解它们的独特特征和能力对整个军事力量来说仍然是一个挑战。为了应对跨域作战面临的一些挑战，卡顿先生在领域定义、指挥关系和军事理论方面提出了建议。本专著应为陆军和海军陆战队在探索多域作战概念方面的当前工作提供参考。