拉里·麦克福尔是核查和监测计划的高级研究员,负责军备控制和安全工作,在此之前,他负责贸易和发展问题。他在这些领域发表了大量文章并发表了大量演讲。拉里负责分析、项目开发和管理以及政府能力建设活动。他的工作涉及放射性物质的非法贩运、核保障、核裁军核查、网络安全、常规武器贸易管制、联合国气候变化条约以及自然资源的非法贸易。他与政府、国际组织、企业、研究机构和其他利益相关者合作。拉里是 VERTIC 出版物系列的主编,也是国际期刊《气候法》的编辑委员会成员。拉里拥有伦敦政治经济学院的硕士学位和牛津大学的文学士学位。
仅靠威慑无法减少核危险。美国将采取全面、平衡的方法,重新强调军备控制、不扩散和降低风险,以加强稳定,阻止代价高昂的军备竞赛,并表明我们在全球范围内降低核武器重要性的愿望。相互、可核查的核军备控制为实现关键目标提供了最有效、最持久和最负责任的途径:减少核武器在美国战略中的作用。尽管当前安全环境面临挑战,但美国将继续尽可能与其他核武国家接触,以降低核风险。我们将怀着现实的期望这样做,并理解要取得进展需要可靠的合作伙伴愿意负责任地、在互惠的基础上参与,并与他们建立一定程度的信任。
每当提出军控问题时,紧随其后的就是对遵守情况的核查问题。人们普遍认为,安全取决于足够的军事力量。因此,签署限制其军事能力协议的国家将希望确保协议的其他缔约方也遵守其条款。这里有两个主要问题。一个是技术问题:各种核查技术的能力是什么——它们能做什么,如果进一步发展它们能做什么?另一个问题是政治问题。对于任何特定的军控协议,多少核查才足够?完全确定是无法实现的:多大规模的逃避才会具有军事意义?这些问题不仅仅是政府之间的问题。各国政府内部对此也存在广泛争论:关于核查的分歧往往掩盖了关于军备控制是否可取的分歧。本书由艾伦教授在斯德哥尔摩国际和平研究所休假期间撰写
我出生在吕贝克,我母亲的家族来自里加,我的五世祖父亚当·辛里奇·施瓦茨在 1740-62 年间担任里加市长(他的父亲担任纳尔瓦市长)。自 1992 年以来,我一直协助波罗的海三国的官员提供建议和联系,但大多没有官方授权。1991 年,外交部长金克尔发表声明,称德国是“波罗的海国家的拥护者”,这让我深受鼓舞,但政府并不总是令人信服地支持这一立场。我与北欧的另一次接触来自我的博士论文,论文主题是“第三帝国”时期的德国-瑞典经济关系(Wittmann 1978),在北约总部内外,我都深入参与了军备控制和信任建设的概念化、柏林墙倒塌后北约的转型,以及与苏联、后来与俄罗斯建立合作关系。
三名 USACERL 文化资源工作人员是本出版物的主要贡献者。John Lonnquest 博士和华盛顿特区美国大学的博士候选人 David Winkler 准备了叙述。首席历史学家 Lonnquest 博士撰写了有关导弹技术演变以及远程威慑导弹系统的发展和部署的部分。他还编辑了手稿,选择了照片并编制了参考书目。Winkler 先生专注于防御导弹系统的发展、冷战导弹计划的社会和经济影响以及军备控制。Winkler 先生还准备了导弹开发和部署地点的历史。温克勒先生为防御导弹系统编写了武器系统配置文件,而朗奎斯特博士则为远程威慑导弹系统编写了系统配置文件。伊利诺伊大学建筑系研究生詹姆斯·伊顿先生
作为国家安全政策,美国政府 30 多年来一直表示对大规模杀伤性武器扩散和使用的担忧。9/11 事件后,这种担忧的焦点从民族国家计划转移到次国家团体获取非常规武器的努力。尽管如此,2005 年之后,尽管对大规模杀伤性武器威胁的言论担忧仍在继续,但对该主题的批判性思考随着时间的推移而减少。在过去十年中,反大规模杀伤性武器讨论日益分裂为不同的路径,军备控制、CBRN 防御、核恐怖主义应对和自然疾病预防在任何总体国家战略下都更加脱节而不是相互联系。应对大规模杀伤性武器威胁的技术社区已经足够小了。今天,反大规模杀伤性武器社区已经分裂成不同的特殊利益集团,缺乏任何高级领导的指导。总是有其他优先事项。
我出生在吕贝克,我母亲的家族来自里加,我的五世祖父亚当·辛里奇·施瓦茨在 1740-62 年间担任里加市长(他的父亲担任纳尔瓦市长)。自 1992 年以来,我一直协助波罗的海三国的官员提供建议和联系,但大多没有官方授权。1991 年,外交部长金克尔发表声明,称德国是“波罗的海国家的拥护者”,这让我深受鼓舞,但政府并不总是令人信服地支持这一立场。我与北欧的另一次接触来自我的博士论文,论文主题是“第三帝国”时期的德国-瑞典经济关系(Wittmann 1978),在北约总部内外,我都深入参与了军备控制和信任建设的概念化、柏林墙倒塌后北约的转型,以及与苏联、后来与俄罗斯建立合作关系。