XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System军备竞赛
在外太空的军备竞赛？
CRISPR – CAS系统需要在适应和干扰过程中歧视自我与非自我DNA。然而，已经报道了含有自动靶向垫片（STS）的细菌的多种情况，即CRISPR垫片针对同一基因组上的蛋白酶。sts被建议将电力自动免疫作为CRISPR-CAS防御的不良副作用或基因表达的调节机制。在这里，我们研究了超过1万个细菌基因组中STS的刺激性，分布和逃避。我们在所有CRISPR- CAS类型中发现了STS，并且在所有携带CRISPR的细菌的五分之一中。值得注意的是，多达40％的I-B和I-F CRISPR - CAS系统包含STS。我们观察到，含有基因组的STS几乎总是带有预言，并且在超过一半的情况下，STS映射到预言区域。尽管携带了STS，但CRISPR-CAS系统的遗传降低似乎很少见，这表明通过其他机制（例如抗crispr蛋白质和CRISPR靶标），STS对STS的潜在有害作用有很高的水平。我们提出了一种场景，在该方案中，可以通过I型系统中的启动间隔者获取启动间隔者的获取，而没有有害的Au-Au-tomunity效应，这可能会触发更广泛的STS堆积，而无需将自动免疫性逃避的机制造成了耐受性，从而耐受了STS的预测耐受性。
释放人工智能：人工智能军备竞赛
生成式人工智能的第一波潜在机会集中在技术价值堆栈上，如图 5 所示。从历史上看，硅层一直是技术价值堆栈中几乎所有技术转变的事实基础，而生成式人工智能预计将推动计算（即处理能力）、网络和内存芯片的显着增长。然而，当我们审视整个技术价值堆栈时，我们会在每个层中看到机会。在基础设施和平台层，我们看到超大规模企业/云提供商正在竞相构建支持生成式人工智能应用程序和服务的底层基础设施，但随着时间的推移，我们预计会看到更高或更多的差异化。当谈到模型和机器学习操作 (MLOps) 时，开源社区很可能成为创新的关键驱动力。进一步向上看，我们相信几乎所有软件公司都会以某种形式受到生成式人工智能的影响，而公司特定的执行将至关重要。最后，我们认为生成式人工智能代表了服务层正在进行的人工智能/自动化计划向前迈出的一步。
减缓高超音速军备竞赛
技术军备竞赛很少会导致在武器开发方面做出理性、具有成本效益的决策。美国对相关陷阱有着丰富的经验，尤其是在导弹方面。例如，在 20 世纪 60 年代，美国试图对抗假定的苏联导弹防御系统，但其系统“为时过早、过度，甚至完全不合适”，因为预期的苏联防御系统从未实现（Spinardi 1994，175）。在 20 世纪 80 年代，战略防御计划旨在建立强大的国土防御系统以抵御苏联弹道导弹，但它却导致投资于一些技术，独立技术评估发现这些技术在很大程度上是推测性的，并最终因此而放弃（Bloembergen 等人 1987；Carter 1984）。
21 世纪的军备竞赛：后果......
摘要 从历史上看，军备竞赛因各种原因引起了学术界和政策界的极大兴趣。人们普遍认为，军备竞赛对国家安全有重大影响。在关于其后果的争论中，一方认为军备竞赛破坏军事稳定、使政治关系紧张，增加了战争的可能性。相反的观点认为，当面对咄咄逼人的对手时，军备竞赛往往是国家避免战争的最佳选择。21 世纪，各国之间又出现了军备竞赛。因此，如果不加以遏制，再加上技术的进步，21 世纪军备竞赛的威胁可能会导致比上个世纪更具破坏性的战争。通过基本内容分析，该研究表明，21 世纪的军备竞赛主要集中在核武器、高超音速导弹、导弹防御、网络战和太空武器化领域。军备竞赛主要发生在美国、俄罗斯和中国等世界大国以及伊朗和朝鲜等发展中国家之间。这项研究发现，尽管各国努力减少核武器在全球事务中的作用并就进一步削减核武器数量进行谈判，但核武器仍是 21 世纪军备竞赛的焦点。此外，美国、中国和俄罗斯等国家正在利用速度和机动性优势，在高超音速导弹方面展开军备竞赛。这促使各国竞相开发导弹防御系统，以应对当前的导弹威胁。此外，为了应对未来的战争，美国、中国和俄罗斯等国家正在展开军备竞赛，在适当的情况下部署天对天、地对天和天对地武器，使太空武器化。由于技术的最新进步和现有武器及相关设备的现代化，21 世纪的战争反过来可能导致更多的人员、物质和环境伤亡。因此，需要采取措施确保 21 世纪的军备竞赛即使不能消除，也应减少到最低限度，以促进国际和平与安全。可以考虑的措施包括对现有军备控制措施作出新的承诺、制定新的军备控制措施以及彻底消除核武器。引言军备竞赛是指两个或多个国家故意增加武器的数量和质量。
人工智能军备竞赛：东盟与泰国的机遇 人工智能军备竞赛：东盟与泰国的机遇 国防能力
技术和对该地区的支持。本研究还确定了泰国军事和国防工业部门在发展泰国国防人工智能能力方面应采取的四项必要措施。第一，通过与大国的国际关系获得人工智能的基本知识库。第二，投资国防数字基础设施，建立必要的系统，支持人工智能在军队中的应用。第三，开始在战术层面使用人工智能，让战术操作员熟悉人工智能，同时减少人与机器之间的不信任。第四，研究人与人工智能合作关系中的人为因素。这些行动将有助于加速军队的发展，提高国防工业履行国内职责以及在国防市场上竞争的能力。关键词：人工智能、人工智能军备竞赛、东盟军事现代化、泰国军队、泰国国防工业
概念化网络军备竞赛 - -ORCA - 卡迪夫大学
摘要：本文探讨了国际网络领域军备竞赛动态的出现。媒体和其他分析师对正在进行的网络军备竞赛的众多说法并没有得到仔细的实证分析的支持。军备竞赛的特点是国家之间竞争和快速相互增强能力，是国际关系研究的一个长期方面，统计证据表明这些因素与战争之间存在关系。我们的工作将军备竞赛学术研究的传统扩展到网络安全领域，提供了一种解释民族国家网络能力建设的方法。我们研究了网络军备竞赛的概念，并通过研究美国和伊朗以及朝鲜和韩国的案例为宏观研究提供了合理性探索。我们利用一系列指标的时间序列数据来衡量每个国家网络能力增长的规模，然后再调查这些国家是否在相互对抗。我们的研究结果表明，这些国家二元组确实参与了网络军备竞赛，其定义是它们在网络能力方面相互竞争且增长幅度超过正常水平。这项工作进一步加深了我们对网络领域国家行为的理解，我们的方法有助于为未来对这一新现象进行广泛的数据收集建立途径。
人工智能中的修辞框架的初步分析
执行摘要 谈到人工智能，新闻标题表明大国正在进行人工智能军备竞赛：“对于超级大国来说，人工智能助长了新的全球军备竞赛”，《连线》杂志的一篇文章写道。1 “中国正在赢得一场新的全球军备竞赛”，彭博市场与金融观察。2 《华尔街日报》的一篇报道断言，“人工智能的新军备竞赛”。 3 这些标题在多大程度上准确代表了精英对人工智能的看法？将技术竞争定义为“人工智能军备竞赛”或“争夺霸权”对政策、安全和国际合作都有影响。4 保持美国在人工智能战略领域的领导地位是一项重要的政策目标，但人工智能是一种通用技术，可以实现广泛的应用。人工智能军备竞赛的叙述掩盖了哪些应用值得优先考虑，以及美国如何制定规范和标准来指导符合民主原则的人工智能和机器学习的发展，而没有揭示更多。5 对人工智能军备竞赛的看法可能会导致大国忽视对安全和保障的投资。此外，军备竞赛动态可能会抑制合作，并增加涉及使用人工智能平台和能力的误判或误解的风险。6 大国是否参与了人工智能军备竞赛？大众传播中的新兴模式提供了见解。舆论制造者使用语言来影响他人的行为，并为新的投资和政策方向辩护。7 公众对人工智能的看法影响了国家领导人的考量。因此，人工智能的修辞框架是公众和精英舆论的晴雨表，表明态度随着时间的推移是变得更加合作还是竞争。在本文中，我们开发了一种新颖的方法来探索人工智能的修辞框架。我们搜索了 2012 年至 2019 年期间全球新闻媒体路透社、美国 Defense One 和外交事务的 4,000 多篇英文文章，并发现了对“人工智能竞争”的提及。 8 这个框架将人工智能发展描述为两个或
关于促进外层空间活动透明度和建立信任措施切实执行的建议，目的是
12. 委员会回顾 2013 年报告第 26 段，还回顾指出，外层空间活动的透明度和建立信任措施也可以补充和促进一项具有法律约束力的防止外空军备竞赛国际文书，但不能替代该文书。透明度和建立信任措施应旨在提高外层空间的安全、可持续性和保障，特别是防止外空军备竞赛和缔结一项具有法律约束力的防止外空军备竞赛国际文书。外层空间活动的透明度和建立信任措施应补充而不是替代具有法律约束力的文书中的核查措施。自愿透明度和建立信任措施被视为补充措施，有助于审议具有法律约束力的防止外空军备竞赛措施的概念和提案以及具有法律约束力的国际文书中的核查议定书。
GE-帕罗奥/2024/CRP.4
1. 大会在关于防止外空军备竞赛的进一步实际措施的第 77/250 号决议中请秘书长设立一个联合国政府专家组，其成员最多为 25 个会员国，在公平和公正的地域代表性基础上选出，负责审议并就防止外空军备竞赛的具有法律约束力的国际文书的实质性内容提出建议，其中包括防止在外空军备竞赛在外空军备竞赛方面的内容。大会决定，新成立的政府专家组将以协商一致方式开展工作，不影响各国在未来谈判中的立场，并在日内瓦举行两次为期两周的会议，一次在 2023 年，另一次在 2024 年，并请秘书长向大会第七十九届会议和裁军谈判会议 2025 年会议前转交政府专家组的报告。