Sabrina Krief,Petra Spirhanzlova,Shelly Masi,ChloéCouturier,Eric Okwir等。环境科学与污染研究,2023,30(51),第110600-110611页。10.1007/s11356-023-30187-3。hal-04697556
这项研究旨在评估Wotu区,East Luwu Regency的可可(Theobroma cacao L.)耕种的实际和潜在土地适用性,并确定其限制因素。于2022年4月至7月进行,该研究涉及在穆斯林印度尼西亚大学农业学院的土壤科学与环境保护实验室的现场调查和土壤分析。所使用的数据包括降雨记录,行政地图,土地覆盖地图,土壤类型地图和坡度图(1:50.000比例)。使用具有限制因素方法的粮农组织方法,结果表明,土地单元2(36和37)中的实际土地适用性略适当(S3),而代表性的土地单元2(12、15和07)不合适(N1)。土地单元3(16、25、17)也略适当(S3)。对土地单位1、2和3的潜在适合性增加到适中(S2)。限制因素包括水的可用性,养分保留和生根深度。
(未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本版本的版权持有人于2025年2月8日发布。 https://doi.org/10.1101/2025.02.04.636509 doi:Biorxiv Preprint
尽管对农业景观中木质特征的生物多样性的积极影响得到了广泛认可,但仍然存在关于哪种景观环境以优先考虑其实施以及在哪些比例方面的问题。研究农田生物多样性对不同景观组成(农田,草地,混合)中的小木质特征(SWF)密度的响应,我们分析了从111只鸟类,22个蝙蝠和25个Bush Cricket物种的标准化监测方案中的精细分辨率数据,以全国规模(依靠3772,834和724的监视点)超过372.27,这是72,724和727的监控点。 法国。我们通过不同的指标(物种多样性和功能组成)使用了广义的加性混合模型来分析人口和社区反应。我们发现三个分类单元对SWF表现出积极的反应,尤其是在Cropland,SWF密度相对于草原和混合景观最低。此外,我们的结果还提出了三个分类单元共有的非线性响应,而在大多数指标中,造成了至少6%的SWF密度的收益,但在较小程度上(例如,在7-12%的SWF时达到的最大丰度达到了最大的丰度)。我们注意到,农田鸟类专家中的某些物种受SWF的负面影响。总体而言,我们强调了在农业景观中,尤其是在农田中促进木质特征的好处,以支持生物多样性及其相关的生态系统功能。我们的研究为先前研究的建议提供了至关重要的经验证据,以及2030年欧盟生物多样性策略的相关性,将至少10%的农田专用于高多样性景观特征。
在前往哈菲尔的路上侵占农田。村民承认,他们还纵火焚烧牧场,以阻止牧民涌入,尽管他们完全意识到这种做法也会伤害他们。他们说,有时当草被烧毁时,牧民就会转向树木,从而对森林造成破坏。村民还报告说,牧民和村民自己都非法砍伐木材以制作木炭。他们还报告说,武装部队从附近的森林中砍伐了一种珍贵的树种。他们将自己参与非法砍伐归因于“政府”(指林业管理局和军队)也进行非法砍伐。村长说,只要缴纳 gibana(对木炭和木材等商品征收的税),政府就不在乎伐木是否合法。村民们意识到他们对环境造成的破坏,但他们表示,其中一些人需要替代能源和替代收入机会来补充农业收入。
自2019年威尔士宣布气候紧急情况以来,碳固换在农田环境中已立法,以将温室气体(GHG)的排放量减少到2050年。净零净额净零意味着平衡温室气体排放与我们从大气中消除的气体量平衡。农业在2019年占威尔士排放量的14%,而威尔士超过80%的农业负责农业,该行业在满足国家气候变化目标方面起着重要作用。气候变化和生物多样性损失已被确定为英国和世界各地粮食不安全的主要因素。iii气候变化在极端天气事件中的频率增加了IV,疾病和虫害爆发的风险,V威胁了我们生产食品VI,VII和影响农场业务弹性的能力。viii因此,增加农场适应和缓解策略来管理气候变化和生物多样性损失的影响至关重要,至关重要,立即不采取行动很可能会导致稍后的成本高昂。IX碳固存和存储土地可以通过将碳锁在土壤中和长寿命植被中来存储碳。 这些碳存储是植物固相之间的自然过程(通过光合作用吸收二氧化碳)和呼吸之间的自然过程(当二氧化碳被植物和微生物释放到大气中时)。 是这两个过程之间导致这些碳存储的积累(净固存)或随着时间的流逝的损失(净隔离)。 XI但是,草原的管理方式影响了土壤碳的存储。IX碳固存和存储土地可以通过将碳锁在土壤中和长寿命植被中来存储碳。这些碳存储是植物固相之间的自然过程(通过光合作用吸收二氧化碳)和呼吸之间的自然过程(当二氧化碳被植物和微生物释放到大气中时)。是这两个过程之间导致这些碳存储的积累(净固存)或随着时间的流逝的损失(净隔离)。XI但是,草原的管理方式影响了土壤碳的存储。碳存储是指存储在储层中的碳的数量,而碳固存是指从大气中去除碳并将其沉积在储层中的过程,并指碳在土壤中的长期积累。草原下的草原土壤是主要的碳店;存储大约三分之一的全球陆生碳库存。x一项由生态学家进行的一项广泛的调查显示,英国草原下存储了超过20亿吨的碳。
本文将经济激励措施对林地种植对英国农田的影响进行了建模,并在空间上对三种鸟类的物种产生了不同的影响。经济模型使用一种基于代理的方法:每个包裹中的“农民”比较经济回报,从保持其当前的农业土地使用与林地种植的经济动机相比。然后,一个生态模型可以预测包裹级和局部景观水平林地覆盖物对物种分布的影响。我们比较了两个案例研究领域的结果,这些案例研究领域在机会成本和生态潜力的空间相关性方面有所不同。随着林地种植补贴的每公顷价值,我们的生物多样性指标的值增加,但速度因案例研究区域和物种而异。经济工具的成本效益根据机会成本与生态潜力之间的空间相关性的迹象而变化。
可耕地的相对稀缺被认为是中国粮食安全的最大潜在威胁(J. Huang&Yang,2017; Xu等,2006)。中国利用世界上9%的耕地来支持世界近20%的人口。过去几十年的经济发展迅速导致对非农业用地的需求不断增长,并且不断减少本已足够的农业用地。因此,保护农业用地已成为确保中国粮食安全的重要方面。为此,中国在过去几十年中逐渐开发了一种基本的农田保护系统,并进行了面向政策的投资,以确保基本农田的生产能力。2006年,中国将116个县指定为国家基本农田建设区域,并通过国家金融投资了基本的农田建设。这些县是根据它们代表不同地区种植结构和地理特征的能力选择的。这些县的基本农田建设的重点是水平田地,改善土壤质量,建造灌溉和排水设施,增强场地道路并改善生态环境保护系统。根据土地和资源部在2013年发布的数据,这些县总共建立了2769个土地改善项目,涵盖了219,474公顷的建筑面积,投资为304.1亿元。这项研究的主要目的是评估中国基本农田政策的影响。具体来说,本研究旨在解决以下问题:(1)基本农田建设对农业产出的影响是什么?(2)政府对基本农田建设的投资是否比成本更高的回报?(3)基本的农田建设是否阻碍了非农业部门的增长?很明显,基本的农田建设可以提高农业生产率,但其影响和成本的程度 - 收益结果至关重要。由政府领导的基本农田建设计划效率低下,并产生较低的投资回报率(Beekman等,2014)。此外,基本的农田保护可以减少非农业土地和劳动力的可用性,从而可能阻碍非农业部门的增长(Gollin,2010; Matsuyama,1992)。上述问题的答案对于确保粮食安全和促进中国的经济发展至关重要。此外,由于粮食安全是许多发展中国家面临的广泛挑战(Falcon&Naylor,2005; Rosegrant等,2013),因此中国基本农田建设的经验可以为其他发展中国家提供宝贵的见解。使用来自2000年至2019年的110个基本农田县和110个比较县的数据,我们采用了差异差异(DID)来估计基本农田政策的因果影响。我们发现,在实施政策之前,基本农田和比较县之间的农业增长没有显着差异。但是,在实施政策后,基本农田建筑县农业的增长超过了比较县的增长。DID估计表明,该政策导致人均农业GDP增加6.3%,总食品产量增加了4.0%,粮食播种的总面积增加了5.0%,总农业机械力量增加了7.3%。鲁棒性测试表明,这些结果对诸如经济发展水平,样本年,比较县选择方法和其他
生物多样性策略中的自然恢复法专门提到了广泛的放牧作为生物多样性丰富的农业生态系统中的典型恢复措施。保护栖息地和对入侵物种的管理需要重新引入复发的管理实践。在防火和灌木和荒地的管理方面,广泛的放牧已被证明是一种具有成本效益和有价值的工具,具有对当地人群的额外社会利益。自然恢复法还提出,要求成员国保留和恢复尚未受到栖息地指令尚处于良好状态的保护价值的栖息地。再次,其中一些栖息地需要放牧或修剪以进行维护。在相应的自然恢复法手册中引入的最佳实践案例,因此包括HNV农场和项目7,8的几个例子。