XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System冲突法
冲突法手册...
为了尽可能地发挥武器专业的作用，每个法国士兵都必须掌握一套人文、文化和技术参数，这些参数构成了这一职业的难点和丰富性。适用于法国武装部队的法律规则构成了这些参数之一。这些规则将法国的国际承诺以及公共当局的组织和运作原则转化为法律标准。这些规则还具有为法国武装部队使用强制手段（特别是武装手段）提供精确框架的作用，以完成其任务：这就是武装冲突法的目的。武装冲突法是一个复杂的学科，在不断演变，军队很难了解并适用其中的所有规定。外部行动战区的法律事务部门和法律顾问负责协助指挥部在规划和实施行动时考虑到这一法律参数。但这项权利不仅仅是专家的事。陆军、海军、空军和国家宪兵队的所有士兵都必须遵守武装冲突法的规则，这些规则包含在系统版本 BOEM 101-2* 的官方公告中，可查阅自1998年起在国防部各单位、部队和学校工作。继 1991 年 4 月 15 日的部长指令之后，2000 年 1 月 4 日第 000147 号国防部长指令重申了军队充分了解这些规则的重要性：这种知识是必要的先决条件以便其得到充分实施。因此，法律事务部与该部的参谋部、各司局和部门协调制定了本手册，该手册必须能够用于指导法国武装部队的所有军事人员，以便学校以及个人进步期间提供的教学。
网络战和武装冲突法
3 Dorothy Denning，《网络安全作为一种新兴基础设施》，Robert Latham 编。《炸弹与带宽：信息技术与安全之间新兴的关系》（纽约新出版社，2003 年），第 31 页；新西兰政府《新西兰网络安全政策》（2011 年 6 月），总理和内阁部 ，第 5 页 [“新西兰网络安全政策”]。4 Denning，同上；新西兰网络安全政策，第 3 页。5 Denning，同上。6 第 28 页。7 同上。8 Denning，同上，第 30 页；和新西兰网络安全政策第 5 页。9 Jeremy Rabkin 和 Ariel Rabkin，为了应对网络威胁，我们必须重新思考武装冲突法（Koret-Taube 国家安全和法律工作组，斯坦福大学胡佛研究所，2012 年），第 11 页；Yoram Dinstein，“网络战争与国际法：2012 年海军战争学院国际法会议总结发言”（2013 年）第 89 页，国际法研究第 276 页，第 284 页。10 Nathan Sales，“监管网络安全”（2013 年）第 107 页，西北大学法律评论第 1503 页，第 1523 页。
扩大欧洲的冲突法宪法
摘要为什么要扩大克里斯蒂安·乔格斯（Christian Joerges）的开拓性概念“欧洲的冲突法宪法”？欧洲宪法应始终如一地纳入欧洲的双重多数，因为几个世纪以来，欧洲一直受到两个强大的多元性，它们相互正交，但同时彼此紧密相互互穿。欧洲的材料宪法不仅是民族国家政策之间的冲突，而且还取决于社会制度的不同内在规范性之间的更深层次的冲突。因此，欧洲冲突法律宪法不仅应意识到民族国家及其潜在冲突的“政治”宪法的跨国化，而且还应使“社会”宪法刻在以前违宪的意义世界的冲突中。根据这一扩展，Joerges的思想可以在他局限于欧盟的政治制度的冲突法则之外富有成果。如果将其扩展到欧洲部门宪法受到认真对待，则为民族国家之间的冲突而开发的三种策略也是由功能系统多样性引发的冲突。在三个案例星座中，该文章概述了如何成功应用于最近的欧洲部门宪法（欧洲的数字宪法”中的方法。
使武装冲突法适应自主武器......
系统 从某种意义上说，自主武器系统已经存在很长时间了。许多杀伤人员地雷和水雷可被认为是自主的，因为它们一旦部署就会被配置 (最初是机械的，后来是电子的) 基于物理接触或与目标相关的其他信号引爆。许多武器的引爆方式非常简单，除了压力或运动之外无法区分其他东西，更不用说选择合法目标和非法目标了。至少从概念上讲，如果“选择”被理解为仅仅意味着“触发”而不是“在目标中进行选择”，那么它们可能符合自主的定义。然而，本文将重点关注技术先进的系统，在这些系统中，“选择”能力是武器的特定设计目标。一些现代的、非常复杂的自主 (或至少是高度自动化的) 武器系统已经存在。这些系统通常仅限于用于防御其他机器，并且部署在空中或海上等平民风险非常小的环境中，人类操作员可以激活和监视系统并可以超越其操作。
将武装冲突法适应自主武器......
自主武器系统在某种意义上已经存在了很长时间。许多杀伤人员地雷和海底水雷可以被认为是自主的，因为一旦部署，它们就会被配置（最初是机械的，后来是电子的）根据与目标相关的物理接触或其他信号引爆。许多这样做的方式非常简单，无法区分压力或运动以外的更多东西，更不用说在合法和非法目标之间进行选择。至少从概念上讲，如果“选择”被解释为仅仅意味着“触发”而不是“在目标中进行选择”，它们可能符合自主的定义。然而，本文关注的是技术复杂的系统，在这些系统中，“在目标中进行选择”的能力是武器的特定设计目标。一些现代和非常复杂的自主（或至少是高度自动化）武器系统已经存在。这些通常仅限于用于防御其他机器，并部署在空中或海上等平民风险非常小的环境中，人类操作员可以激活和监控系统并可以覆盖其操作。
合法但致命：武装冲突法与美国核战略
大约十年前，武装冲突法 (LOAC) 在美国核战略的制定中获得了新的重视。这在一定程度上受到一系列关于核武器人道主义影响的大型政府间会议的刺激，这些会议导致一些国家达成共识，认为使用核武器将导致灾难性的和不可接受的人类痛苦，因此与 LOAC 不相容。1 这一论点一直是禁止核武器努力的关键理由，包括 2017 年《禁止核武器条约》 (TPNW)，截至 2022 年初，该条约已有 86 个签署国和 59 个缔约国。美国表示，它不针对“平民本身”，但这并没有转化为避免针对平民的专门努力。2
太空武装冲突法：平民和中立国
因此，美国暂停直接上升式反卫星武器是向前迈出的重要一步，我希望看到更多国家加入加拿大的行列，在 OEWG 讨论期间和讨论之后承诺遵守这一行为规范。这并不是要限制能力，也不是要谁先做出这样的承诺。这是要表达完全不可接受行为的底线：任何通过武器试验故意制造碎片的行为都是不负责任的，因为这些碎片在轨道上停留的时间太长了。这些碎片以每秒 7 公里的速度飞行，比子弹快 10 倍，而轨道上已经挤满了危险的太空交通和现有碎片。以这样的速度飞行，豌豆大小的东西可能会对卫星造成致命伤害，而你我依赖这些卫星进行导航、通信、航空、航运、灾难响应、搜索和救援、银行和金融、跟踪气候变化、森林砍伐、确定大规模暴行地点。
最后边疆的冲突：武装攻击下太空冲突法的缺陷及其补救方法
* 罗斯·布朗是美国空军军法官，目前被任命为美国太空军太空作战司令部太空、国际和作战法负责人。同时，他还担任美国太空司令部联合部队太空组成司令部的法律顾问。布朗先生拥有麦吉尔大学航空航天法研究所的航空航天法法学硕士学位。本文中表达的结论仅代表作者以个人身份撰写的结论。它们并非旨在也不应被视为代表美国太空军、美国空军、国防部或美国政府的官方想法、态度或政策。作者在研究和撰写本文时仅使用了公开可用的信息。VC 2020，罗斯·布朗。
对人类判断的（错误）要求（和错误......
在这些领域，这些讨论突出了有关武装冲突法的一个基本问题：武装冲突法是否要求人类参与选择和打击目标，还是可以在没有人类参与的情况下做出这一决定？对于《1949 年日内瓦公约第一附加议定书》6 的缔约国来说，这个问题可以表述为法律旨在提供武装冲突法的“最佳应用”还是“人类可能的最佳应用”？换句话说，人类是否是武装冲突法应用的一个组成部分，以至于未来的武器在法律上必须将人类的参与纳入致命决策，还是先进技术可能比人类在相同情况下产生更少的武装冲突法违反行为，这是否允许甚至要求各国继续开发这些技术来选择和打击目标？
第五节：军事医学中的人工智能
第 25 届 ICMM 武装冲突法 (LoAC) 课程 该课程旨在 - 让课程参与者熟悉国际人道主义法 (IHL)； - 解释国际武装冲突法的可能性和局限性； - 分析军事行动背景下与 IHL 相关的问题和挑战。