XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System决策树
决策树 - 更多信息
• 2022 年《芯片和科学法案》第 19221 条将中国、伊朗、朝鲜和俄罗斯列为国家安全关注国家。 • 教育部关于《1965 年高等教育法案》第 117 条的机构合规性报告指出，中国、卡塔尔、沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国是美国高等教育机构的主要外国资金来源（占 2020 年报告的 66 亿美元总额的 10 亿美元以上）。根据这份报告，来自中国、卡塔尔和沙特阿拉伯的资金主要来自这些国家政府的工具，这可能带来更高的风险。加州大学
推荐引用 推荐引用 AHMED, NIZAR ABDULAZIZ MAHYOUB 和 ALPKOÇAK, AD İ L (2022) “使用决策树深度对可解释的 AI 方法进行定量评估”，土耳其电气工程与计算机科学杂志：第 29 卷：第 3 期，第 3 篇文章。 30：第 6 号，第 4 条。https://doi.org/10.55730/1300-0632.3924 可从以下网址获取：https://journals.tubitak.gov.tr/elektrik/vol30/iss6/4
必须对 XAI 系统进行评估，尤其是在尝试将新创建的系统与文献中的其他系统进行比较时。因此，主观评估 XAI 系统的质量取决于最终用户的理解。这里的目标是满足人类的理解并允许他们判断您的 XAI 方法的有效性。因此，有两种依赖于定性评估的评估方法。第一种被称为以人为本的评估，它需要与最终用户直接互动，而不管他或她对手头系统的了解程度如何。第二种更实用，因为它选择了更多的领域专家来判断您的 XAI 方法的可解释性。然而，这两种技术都耗费时间和精力，可能采用其他实用且耗时较少的选项，因此，使用定量评估方法更为实用和高效。功能基础是一种不需要人类互动来识别的评估技术
使用基于决策树的合奏学习模型Ozge Sen Kaya A，Sinem Bozkurt Keser B， *和Kemal Keskin B
质子泵抑制剂（PPI）广泛用于治疗与胃酸相关的疾病全球和我们国家。PPI的高可靠性还允许长期用于慢性疾病的适当适应症，这增加了药物相互作用的可能性。因此，很明显，应根据药物相互作用来监控PPI的使用，以提供药物治疗成功和患者的安全性。最接近健康顾问的药剂师在处方履行过程中确定这些相互作用的能力将极大地有助于治疗成功。尽管许多研究涉及PPI和药物相互作用的合理使用，但揭示观察性药物相互作用的研究数量很少。本研究旨在确定PPI的社区药房经常遇到的药物 - 药物相互作用，这些药房与许多药物相互作用，通常是处方的。为此，检查了大约1700份由选定的社区药房提供的处方，该处方被检查。通过考虑研究的局限性评估了一百六十四个处方。通过三个不同的电子数据库检查了药物 - 药物相互作用。已经确定164个处方中有73个在三个数据库中的至少一个中有相互作用。在73个处方中，观察到了86种药物相互作用。研究中检测到的相互作用的34％是由兰索拉唑引起的。
使用决策树、随机森林和
机器学习是一种新兴技术，用于了解数据结构并将数据拟合到可用于未来预测的模型中。机器学习模型的作物产量预测性能可能不仅取决于模型，还取决于用于训练学习模型的数据集中的参数。农业是印度经济的支柱。作物产量预测是一个重要的农业问题。我们提出了一个模型，该模型通过使用各种监督机器学习技术分析地区（假设特定地区的天气和土壤参数相同）、州、季节、作物类型等因素，重点是提前预测作物产量。这有助于农民提前了解作物产量，从而计划和选择产量更高的作物。
海报：AUTOLYCUS：利用可解释人工智能 (XAI) 对决策树模型进行模型提取攻击
模型反转 [1] 和模型提取（窃取）攻击 [2] 是先进的对抗技术，可危及机器学习 (ML) 模型的安全和隐私。这些攻击从模型中提取敏感信息，例如训练数据和超参数。出于对日益增长的安全和隐私问题的担忧，文献中研究了越来越多的 ML-as-a-service 系统，这些系统提供使用机密数据训练的 ML 模型以及这些模型的可公开访问的查询界面。对黑盒 AI 模型可解释性的研究引发了一个新的研究课题可解释人工智能 (XAI) [3]。XAI 旨在描述难以被人类理解的 AI 模型的内部工作原理，以便可以描述模型的准确性、公平性、透明度和结果 [4]。其中一种方法是局部可解释模型不可知解释 (LIME) [5]，它通过围绕该样本生成局部替代数据集来识别给定样本的最重要特征（影响 AI 的决策）。通过结合 XAI 产生的额外漏洞，可以增强对抗性 ML 攻击的能力。因此，我们提出了一种名为 AUTOLYCUS 的新型模型提取攻击，它使用来自 LIME 的模型解释来生成比最先进的攻击更少的查询，以揭示决策树模型的决策边界，并将这些边界提取到本地训练的代理模型。AUTOLYCUS 还可以从其他资源获得的样本中获取信息。这些资源可能包括先前采样的查询和其他数据集。我们演示
海报：AUTOLYCUS：利用可解释人工智能 (XAI) 对决策树模型进行模型提取攻击
模型反转 [1] 和模型提取（窃取）攻击 [2] 是先进的对抗技术，可危及机器学习 (ML) 模型的安全和隐私。这些攻击从模型中提取敏感信息，例如训练数据和超参数。出于对日益增长的安全和隐私问题的担忧，文献中研究了越来越多的 ML-as-a-service 系统，这些系统提供使用机密数据训练的 ML 模型以及这些模型的可公开访问的查询界面。对黑盒 AI 模型可解释性的研究引发了一个新的研究课题可解释人工智能 (XAI) [3]。XAI 旨在描述难以被人类理解的 AI 模型的内部工作原理，以便可以描述模型的准确性、公平性、透明度和结果 [4]。其中一种方法是局部可解释模型不可知解释 (LIME) [5]，它通过围绕该样本生成局部替代数据集来识别给定样本的最重要特征（影响 AI 的决策）。通过结合 XAI 产生的额外漏洞，可以增强对抗性 ML 攻击的能力。因此，我们提出了一种名为 AUTOLYCUS 的新型模型提取攻击，它使用来自 LIME 的模型解释来生成比最先进的攻击更少的查询，以揭示决策树模型的决策边界，并将这些边界提取到本地训练的代理模型。AUTOLYCUS 还可以从其他资源获得的样本中获取信息。这些资源可能包括先前采样的查询和其他数据集。我们演示
甜度感知的探索性研究：决策树
摘要：使用隐性反应来确定消费者对不同刺激的反应正成为一种流行的方法，但仍需要进行研究以了解用于收集数据的不同技术的输出。在目前的研究中，收集了不同刺激（气味、味道、风味样本）的脑电图 (EEG) 反应和自我报告的喜好和情绪，以更好地了解甜度感知。人工智能分析用于对隐性反应进行分类，识别决策树以通过激活的感觉系统（气味/味道/风味）和刺激的性质（“甜”与“非甜”气味；“甜味”、“甜味”和“非甜味”；以及“甜刺激”与“非甜刺激”）。在自我报告的对刺激的喜好和刺激引起的情绪之间存在显著差异，但未发现显性数据和隐性数据之间的明确关系。本研究总结了与 EEG 相关研究以及 EEG 数据分析的有趣数据，尽管关于如何正确利用隐性测量技术及其数据仍有许多未知之处。
COVID-19 决策树
症状出现日期或若无症状则为检测采集日期 = 第 0 天 从第 0 天起在家待 5 天，并与家中的其他人隔离 第 6 天 - 如果：24 小时内无发烧（< 100.4 度），且未使用可能掩盖发烧的药物，并且症状显着（80-90%）改善，则可以返回工作岗位 从第 0 天起 10 天内，在家中和公共场所与他人在一起时始终佩戴合适的口罩 向主管或单位指定人员报告阳性检测结果