如果患者报告对之前接种的流感疫苗有严重反应,应要求描述他们的症状。立即出现的(可能是过敏性的)反应通常是进一步接种流感疫苗的禁忌症。如果患者之前接种过任何流感疫苗(即,基于鸡蛋的灭活流感疫苗 [IIV]、基于细胞培养的 IIV [ccIIV]、重组流感疫苗 [RIV] 或减毒活流感疫苗 [LAIV]),并出现过严重的全身性或过敏反应,则不要给其接种任何基于鸡蛋的 IIV。对于 ccIIV,如果患者对任何 ccIIV 或 ccIIV 的任何成分有严重过敏反应(例如过敏反应),则禁止将来使用 ccIIV。对于 RIV,如果患者对任何 RIV 或 RIV 的任何成分有严重过敏反应(例如过敏反应),则禁止将来使用 RIV。
COVID-19 是由严重急性呼吸综合征冠状病毒 (SARS-CoV-2) 引起的,该病毒正在全球传播。大多数感染者仅表现出轻微症状,但有些人会发展为病毒性肺炎、多器官衰竭和死亡。SARS-CoV-2 主要通过飞沫(由咳嗽、打喷嚏等引起)和污染物传播。减少 COVID-19 人际传播的唯一有效预防措施是保持社交距离。目前尚无针对该疾病的有效治疗方法或疫苗。冠状病毒(包括 SARS-CoV-2)的刺突 (S) 蛋白与其靶宿主细胞上的细胞受体相互作用 (Li et al. 2003)。值得注意的是,SARS-CoV-2 会感染胃肠道细胞 (Liang et al. 2020),腹泻是 COVID-19 的一个重要症状(但经常被忽视)。我们在此建议利用 SARS-CoV-2 的肠营养特性来制造针对 COVID-19 疾病的口服减毒活疫苗。我们认为减毒活病毒最初会感染肠道,刺激粘膜相关免疫系统,从而在初始免疫反应期间保护呼吸系统免受免疫反应造成的损害。减毒活病毒可以在社区中传播。这种无声传播可能会增强群体免疫力并打破传播链。
尽管儿童广泛接种腮腺炎疫苗,但疫情仍在持续,尤其是在成人中,据信这是由于免疫力下降和抗原漂移共同造成的。目前批准的麻疹、腮腺炎和风疹 (MMR) 疫苗中的腮腺炎疫苗是在 20 世纪 60 年代开发的,是一种减毒活 Jeryl Lynn 病毒,根据基因分类系统,该病毒属于 A 基因型腮腺炎病毒组。然而,自 20 世纪 80 年代以来,A 基因型菌株已停止传播。尽管 Jeryl Lynn 疫苗接种者的血清可以在体外中和所有其他基因型的腮腺炎病毒,但血清对抗异源基因型的效力大大降低。这导致人们呼吁开发新的、更有效的腮腺炎疫苗,以更好地代表病毒的循环菌株。为此,我们在目前的 Jeryl Lynn (JL) 疫苗骨架上创建了一种减毒腮腺炎候选疫苗,该疫苗表达了 G 基因型毒株(在全球传播超过十年)的一致病毒融合 (F) 和血凝素 (HN) 蛋白序列,并将该候选疫苗命名为 JL-G。方法:在恒河猴中评估了 JL-G 与 JL 的免疫原性
在公开辩论中摘要,通常会在神经功能上解释由于过度使用数字媒体而引起的问题,并通过呼吁自我调节来解决。这种数字反弹和与数字环境断开连接的愿望可以理解为常年关注的最新表达,并具有不利的媒体效果。数十年来,媒体和传播研究一直涉及媒体对我们的行为的问题,指出了社会,心理,技术,政治,文化和经济方面的复杂纠缠,这些纠缠是问题的一部分。得出任何绝对结论所涉及的困难促使批判性媒体研究制定不同的研究问题,从而有可能缺少机会在我们时代更紧迫的公众辩论之一中做出重要贡献。利用拉图尔(Latour)在“事实事务”和“关注事项”之间的区别,在本章中,我们建议,批判性媒体和传播学者应该将媒体效应视为关注的问题,以便在公众有关问题媒体使用的公众辩论中仍然是相关的演员。
描述 双价口服脊髓灰质炎疫苗 1 型和 3 型 (bOPV) 是一种双价疫苗,它是一种透明的淡黄色至粉红色液体,包装在玻璃瓶中,含有在原代胎儿猴肾细胞中产生的减毒活脊髓灰质炎病毒 1 型和 3 型 (萨宾株) 悬浮液。这种口服脊髓灰质炎疫苗是一种“滴”状悬浮液,可通过滴管滴入(口服)。
根据 2024 年 5 月 31 日 SEC 会议的建议,该公司提出了修订后的减毒活水痘疫苗 III 期临床试验方案,研究主题为“一项 III 期、多中心、随机、观察者盲法、活性对照、平行组、非劣效性研究,以评估水痘疫苗 (BARYCELA) 在 12 个月至 12 岁健康儿童人群中的免疫原性和安全性”。
根据 2024 年 8 月 22 日 SEC(疫苗)会议的建议,该公司提交了 III 期结果的补充数据,以获得进口冻干减毒活甲型肝炎疫苗的许可。经过详细审议,委员会注意到补充数据的结果以及 III 期临床试验报告,并建议批准进口甲型肝炎(活)疫苗、冻干注射剂,但条件是至少对 1000 名受试者进行以安全性和免疫原性为主要终点的 IV 期临床试验。IV 期临床试验方案应在 2 个月内提交给 CDSCO,并应立即提交该试验的数据以继续获得进口和营销许可。
【案例一:人类基因组计划】1990年前后,美国 破译人类基因组不仅会对研究人员和医疗实践产生影响,而且会对每个人和整个社会产生影响。 (保护遗传信息=个人信息、防止基于遗传信息的歧视等)因此,不仅研究人员、医生、患者,而且更广泛意义上的社会也有必要讨论在何种程度上才是“可以接受的”。