XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System凯恩斯
回顾约翰·梅纳德·凯恩斯 - Scholars Crossing
简介 约翰·梅纳德·凯恩斯在其著作《和平的经济后果》中，根据自己对《凡尔赛条约》形成过程的亲身经历，对《凡尔赛条约》进行了出色的分析。凯恩斯在第一次世界大战期间担任英国财政部官员，并代表英国出席巴黎和会，直至 1919 年 6 月 7 日。1 凯恩斯对条约条款感到厌恶，于是辞去职务，返回英国，着手提高人们对条约缺陷的认识。凯恩斯认为，美国总统伍德罗·威尔逊、英国首相大卫·劳合·乔治和法国总理乔治·克列孟梭领导的同盟国对同意停战的德国政府采取了不光彩的行为。同盟国领导人实施了他所谓的“迦太基和平”。2 根据他的观察，凯恩斯描述了不同领导人的行为和个性，并对他们的意图提出了批判性的见解。凯恩斯认为，法国是这一战略背后的根本动机：“如果条约的主要经济路线代表了一种思想观念，那么这是法国和克列孟梭的观念……只有他既有思想，又考虑到其后果。” 3 本书重点讲述了凯恩斯的算计，即德国因赔款而承受了巨大的超额负担。
分散凯恩斯主义经济中的供给与需求
1 请参阅 Gopinath (2020) 中关于为何应将新冠疫情危机视为供给和需求冲击相结合的讨论。2 凯恩斯主义失业衡量特定要素市场的闲置程度。当要素需求下降，且由于名义工资刚性下降导致要素工资无法足够下降时，该要素的部分可用供给（可能本身已因负供给冲击而减少）无法达到均衡利用。例如，如果劳动力市场中的工资无法足够下降，因此一些工人希望以现行工资工作但找不到工作，就会发生这种情况。数据中衡量的失业率不仅反映了凯恩斯主义失业，还反映了摩擦性失业和古典失业，以及被封锁的工人。
米尔顿凯恩斯市议会：2023 年住房和经济发展需求评估
10.同样，米尔顿凯恩斯的功能性经济市场区域 (FEMA) 已根据 PPG 中规定的指导方针以及规划咨询服务和社区和地方政府部门的文件进行了考虑。在次区域层面，米尔顿凯恩斯是 SEMLEP 地区内重要的服务和经济中心，拥有最大的办公市场和强大的工业和物流市场，以及重要的休闲和零售中心。在上班出行方面，米尔顿凯恩斯行政边界内有非常紧密的联系，并且与周边城镇在多个方向上有明确的关系，然后与其他地点形成网络，反映了这种模式的复杂性。审查的结论是，主要关注米尔顿凯恩斯行政区是适当的。
中央米尔顿·凯恩斯（Milton Keynes）的场所制定原则评论
现在有建筑物在行人的后部，需要运送和偶尔停车。这些仔细整合到照明和美化策略中，以便实现清晰的行人区域，连续的树木线和有效的照明。 一条9.5m宽的人行道允许在外行的后部有一条连续的树线。 这将有助于威慑人行道上的停车。仔细整合到照明和美化策略中，以便实现清晰的行人区域，连续的树木线和有效的照明。一条9.5m宽的人行道允许在外行的后部有一条连续的树线。这将有助于威慑人行道上的停车。
米尔顿凯恩斯科技、智慧城市、数字和创意产业战略
截至 2024 年 1 月，我们有三个活跃的智慧城市项目，探索联网和自动驾驶汽车、城市无人机送货和先进无线电通信的未来。市议会拥有该市的智慧城市基础设施，包括专门用于研发试验的 5G 网络。我们还运营 5G 数据交换，我们鼓励 MKCC 供应商提供匿名数据馈送。我们正在开发控制室功能，并正在探索提供“智慧城市体验中心”的计划，向市民展示他们所在城市正在试用的技术。
杰里米·凯恩斯（Jeremy Cairns），卑诗省公用事业委员会
The recommendations covered a range of topics, including: • Appropriate checks and balances to ensure service standards, fair pricing and safety • Retail access and wholesale energy sales • Working with incumbent utilities • Changes to the UCA • The potential exception of Indigenous governments from the UCA • Capacity building • Dispute resolution • The provision of funding and other supports
印度经济的基本两部门新凯恩斯主义 DSGE 模型
1 遵循 King 等人（1988 年）；Clarida 等人（2000 年）；Gali & Monacelli（2008 年）和 Gertler & Karadi（2011 年）等人的观点 2 在平衡增长中，增长率在稳定状态下保持不变。3 债券价格与持有债券支付的利息成反比。
美国各地区政府支出的开放经济新凯恩斯主义模型
在过去二十年中，宏观经济学的相关文献开始系统地探讨财政政策冲击对总体经济活动的影响。这些文献的大部分工作都致力于揭示财政政策的传导机制，即如何通过部署财政政策工具来缓解商业周期波动。尽管如此，争论仍未解决，各种实证研究试图估计所谓的财政乘数，特别是在长期经济低迷时期，如经济衰退。这些文献的大部分表明，政府支出的边际增加可能有助于产出增加约 0.5 到略高于 1。由 Barro (1981, 1990) 开始的一系列著名文献通过分析产出对联邦军事采购的反应得出了乘数。这一策略通常得出的乘数在 0.5 - 1 之间，Hall (2009) 和 Ramey (2009) 最近的研究表明，他们的估计乘数略高，约为 1.2。然而，这种方法微妙地取决于第二次世界大战和朝鲜战争期间支出与产出的相互关系，并且可能由于在武装冲突年代占主导地位的“计划经济”特征而产生偏差。Blanchard 和 Perotti (2002) 发起的另一种方法通过在结构向量 - 自回归的背景下识别政府支出冲击来进行。这些类型的研究，以及 Gal´ı、Lopez-Salido 和 Valles (2007) 等人的研究，提出了一个 1 或略高的乘数。Perotti (2007) 以及 Mountford 和 Uhlig (2008) 通过跨国证据表明乘数较低。 Mertens 和 Ravn (2010) 在新凯恩斯主义框架内对流动性陷阱环境进行了建模，并得出了一个比“正常”时期更小的乘数。另一个有趣的贡献来自 Erceg 和 Lind´e (2010)，他们构建了一个新凯恩斯主义 DSGE 模型——Christiano、Eichenbaum 和 Evans (2005) 以及 Smets 和 Wouters (2007) 的变体——以分析财政刺激在流动性陷阱引发的衰退期间的影响。该模型的特殊之处在于，流动性陷阱的持续时间取决于刺激的规模，因此是内生决定的。衰退是由对家庭偏好的强烈负面品味冲击引起的，主要发现是支出乘数可能会在流动性陷阱期间大幅放大
有限预见下的小型开放经济行为新凯恩斯主义模型
越来越多的研究和调查证据表明，经济决策者在形成预期时往往表现出强烈的偏见，偏离了理性预期 (RE) 的标准假设。特别是，最近有关开放经济体的实证证据表明，主观预期，而非其他力量，可能是许多基于理性预期的违规行为的主要驱动因素。1 受“前瞻性指引之谜” (Del Negro、Giannoni 和 Patterson，2015 年) 的启发，一些专注于封闭经济体理论模型的研究发现，放宽理性预期假设会产生重大的政策后果。2 然而，人们对开放经济宏观模型的关注相对较少。在本文中，我们旨在通过在开放经济背景下引入有限理性来弥合理论与实证证据之间的差距。我们的目标有两个。首先，我们开发一个小型开放经济新凯恩斯主义 (SOE-NK) 模型，整合有限理性的概念。我们考虑了 Woodford ( 2019 ) 开发的一种特殊的有限理性建模方法——有限远见。该模型足够广泛，可应用于典型的开放经济研究，同时也涵盖了决策者的远见无限延伸到未来时的 RE 分析。与标准 RE 情况相比，我们进一步研究了有限远见如何影响实际汇率的均衡动态和预测误差。其次，我们证明我们的模型为 RE 下几个与无抛补利率平价 (UIP) 相关的著名难题提供了内在的微观基础，特别是那些涉及不同时间和预测范围内的差异的难题。为了便于比较，我们使用 Gal´ı 和 Monacelli ( 2005 ) 提出的标准 SOE-NK 模型作为参考模型，并引入两个与该标准模型不同的模型。首先，我们假设决策者形成受有限远见影响的预期；也就是说，他们只考虑未来的有限规划期（以下称为 FH）。为了评估在规划期结束时可能出现的潜在情况，他们采用了从过去经验中学习到的粗略连续值函数。这意味着决策者将所有相关信息和政策变更纳入 FH 中。然而，当近似规划期之外的更远的未来时，与 RE 情景相比，他们的价值函数变得不那么准确。其次，我们假设资产市场不完整。这一假设源于这样一种观点，即为决策者提供了