XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System出口量
关于伊拉克和伊拉克库尔德斯坦地区园艺业的案头研究由伊拉克王国总领事馆委托撰写的报告
与人均 GDP 类似的国家相比，伊拉克的园艺业发展程度较低。过去几十年的地缘政治和安全挑战在很大程度上造成了这种情况。伊拉克是一个中等收入国家，人口众多，对园艺产品的需求很大。截至撰写本文时（2024 年初），安全局势稳定，经济发展，投资机会不断涌现。与邻国相比，园艺生产效率较低。伊拉克很大一部分园艺产品依赖进口，尤其是从伊朗和土耳其进口。伊拉克还进口了大部分园艺部门投入品，如化肥、农用化学品和种子。除枣外，其他农产品的出口量微乎其微。园艺投入品供应市场发展良好。市场上有大型跨国公司在运营。产品许可是一个问题。防止假冒或有害农业投入品的规则执行力度较弱。荷兰种子行业已在伊拉克市场取得重大进展，荷兰品牌广受好评。园艺收获后价值链发展不足。收获后加工和包装很少。冷藏能力正在发展，但不足以满足行业需求。由于运输不畅和缺乏冷藏，收获后损失非常高。伊拉克的园艺业正在发展。政治上对更广泛的农业部门的发展有着浓厚的兴趣。保护性园艺和园艺生产现代化的投资正在进行中。过去十年，马铃薯行业发展迅速，荷兰马铃薯种子公司占据了 75% 的进口种子市场。当地对荷兰园艺专业知识有很强的了解，对荷兰园艺产品也很感兴趣。伊拉克存在荷兰园艺业的投资机会。本报告指出了运营环境中的一些挑战，并建议与当地合作伙伴合作克服这些挑战。伊拉克库尔德斯坦地区的相对稳定和投资者开放性是市场进入战略的一部分。种子、设施园艺、专业农业设备、收获后机械和系统以及观赏植物和花卉市场被重点关注为机遇。园艺生产的直接投资以及提供设施园艺和用水效率方面的专业知识也被视为潜在投资者感兴趣的领域。报告最后为潜在投资者提出了建议。
新冠肺炎疫情对经济的影响...
基于上述原因，并且由于 COVID-19 病例发病率尚未达到峰值，预计汽油和乙醇消费量的大幅下降将持续数月，并且可能要到 2020 年底才能恢复到去年同期的水平。Taheripour 和 Mintert (2020) 在最近的一篇论文中恰当地捕捉到了当前汽油和乙醇需求的下滑，并提出了一条合理的复苏路径。1他们考虑了 COVID-19 对汽油和乙醇消费可能产生影响的三种情景。中等影响情景最接近实际情况，因为它假设 4 月份减少 50%。关于 2020 年剩余时间的走势，他们指出，“在每种情景中，对于 5 月、6 月和 7 月，假设影响每月减少 10%……为考虑7月以后经济活动的衰退，在低、中、高影响情景下，减产率线性下降，12月的减产率分别达到约5%、7.5%和10%。 ” 在我们的分析中，Taheripour和Mintert在中等影响情景下假设的减产百分比被应用于过去几年4月至12月的平均月乙醇消费水平。此外，还遵循了类似的路径，得出美国乙醇年度出口量大约相当于15%的减幅，因为目的地市场也受到了COVID-19、经济衰退和低汽油价格的综合影响。在这种情况下，预计2020年乙醇产量将下降约30亿加仑，才能实现供需平衡——减产近20%。此外，COVID-19不仅降低了乙醇产量，也降低了乙醇价格。作为美国乙醇定价的中心参考点，芝加哥的现货价格已从 2019 年底的 1.40 美元/加仑跌至 4 月初的 0.85 美元/加仑。随着乙醇库存上升至创纪录水平，且预期消费将缓慢恢复，未来几个月乙醇价格可能会继续受到抑制。为了估计对乙醇价格的预期影响，我们使用了一个回归模型，其中芝加哥乙醇价格是库存使用比、玉米期货价格和代表汽油相对价格的变量的函数。该回归模型使用自 2010 年 3 月以来的月度数据开发，调整后的 R 平方统计量为 0.91。乙醇产量的减少已经导致玉米价格大幅下跌，因为玉米是乙醇生产的主要原料。仅自 3 月初以来，近期玉米期货价格就下跌了 17%。此外，价格
大会 - 美洲国家组织
引言 为履行《美洲国家组织宪章》第 91 条和第 112 条所规定的职责，我谨提交一份关于 2006 年 3 月 1 日至 2006 年 12 月 31 日期间本组织活动及其财务状况的报告。本报告根据 AG/RES 号决议所载准则编写。1978 年第 331 号决议。美洲现状 在提交这份年度报告时，我非常满意地确认，今天的美洲正在经历民主的增长。拉丁美洲和加勒比经济委员会在其最新的区域经济报告中告诉我们，2006 年拉丁美洲和加勒比地区的国内生产总值增长了 5.3%：人均收入增长了 3.8%。这是连续第四年增长，也是第三年增长超过 4%。尽管今年的增长速度预计会略有下降，但根据所有预测，2003-2007 年期间的累计增长率可能接近 15%。中国和印度在全球经济中的崛起、美国和欧盟强劲的经济表现以及日本经济的稳固复苏，对我们的原材料产生了持续强劲的需求。这意味着，2006 年，我们的总出口量增长了 8.4%，再加上我们主要出口产品价格的上涨，我们的贸易条件比上一年增长了 7% 以上。全球需求的增长也导致了全球流动性的扩大，促进了对我们各国的投资，与此同时，通货膨胀率从 2005 年的加权平均值 6.1% 下降到 2006 年的 4.8%，这也使这些国家受益匪浅。强劲的经济表现开始对我们组织长期关注和特别关注的一个领域产生影响：贫困。此外，根据拉美经委会自己的数据，基于对拉丁美洲 18 个国家及海地家庭的直接调查，去年贫困人口数量似乎已从 2.09 亿减少到 2.05 亿：按百分比计算，从 2005 年占总人口的 39.8% 下降到 2006 年的 38.5%。据称，极端贫困人口数量减少了 200 万（从 8100 万减少到 7900 万）：按百分比计算，从 15.4% 下降到 14.7%。民主也在发展，并巩固其对我们地区的控制。如果将 2006 年的数据与 2002 年的数据进行比较，这一领域取得的进展的重要性就更加突出了。2002 年至 2006 年间，贫困人口减少了 1600 万，极端贫困人口减少了 1800 万。因此，过去四年也为该地区带来了过去 25 年来最好的社会绩效指标。去年，我在提交年度报告时曾指出，这一发展正受到前所未有的一系列选举过程的考验，其中七个已经结束。
大会 - 美洲国家组织
引言 为履行《美洲国家组织宪章》第 91 条和第 112 条所规定的职责，我谨提交一份关于 2006 年 3 月 1 日至 2006 年 12 月 31 日期间本组织活动及其财务状况的报告。本报告根据 AG/RES 号决议所载准则编写。1978 年第 331 号决议。美洲现状 在提交这份年度报告时，我非常满意地确认，今天的美洲正在经历民主的增长。拉丁美洲和加勒比经济委员会在其最新的区域经济报告中告诉我们，2006 年拉丁美洲和加勒比地区的国内生产总值增长了 5.3%：人均收入增长了 3.8%。这是连续第四年增长，也是第三年增长超过 4%。尽管今年的增长速度预计会略有下降，但根据所有预测，2003-2007 年期间的累计增长率可能接近 15%。中国和印度在全球经济中的崛起、美国和欧盟强劲的经济表现以及日本经济的稳固复苏，对我们的原材料产生了持续强劲的需求。这意味着，2006 年，我们的总出口量增长了 8.4%，再加上我们主要出口产品价格的上涨，我们的贸易条件比上一年增长了 7% 以上。全球需求的增长也导致了全球流动性的扩大，促进了对我们各国的投资，与此同时，通货膨胀率从 2005 年的加权平均值 6.1% 下降到 2006 年的 4.8%，这也使这些国家受益匪浅。强劲的经济表现开始对我们组织长期关注和特别关注的一个领域产生影响：贫困。此外，根据拉美经委会自己的数据，基于对拉丁美洲 18 个国家及海地家庭的直接调查，去年贫困人口数量似乎已从 2.09 亿减少到 2.05 亿：按百分比计算，从 2005 年占总人口的 39.8% 下降到 2006 年的 38.5%。据称，极端贫困人口数量减少了 200 万（从 8100 万减少到 7900 万）：按百分比计算，从 15.4% 下降到 14.7%。民主也在发展，并巩固其对我们地区的控制。如果将 2006 年的数据与 2002 年的数据进行比较，这一领域取得的进展的重要性就更加突出了。2002 年至 2006 年间，贫困人口减少了 1600 万，极端贫困人口减少了 1800 万。因此，过去四年也为该地区带来了过去 25 年来最好的社会绩效指标。去年，我在提交年度报告时曾指出，这一发展正受到前所未有的一系列选举过程的考验，其中七个已经结束。
购买的出口控制
第17条 - 适用于商品提供的其他条款本条中的条款在商品的家具中有特殊应用：A。价格下降。供应商立即同意将其供应商降低的任何价格通知UC，并通过UC的任何价格下降。B.宣布货物的估值。除非协议中另有规定，供应商根据协议的帐户的所有货物将以适用于最低运输率或分类的最大声明的价值进行，并将提单账单。C.标题。根据协议购买的商品的所有权将直接从供应商传递给UC。所示的点，或根据协议中另有规定的点，但在检查后拒绝拒绝的权利。D.更改。尽管条款第34条（修正案），UC可能会在协议的一般范围内进行更改，并在特殊制造的商品的规格和规格范围内通过向供应商通知供应商并随后确认此类书写更改，从而对特殊制造商品，交货地点，运输方式或协议的包装进行更改。如果此类变化影响协议履行的成本或时间，UC和供应商将同意对价格和/或交付条款进行公平调整。未经UC的书面批准，供应商不得进行更改。供应商根据协议进行调整的任何索赔，必须在供应商收到此类更改之日起三十（30）天内以书面形式进行书面形式，除非UC以书面形式放弃此条件。F.出口控制。协议中的任何内容均不会为供应商辩护，以进行协议的履行。供应商不得在适用的联邦和州法律（提供的商品）的含义内更改或错误品牌。E.强迫，定罪和契约劳动。供应商保证，根据该协议，没有向UC提供的外国制造商品将全部或部分由强迫劳动，定罪劳动或受刑罚制裁的契约劳动而生产。如果UC确定供应商知道或应该知道它违反了此保修，UC可能会终止该协议，从而将供应商从UC合同中撤消一段时间不超过一年。此保修是第6条和第11条中的任何适用保证的补充。供应商同意向UC（PO上列出的联系）提供书面通知，以确定出口机制的商品和此类商品的出口分类，如果任何商品在国际武器访问量（ITAR）（ITAR）下的出口（ITAR）（22CFR§§120-130），“出口量为15 cfr§cfr§§730或6”）商品清单。供应商同意提供UC（PO上列出的联系人）书面通知，如果供应商将提供操作，安装（包括现场安装），维护（检查），维护（检查），维修，大修和翻新商品超出标准用户手册（即“使用”技术按EAR 15CFR§772.1定义）或“技术数据”（如ITAR 22CFR§120.10所定义）。
结果显示对德克萨斯州和国家具有“巨大”的价值
2022 年，休斯顿航道及其码头还为全国提供了 340 万个就业岗位，其中包括 150 万个德克萨斯州的就业岗位。自 2018 年以来，在休斯顿港两个公共码头集装箱活动强劲增长的推动下，海运货物活动的增长为德克萨斯州带来了近 19 万个新就业岗位，并为德克萨斯州带来了超过 1000 亿美元的经济价值。坎波主席对休斯顿港的员工、合作伙伴、社区、利益相关者、劳工和行业表示自豪和深切的感谢，包括国际码头工人协会、美国海岸警卫队和美国陆军工程兵团，以及港口委员会对支持这一“增长轨迹”的指导和承诺。这项研究的积极成果进一步巩固了港口委员会继续投资休斯顿港未来的道路。该报告的数据还将帮助休斯顿港规划设施和基础设施。马丁联合公司已经代表全球港口进行了 1100 多项经济和规划研究。完整报告可通过此链接访问。执行董事 Roger Guenther 向港口委员会提交的报告呼应了研究结果：“今年，休斯顿港的集装箱出口量继续超过 2022 年的历史水平。”截至 4 月，休斯顿港的两个公共集装箱码头共处理了 1,026,260 个满载的 20 英尺当量单位 (TEU)，今年早些时候就超过了 100 万大关，这是有史以来的第一次。全年装卸集装箱总计 1,241,910 TEU。然而，执行董事警告说，“与 2022 年创纪录的货运量相比，我们继续看到进口集装箱货运量略有下降”，预计“集装箱货运量将按预期和预算正常化”。下一次港口委员会例会将于 2023 年 6 月 27 日举行。关于休斯顿港一百多年来，休斯顿港一直拥有并经营着休斯顿航道沿线的公共码头和码头，包括该地区最大的散货设施和美国最高效的两个集装箱码头。休斯顿港是航道的倡导者和战略领导者。休斯顿航道综合体及其 200 多个私人码头和 8 个公共码头统称为休斯顿港，是美国最大的水运吨位港口，也是休斯顿地区、德克萨斯州和美国的重要经济引擎。休斯顿港支持在德克萨斯州创造近 150 万个就业岗位，在全国创造 340 万个就业岗位，在德克萨斯州创造总额为 4,390 亿美元的经济活动，在全国产生 9,060 亿美元的经济影响。欲了解更多信息，请访问网站 PortHouston.com。联系人：Lisa Ashley-Daniels，公共关系总监，办公室电话：713-670-2644；手机：832-247-8179；电子邮件：lashley@porthouston.com
Pr-14-May-2024.pdf
SBP释放了关于巴基斯坦经济在H1-Fy24期间巴基斯坦经济状况的报告，该报告根据巴基斯坦州立巴基斯坦国家银行今天发布的24年H1-Fy24的宏观经济状况得到改善。该报告包含针对7月至124财年的数据超出数据准备的分析。根据该报告，实际的经济活动去年反对收缩，而与IMF的待机安排（SBA）有助于减轻对外部帐户的压力。同时，经常账户赤字在持续的收入货币和财政政策，更好的农业生产和易于全球商品价格的情况下进行了大大缩小。在财政方面，与H1-Fy23相比，主要余额在H1-Fy24期间的盈余较高，因为税收和非税收收入的强劲增长，而非利益支出的增加。报告指出，尽管国内需求受到限制，但通货膨胀压力仍然持续到较高的水平上。由农业部门驱动的实际GDP在H1-Fy24中增长了1.7％。农业部门的复苏还支持了一些基于农业的行业。此外，撤回进口优先级措施提高了工业的原材料可用性。IMF的SBA的批准减轻了外部借贷限制，从而导致H1-Fy24期间的财务流入增加。该报告强调，尽管宏观经济指标有所改善，但经济仍在努力应对结构瓶颈。此外，与H1-Fy23相比，计划的外部贷款还款较低，并且由于进口量的下降以及出口量的下降，因此在SBP的FX储备中积累了，因此较低的外部贷款还款。尽管国内需求减轻了全球商品价格的下降，但与H1-Fy23相比，挥之不去的结构性问题，PKR折旧的结合，政府支出的增加以及供应冲击使国家CPI（NCPI）的膨胀水平升高。许多因素，包括更高的投入成本，增加间接税以及在24财年预算中宣布的最低工资的向上修订，以及粮食和能源物品的管理价格的第二轮影响，是H1-FY24期间核心通货膨胀的持久性。主要问题包括储蓄有限，对物理和人力资本的投资低，生产率疲软，出口停滞，税基狭窄以及PSES中的效率低下。此外，政治不确定性通过不一致的经济政策，疲软和公共管理，阻碍投资以及经济发展加剧了局势。这些强调了对政策改革的必要性，以确保长期至中等的发展。该报告包括一个特殊的一章，该章节分析了通货膨胀及其在巴基斯坦的决定因素的长期趋势。本章还阐明了影响通货膨胀的政策和结构性因素，包括货币政策框架，财政和债务政策，贸易开放性，农业效率，生产力和人口趋势。本章得出的结论是，减少政治和政策不确定性和更多财政合并可以帮助您在短期内以更快的速度使通货膨胀降低。本章还强调解决长期存在的结构性问题，以在中期内实现低和稳定的通货膨胀，而没有增加货币政策和随之而来的高经济成本。该报告预计24财年下半年将继续进行适度的经济复苏。在改善业务信心，自2023年11月以来的高频需求指标的背景下，以及24财年期间出现良好小麦生产的前景，SBP项目在
戒严五十年的经济
埃马纽埃尔·圣·德迪奥斯* 这个国家已经失去了“政治上的纯真”，现在正站在“革命的颤抖边缘”。这是马尼拉雅典耀大学校长 Pacifico Ortiz 神父于 1970 年 1 月 26 日在国会联席会议上为总统费迪南德·马科斯发表国情咨文时所作的祈祷中传达的信息。这番祈祷反映了当时的全国情绪，是一个预言性的警告，马科斯在演讲后离开国会大厅，遇到一大群学生示威者，他们向总统的专车扔了一只纸浆鳄鱼。警察和总统安保人员对学生进行了暴力驱散，驱散持续了整晚，造成数十人受伤。随后几年，学生抗议、工人罢工和交通罢工不断升级，马科斯以此为借口，于 1971 年中止了人身保护令，并最终于 1972 年宣布戒严。当时日益激进的社会动荡是由长期处于危机中的经济引发的。在戒严令颁布前的 20 世纪 60 年代，该国一直受到国际收支赤字的困扰，其根本原因是生产资料（尤其是石油）的进口量超过出口量，而出口商品主要是农产品和矿产品，而农产品和矿产品的价格低迷或不稳定。这种情况本身只是 20 世纪 50 年代建立在“进口替代”基础上的经济结构的延续。生产消费品并主要服务于狭小国内市场的国内产业依赖持续进口投入品和资本品来维持运转。长期的外汇短缺意味着经济增长本身只能断断续续地发生。由于大宗商品价格暴涨以及多边和双边贷款机构的紧急贷款，经济偶尔会暂时得到缓解，但外汇储备耗尽后，经济又会再次陷入停滞。通货膨胀是地方性的，既有需求方面，也有供应方面：庞大的财政赤字——主要是由于政府支出挥霍无度和税收不足——被政治上卑躬屈膝的中央银行货币化，而离散的货币贬值加上油价大幅上涨，推高了价格。由于农民受到落后技术和繁重的租赁条件的困扰，城市工人在通货膨胀加剧的情况下，生产率停滞不前，实际工资下降，马科斯第二任期中期和戒严前夕（1971 年）的贫困率高达 61%。1 20 世纪 70 年代初至 80 年代初——大致与独裁统治的十年相吻合——代表着与这些条件的决裂，但并没有真正解决根本问题。2 创新之处不在于政权内部或结构性改革，而在于支撑马科斯经济的重要外部因素：从官方和商业贷款机构以优惠条件和低利率获得外国信贷。石油出口国从 1973 年起因石油价格上涨而获得大量外汇收入，这些国家通过西方商业银行将这些收入再循环利用，而西方商业银行又将这些收入以最低条件借给菲律宾等“有前途”的发展中国家。国际货币基金组织和世界银行等多边贷款机构以及美国等双边合作伙伴出于自身原因（包括政治战略动机）鼓励这种自由获取信贷的方式。3
越南 2021-2025 年：农业、自然资源和农村发展部门评估、战略和路线图
目标。本行业评估、战略和路线图 (i) 审查越南农业和自然资源 (ANR) 部门的发展状况；(ii) 记录政府对该部门的优先发展战略；(iii) 总结亚洲开发银行 (ADB) 在发展 ANR 部门方面的最新经验；(iv) 提出一项投资计划，以支持绿色农业结构调整、包容性经济增长、减贫和冠状病毒病 (COVID-19) 恢复。农业、自然资源和农村发展。越南的 ANR 部门是该国减贫努力的重要支柱，占国内生产总值的 16.3%。其在总劳动力中的份额已从 2010 年的 50% 下降到 2018 年的 38%。随着质量保证的改善和该国在全球贸易中的一体化程度的提高，其出口以美元计算有所增加。近年来，农林渔业出口额从 2012 年的 228 亿美元增至 2019 年的 338 亿美元。大米是越南农产品出口的主导产品，2019 年出口量超过 63 亿吨。越南是世界上最大的大米出口国之一，此外还出口咖啡、胡椒、腰果和绿茶。海洋捕捞物种以及人工池塘养殖的鱼虾是重要的国内食物来源，也是出口市场的外汇来源。越南拥有多样化的农业生态系统，从高原和山区到种植主要水稻的相对狭窄的沿海地带。该国被认为是最容易受到气候变化影响的国家之一。为了建造养虾池和生产盐而砍伐沿海保护性红树林造成了相当大的环境破坏。在高地地区，土壤贫瘠、地势险峻以及大面积毁林造成的水土流失增加了额外的发展挑战。过度使用地下水，尤其是用于种植咖啡和果树作物，导致开采率不可持续，地下水位下降。下游用户（城市地区和工业）对水资源的竞争加剧了 ANR 部门面临的挑战。ANR 部门增长的制约因素包括：气候变化影响、生产率低、农村基础设施欠发达、农业用地整合率低、市场联系薄弱、信贷渠道少以及水资源竞争加剧。贫困和低生活水平在偏远山区和少数民族社区仍然普遍存在。由于女性在农业工人中所占比例较高，她们在农业部门就业中收入有限、工人保护较少，因此处于特别不利的地位。政府政策环境。社会经济发展战略（2021-2030 年），该国最重要的指导性政策声明，设想越南成为一个绿色、可持续和现代化的工业化国家。在《经济结构调整总体规划》（2013 年）的背景下，越南寻求扩大规模、实现现代化并提高农业生产的质量和附加值。该总体规划还要求审查和修改土地使用。亚行部门战略。亚行对农业和自然资源部门的战略是通过提高农业效率和竞争力，提高农村生活水平和抵御气候变化和灾害的能力，保持该部门的可持续和包容性增长。因此，亚行为以下方面提供支持：(i) 改善水资源管理；(ii) 为农业的高价值环节开发综合价值链；(iii) 将小农户与市场联系起来；(iv) 继续改革，允许
卢森堡 2020 - 能源政策评估 - NET
2.1 卢森堡地图 ................................................................................................................18 2.2 2018 年卢森堡能源系统按燃料和部门划分的概况 ........................................20 2.3 2018 年国际能源署成员国按来源划分的一次能源供应量 ........................................................21 2.4 2000 年至 2018 年卢森堡按来源划分的一次能源供应量 .............................................................21 2.5 2000 年至 2018 年卢森堡按来源划分的国内一次能源供应量贡献 .............................................22 2.6 2000 年至 2017 年卢森堡按部门划分的全碳排放总量 .............................................................23 2.7 2017 年卢森堡按来源和部门划分的全碳排放总量 .............................................................23 3.1 卢森堡的温室气体排放量 ................................................................................38 3.2 卢森堡按部门划分的能源相关二氧化碳排放量1990 年至 2017 年.....................................39 3.3 1990 年至 2017 年卢森堡各燃料能源相关的二氧化碳排放量........................40 3.4 1990 年至 2017 年卢森堡能源相关的二氧化碳排放量及其主要驱动因素....................................................................................41 3.5 国际能源署成员国 2017 年碳强度 .............................................................................................42 4.1 2007 年至 2017 年卢森堡能源消耗、强度和驱动因素 .............................................................................53 4.2 2000 年至 2017 年卢森堡各部门 TFC .............................................................................................55 4.3 国际能源署成员国 2017 年能源强度 .............................................................................................55 4.4 2000 年至 2017 年卢森堡运输 TFC 来源 .............................................................................................56 4.5 国际能源署成员国 2017 年人均运输能源需求...................56 4.6 2000 年至 2017 年卢森堡各工业部门的 TFC 来源情况 ........................................................57 4.7 2017 年卢森堡各工业部门的能源消耗情况 ........................................................57 4.8 2000 年至 2017 年卢森堡住宅部门按来源划分的 TFC .............................................................58 4.9 2016 年卢森堡住宅部门按最终用途划分的 TFC .............................................................58 4.10 2000 年至 2017 年卢森堡商业部门按来源划分的 TFC .............................................................59 5.1 2005 年至 2016 年卢森堡的 RD&D 支出 .............................................................................74 5.2 2016 年国际能源署成员国 RD&D 占 GDP 的比重 .............................................................74 6.1 2000 年至 2018 年卢森堡一次能源供应中的可再生能源和废弃物..................................82 6.2 2018 年卢森堡各来源生物能源供应情况 ..............................................82 6.3 2018 年国际能源署成员国可再生能源占一次能源供应总量比重 ..............................83 6.4 2000 年至 2018 年卢森堡可再生能源发电情况 ........................................84 7.1 2000 年至 2018 年卢森堡各来源电力供应情况 ................................................ 100 7.2 2000 年至 2017 年卢森堡各国家电力净进出口量 .............................................. 100 7.3 2000 年至 2018 年卢森堡各来源电力供应情况 .............................................. 101 7.4 2018 年国际能源署成员国各来源电力生产情况 ........................................ 101 7.5 2000 年至 2017 年卢森堡各部门电力需求 (TFC) ............................................. 103 7.6 2018 年卢森堡电力传输系统 ............................................................. 105 7.7 2000 年至 2018 年卢森堡和部分国际能源署成员国电价 ............................................................................. 109 7.8 2018 年国际能源署成员国的电价 .............................................................. 110 8.1 1978 年至 2018 年卢森堡一次能源供应量和总燃料消耗量中的石油份额 ................................................................ 123 8.2 2008 年至 2018 年卢森堡各国家石油产品进口量 ............................................................................. 124 8.3 2008 年至 2018 年卢森堡各产品石油消费量 ............................................................................. 125 8.4 2000 年至 2017 年卢森堡各行业石油消费量 ............................................................................. 125 8.5 2019 年第二季度国际能源署成员国石油燃料价格 ............................................................................. 127 8.6 2019 年卢森堡石油基础设施 ............................................................................................. 129 1978-2018 ... 135