武装部队合同上诉委员会上诉 -- ) ) 夏威夷网络空间 ) ASBCA 编号 54065 ) 合同编号 F64605-96-M-7445 ) 上诉人出庭: Philip Blackman 先生 主任 政府出庭: 美国空军首席审判律师 Anthony P. Dattilo 上校 Mark H. Alexander 先生 高级审判律师 美国空军审判律师 Andrea L. Muldoon 上尉 行政法官 JAMES 的意见 此上诉源于合同官 (CO) 的最终决定,该决定驳回了上诉人 2002 年 5 月 17 日的索赔,指控根据上述合同有 10 项指示更改和额外工作。我们于 2003 年 11 月 5 日做出的决定批准了被告的动议,驳回了第 2 项和第 6 项索赔,原因是缺乏签署的 CDA 认证。夏威夷网络空间,ASBCA 第 54065 号,04-1 BCA ¶ 32,455。上诉人于 2004 年 3 月 9 日和 26 日致函委员会,撤回索赔项目 1、7、9 和 10,并“将索赔项目 4 和 5 合并为一个陈述”。因此,只有索赔项目 3、4、5 和 8 仍有争议。委员会根据 1978 年《合同争议法》(CDA)(41 U.S.C. § 607)对上诉拥有管辖权。各方选择根据委员会规则 11 记录在案地提交上诉,并已向委员会提交了简报。我们仅决定权利。事实认定 1. 为响应招标号 F64605-96-Q-1043,Philip Blackman 独资经营的 Hawaii CyberSpace(“HCS”)于 1996 年 8 月 28 日提交了一份关于“飞行信息系统和交互式电话应答系统”的提案
法庭:好的。在我做出裁决之前,我确实想向您说明这一点,埃文斯女士,我理解您是亲自出庭。女士,我相信您知道,在克拉维茨先生的案件进入法庭之前,您在本案中提到的许多被告因未送达而被驳回,这是因为您在修改诉状时被要求提供所有文件。我这么说是想表示我同意 [辩护律师] 的观点,即提起新的诉讼对您有利,因为这样您只需提交一份诉状。而如果您进行修改,您将不得不从本案中提取每个案卷条目并将其送达 HOA。您明白吗?
如果事故发生或要调查的事项发生在赞比亚境内,则有权传唤和审问宣誓证人,并要求出示和检查账簿、日志、证书、执照和其他文件。《下级法院法》的规定和根据该法制定的规则应在适当情况下适用于促使证人出庭、审查证人、出示账簿和文件等,为此目的,该委员会主席有权签署调查所需的文件,其方式与地方法官或法院书记员的权力相同。为此类调查而送达的任何诉讼文书应由送达人居住地法院的信使送达。
Stroock 是全国公认的代表公司处理各种合规、监管和诉讼事务的领先律师。我们在消费者集体诉讼的辩护和和解方面取得了突出的成绩,这些诉讼通常针对金融服务公司。多年来,我们的诉讼律师通过创新的和解结构,为数百起涉及各种集体诉讼相关问题的诉讼进行了辩护和和解。我们曾三次就与集体诉讼辩护相关的重大问题向加州最高法院辩论——华盛顿互惠银行诉高等法院 (Briseno)、Discover Bank 诉高等法院 (Boehr) 和 McGill 诉花旗银行——并经常在全国各地的联邦和州上诉法院出庭。
MP Paschim Kshetra Vidyut Vitran Co. Ltd,Indore(West Discom):受访者Shri Shailendra Jain,Dy。董事,代表被告出庭。1。该命令涉及委员会登记的SUO-MOTU请愿书,该请愿书由委员会通知登记,日期为2010年7月26日,根据2003年《电力法》第142条(对于vitive'Act'的第142条,采取了根据该法和根据该法规规定的各种指示规定的规则/规定的认识,该法规规则/法规的规定。2。委员会观察到,被告不遵守根据该法第181条和委员会的指示规定的各种法规的规定。不遵守委员会被迫注册SMP的规定,规则和指示如下: -
这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 条申请更正海军记录的函件。海军记录更正委员会 (Board) 仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后,认为所提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此,您的申请被拒绝。委员会的三人小组于 2023 年 1 月 30 日举行执行会议,审议了您的申请。小组成员的姓名和投票结果将应要求提供。根据适用于本委员会议事程序的行政法规和程序,审查了您对错误和不公正的指控。委员会审议的文件材料包括您的申请以及为支持申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策,包括国防部人事和战备部副部长于 2018 年 7 月 25 日就公平、不公正或赦免裁定 (Wilkie Memo) 发布的指导。委员会确定,无论是否有律师陪同,您亲自出庭都不会实质性地增加他们对所涉及问题的理解。因此,委员会确定无需亲自出庭,并根据记录证据审议您的案件。您于 2004 年 5 月 6 日加入美国海军并开始服役。2020 年 2 月 27 日,您因违反《统一军事司法法典》(UCMJ) 第 80 条(企图)、第 92 条(3 项规定:不服从命令或规定)和第 134 条(2 项规定:猥亵行为)被判处非司法惩罚 (NJP)。具体来说,你与你直接指挥链中的一名飞行员交往,包括频繁发短信、交换性照片和发送性爱视频。你还邀请下属到你家,在那里你试图与她发生性关系,直到她撤回同意后才终止性行为。你承认了所有指控和具体内容。你没有对 NJP 提出上诉。
这是关于您根据《美国法典》第 10 篇第 1552 节申请更正海军记录的函件。在仔细认真地考虑了您的海军记录和申请的相关部分后,海军记录更正委员会 (Board) 发现所提交的证据不足以证明可能存在重大错误或不公正。因此,您的申请被拒绝。虽然您没有及时提交申请,但根据国防部人事和战备副部长办公室 (Kurta Memo) 2017 年 8 月 25 日发布的指导意见,诉讼时效已被免除。委员会的三名成员小组于 2022 年 12 月 22 日召开执行会议,审议了您的申请。小组成员的姓名和投票将应要求提供。根据适用于本委员会程序的行政法规和程序,审查了您的错误和不公正指控。委员会审议的文件材料包括您的申请以及为支持该申请而提交的所有材料、您的海军记录的相关部分以及适用的法规、条例和政策,包括 Kurta 备忘录、国防部长 2014 年 9 月 3 日关于声称患有创伤后应激障碍 (PTSD)/精神健康状况 (MHC) 的退伍军人提出退伍升级请求的指导 (Hagel 备忘录),以及国防部人事和战备副部长 2018 年 7 月 25 日关于公平、不公正或赦免裁定的指导 (Wilkie 备忘录)。委员会还考虑了一名合格心理健康专业人士于 2022 年 11 月 9 日提出的咨询意见 (AO)。尽管您有机会对 AO 发表评论,但您选择不这样做。委员会确定,无论是否有律师陪同,您的亲自出庭都不会实质性地增加他们对所涉及问题的理解。因此,委员会认为没有必要亲自出庭,并根据记录证据考虑了您的案件。
上诉人在上诉中提出了四项错误指控:(1)证据在法律和事实上是否足以支持他的定罪;(2)军事法官是否滥用自由裁量权,认定证人无法出庭并允许将其证词作为证据;(3)军事法官是否滥用自由裁量权,认定指控并非不合理地增加;(4)上诉人的律师是否无效。我们还考虑了及时的审后处理和上诉审查问题。我们将把上诉人的罪行合并为一项说明,驳回其余两项说明,并重新评估他的刑期。我们认为没有错误对上诉人的实质权利造成重大损害,我们确认修改后的调查结果和重新评估的刑期。
您有权提供证据,盘问证人并有记录。您可能会带证人。如果您的证人不会自愿出庭,法院将为您传播证人。您有权从法院的裁决中提出上诉。您有权在进入法院之前在法庭和任何会议上保持沉默。如果您与律师(您自己的),社会工作者,警察或法院官员谈论您的案件,则法院可能会使用任何内容来裁决您的案件。此案可以由当地公民寄养审查委员会审查,董事会审查的报告应成为法院记录的一部分。此事是基于法院根据KRS 610.010(2)(d)和KRS 23A.100(2)(c)行使管辖权的行使,并可能为该孩子带来正式的少年法院记录。