XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System分享
分享要约
重要的信息和免责声明本文档是一个广告，已由Pembroke Investment Managers LLP（“ Pembroke”）批准，该公司由金融行为管理局授权和监管，参考资料。604924，作为2000年S21金融服务和市场法的财务促进，仅与Pembroke VCT PLC（“公司”）有关，Pembroke是投资经理。该文档应与2024年9月9日的公司发布的完整招股说明书一起阅读。可在www.pembrokevct.com上获得招股说明书的副本副本，并应上述电话号码的要求提供。应仅根据招股说明书中规定的信息而不是依赖本文档的信息进行投资。本文档以及本文包含的信息不构成招股说明书，而是广告，并且该文件不构成任何销售，招标或任何要约或邀请购买或订阅公司中证券的一部分。投资者的注意力吸引了招股说明书中规定的风险因素，并且不应对本文档中包含的信息提出任何依赖。本文档的内容不是税收，业务，投资或其他建议。本文档和本文所包含的信息需要通过Pembroke进行更正，完成和/或修订。本文档，包括无限制的所有文本，图形和图像，都受版权或其他适用的知识产权保护。pembroke是在英格兰和威尔士建立的有限责任合伙企业，其注册号为OC379193，其注册办公室是伦敦SW1X 0AS的3 Cadogan Gate。
分享心灵空间
• 灵性很复杂，缺乏明确的概念和操作定义，但鉴于其广泛记录的重要性和强制性评估，它不容忽视。 • 灵性可以被视为生物、心理和社会文化因素的综合体，也是其独特表达，因为它通过信仰、价值观、传统和实践来表达（Puchalski 等人，2014 年）。因此，灵性是治疗体验中高度个人化和必不可少的方面。 • 护士经常感到与患者的关系迫使他们提供精神护理，特别是在没有随时可用的神职人员的情况下。 • 精神护理可以定义为“一种直觉、人际、利他和综合的表达，取决于护士对生命超越维度的认识，但反映了患者的现实”（Sawatzky 和 Pesut，2005 年）。因此，护士可以通过有意识的关怀意识，仔细调整自己以适应患者的需求，从而创造相互联系。因此，精神护理的提供是相互关联的，需要在治疗空间中患者、环境和护士的协同作用。
讨论和分享策略
目的：这是让学生在课堂上活动的好方法。此外，这种策略鼓励学生与不同于他们通常一起工作的同学交谈。如何使用它：在得到提示或问题后，学生在房间里走动一段时间（例如 10 秒）。时间到了，他们会找到附近的搭档，给那个搭档击掌，然后搭档轮流分享他们的回答。经过一段短暂的定时讨论时间后，搭档们分开寻找新的同学来击掌。每次，学生都应该尝试寻找新的搭档。对于这种策略的“跳舞和讨论”版本，播放一段音乐而不是计时器。这非常类似于抢椅子。当音乐结束时，学生们就像 Mingle Pair Share 一样配对。经过一段短暂的定时讨论时间后，音乐再次响起，重复该过程。每次，学生都应该尝试寻找新的搭档。爆米花分享
一起分享 - JTC集团
财务摘要 – 收入增长 28.2% 至 1.475 亿英镑（2020 年：1.151 亿英镑），反映出强劲的净有机增长 9.6%（毛增长 17.5%）和无机增长 18.6% – 基础 EBITDA 增长 25.0% 至 4840 万英镑（2020 年：3870 万英镑），基础 EBITDA 利润率为 32.8%（2020 年：33.6%），核心业务（不包括收购）利润率为 34.4%（2020 年：35.7%） – 年度新业务成功案例总额为 2090 万英镑（2020 年：1790 万英镑），其中包括 1310 万英镑的 ICS 和 780 万英镑的 PCS，其中包括我们有史以来最大的单笔授权（每年约 250 万英镑） – 强劲的基础现金转换率与指导值一致，为 87% (2020 年：91%) – 股息上涨 13.6%，至每股 7.67 便士（2020 年：6.75 便士）– 资产负债表稳健，两次股权融资共获得 1.448 亿英镑总收益，进一步增强了资产负债表，其中包括年内获得的 2.25 亿英镑银行信贷中尚未动用的 6930 万英镑，且无债务需要在 2024 年之前偿还。期末的预计净债务为基础 EBITDA 的 2.0 倍
默认分享）2024年法案
RACGP支持消费者所有权并控制其我的健康记录。我们支持“根据法律授权”同意模型，其中注册的医疗保健提供者组织被授权收集，使用和披露健康信息以提供医疗保健，但要遵守收件人设定的任何访问控制。1该模型默认情况下有助于病理和诊断成像的共享。我的健康记录不是医疗保健提供者之间直接沟通的通信工具，也不能取代患者的健康记录或与通常的一般实践的关系。对于医疗保健提供者，直接与彼此进行交流至关重要。
“分享与参与”临床政策不...
5. 做出 DNACPR 决定 5.1 何时应考虑进行 DNACPR 讨论？ 5.1.1 如果 CPR 无法让患者心脏重新跳动并维持呼吸 5.1.2 如果 CPR 的潜在副作用超过任何潜在益处 5.1.3 何时存在有效且适用的拒绝治疗预先决定 (ADRT)（包括 CPR） 5.1.4 高风险临床干预期间 DNACPR 的状态 5.2 DNACPR 决策框架 5.3 应如何进行 DNACPR 讨论 5.4 DNACPR 和心智能力 5.5 决定一个案例是否需要做出决定 5.5.1 DNACPR 决定 5.5.2 NAAD（自然死亡、预期死亡和接受死亡） 5.5.3 对 ADRT 患者的 DNACPR 5.6 谁应该与患者进行 DNACPR 讨论 5.7 高级主治医生的要求 5.8 对每个 DNACPR 决定的高级监督 5.9 高级主治医生的职责