Grunwald, Armin。2014 年。“未来研究提供的导向模式:理解多样性和分歧”。《欧洲未来研究杂志》2(1)。doi:10.1007/s40309-013-0030-5。
10.9. 成员国之间对第二类变更的分歧——MAH 根据委员会条例 (EC) No 1084/2003 第 6(13) 条启动的仲裁程序 ............................................................................................................................................. 42
随着国会在八月漫长的休会后返回华盛顿特区,参议院和众议院即将开始就今年《国防授权法案》(NDAA)的最终框架进行认真谈判。此前,众议院于 7 月 14 日经过激烈辩论批准了其版本的 NDAA,参议院于 7 月 27 日通过了 NDAA。尽管 NDAA 必须在年底前在国会获得通过,但两项法案之间数百个重大分歧需要首先解决,包括敲定与美以双边安全关系有关的关键条款的细节。至关重要的是,众议院和参议院应努力裁定分歧,并连续第 63 年按时通过今年的 NDAA。
• 全球治理改革是巴西和其他发展中国家的重要优先事项,但除了区域开发银行等多边金融机构外,可能进展不大。 • 乌克兰和加沙仍然是 G20 国家之间的分歧问题,难以达成真正的共识,也增加了今年秋季峰会将充满争议、几乎不会产生任何具体成果的可能性。不过,随着通货膨胀率下降和许多国家的财政状况改善,财政部长对全球经济前景持乐观态度。 • G7 财政部长正在积极考虑设立一个国际基金来持有被扣押的俄罗斯资产,并最终将其用于乌克兰重建——但盟国之间仍然存在分歧,不会很快真正扣押。
鉴于供应方面存在这种分歧空间,而且我们相当准确地知道需求发生了什么(考虑到对当前国民收入估计可能会有一些(小的)修正,分歧空间很小),乐观主义者和悲观主义者对经济闲置产能的估计——“产出缺口”——在乐观主义者和悲观主义者的数字之间差异巨大。为什么这很重要?首先,因为“大”的产出缺口可能表明公共财政的漏洞相对较小,需要通过削减开支和增加税收来弥补,反之亦然:“小”的产出缺口意味着估计的结构性预算赤字“大”。其次,因为产出缺口的大小将决定在产能限制开始产生通胀压力之前就业和收入可以增长多少。
最近的快速发展凸显了人工智能的诸多机遇,同时也强调了必须解决的社会和经济正义的基本伦理问题。特别是,在确保人工智能不会加剧社会偏见、不平等和分歧方面存在重大挑战,这些偏见、不平等和分歧会导致对某些群体的歧视或排斥,特别是性别、种族、民族和宗教认同方面的少数群体。这种偏见可以通过简单的统计错误或通过对种族、性别或其他意识形态概念和社会刻板印象的有意识和无意识的假设反映或放大在人工智能中。然而,目前解决人工智能偏见风险的努力仍然主要集中在计算因素上,例如数据集的统计代表性。
必须首先理解自主系统的含义。正如我们所见,关于开发和使用 LAWS 的合法性和可取性的大部分分歧都是由对自主或完全自主武器系统到底意味着什么的分歧(通常没有明说)引起的。正如 Paul Scharre 和 Michael Horowitz 在他们的道德自主工作论文中所解释的那样,“对于‘自主武器’的构成,没有国际上公认的定义,这使得就这一主题进行清晰的沟通更加困难……这种术语不明确的情况因一些人在就如何定义这一类别达成共识之前就呼吁对自主武器进行监管或禁止而进一步加剧。因此,目前,定义与技术本身的争论息息相关……基本术语不明确本身就是灾难的根源。”2
战争是政治、社会和文化分歧不可避免的表现,这种分歧表现为有组织的暴力行为的合理化。1 人类发动战争,通过外交手段来监控、规范和阻止战争,并结成联盟和伙伴关系以应对未来的战争。2 军事理论家和战略家倾向于以新技术、战争工具和组织结构为导向,对未来冲突可能如何发展以及如何准备和发动冲突形成假设。这些假设性努力往往倾向于描述、战争实践和推测新兴技术或科学发展如何将战争转变为技术先进方未实现的优势。对于战争如何变化、为什么会发生以及未来战争可能如何与历史先例大相径庭的批判性思考则少得多。