XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事
国际刑事法院的评估政策
1 “大会可视需要设立附属机构，包括对法院进行检查、评估和调查的独立监督机制，以提高法院的效率和经济性。”（《国际刑事法院罗马规约》（icc-cpi.int））。 2 《罗马规约》于 1998 年在意大利罗马通过，并于 2002 年生效，该条约设立了国际刑事法院，该法院是常设法院，对国际社会关注的最严重犯罪具有管辖权。它规定了法院的结构、职能、罪行、程序以及与国家和其他行为者的关系（《国际刑事法院罗马规约》（icc-cpi.int））。 3 国际移民组织的行动授权为国际移民组织的职能（包括评估）提供了法律规定。 ICC-ASP/12/Res.6 号决议于 2020 年进行了修订（ ICC-ASP-12-Res6-ENG.pdf (icc-cpi.int) 和 ICC-ASP-19-Res6-ENG (icc-cpi.int)）。 4 独立的评估政策也是 IOM 加入联合国评估小组 (UNEG) 的一项要求。 5 附件 1 6 这些机构包括法院院长会议、司法部门、检察官办公室和书记官处。
刑事调查的划分
2024年9月发布的青少年应从任何同意的患者中收集性侵犯证据样本，并尽快寻求护理，并在攻击后至五（5）天或更长时间。该协议建议审查员就是否收集样本以及逐案收集的样本做出决定（美国司法部暴力侵害妇女侵害办公室，2024年，第76页）。B.国家规程说，无论患者的侵犯后活动如何，都应收集证据样本，例如淋浴，小便，闲逛，游泳，游泳，性活动，饮食或饮酒（同上）。最近的研究发现，在沐浴或淋浴后，仍可以从收集的样品中开发出完全或部分短串联重复的DNA Pro纤维。在犹他州，从报告说沐浴或淋浴后的患者获得了25％的罪犯DNA Pro File，上传到联邦合并的DNA指数系统中（Valentine，2024年）。
Jeff Mellow-约翰·杰伊刑事司法学院
社区更正；重返计划和重返社会；评估刑事司法计划；矫正中的关键事件；和拉丁美洲和加勒比海地区的更正。______________________________________________________________________________ Professional Experience 2010-Present Professor, Department of Criminal Justice, John Jay College ( Associate Professor , Department of Criminal Justice, 2009-2010 and Department of Law, Police Science & Criminal Justice Administration, 2005-2009) Faculty Member 2006-Present Ph.D.刑事司法计划，研究生中心，CUNY 2006年至今的M.A.刑事司法计划，约翰·杰伊学院2018-2021 M.A.国际犯罪与正义计划，约翰·杰伊学院2024年至今的副主任，惩教实验室，约翰·杰伊学院2017-2020董事，硕士刑事司法计划，约翰·杰伊学院（John Jay College），纽约市大学（CUNY）2016-2017副主任Program in Criminal Justice, John Jay College 2010-2013 Deputy Executive Officer, Program of Doctoral Studies in Criminal Justice, The Graduate Center, CUNY 2011-2012 Faculty Research Fellow, Research and Evaluation Center, John Jay College 2007-2010 Senior Research Associate, Criminal Justice Research and Evaluation Center, and Prisoner Reentry Institute, John Jay College 2004-2005 Associate Professor, Department of Sociology, Bloomfield College, Bloomfield,新泽西州（助理教授，1998-2004）。
印度刑事司法系统的人工智能革命
近年来，人工智能 (AI) 融入各个领域引发了变革浪潮，挑战了传统做法并重塑了各个行业的格局。该研究深入探讨了人工智能对印度刑事司法系统的深远影响，探讨了采用人工智能技术的潜在好处、挑战和道德考虑。该研究考察了三重目标。首先，它系统地研究了人工智能整合对刑事司法系统各个方面的影响（包括效率、决策准确性），其次，该研究调查了人工智能在提供证据方面的革命性作用，特别是在从图像、文件和法医数据中提取相关信息方面。最后，该研究对刑事司法系统的传统决策过程与人工智能促进的最新进展进行了比较评估。通过定性分析，该研究探讨了人工智能在刑事司法中的应用所涉及的伦理问题，解决了与偏见、透明度、问责制以及人权可能受到侵蚀相关的问题。研究结果旨在以负责任、合乎道德的方式指导印度刑事司法系统部署人工智能，并致力于实现正义和开放。该研究强调了人工智能革命带来的挑战和机遇，并为印度刑事司法系统中人工智能的道德部署讨论做出了贡献。
人工智能与刑事司法 - 最终报告
1 本报告对“人工智能”一词采用了广义定义，与《2019 财年约翰·麦凯恩国防授权法案》第 238(g) 节（Pub.L. No.115-232，以及 OMB 备忘录 M-24-10 和 M-24-18 在执行第 14110 号行政命令时提供的详细说明一致。该定义涵盖“任何在变化和不可预测的情况下执行任务而无需大量人工监督的人工系统，或可以从经验中学习并在接触数据集时提高性能的人工系统”，以及“在计算机软件、物理硬件或其他环境中开发的人工系统，用于解决需要类似人类的感知、认知、规划、学习、交流或身体动作的任务”，以及其他类型的系统。此外，“没有任何系统因为缺乏技术复杂性（例如，模型中的参数数量较少、模型类型或用于训练目的的数据量），而过于简单而无法被认定为涵盖的人工智能。” M EM 。来自 S HALANDA D. YOUNG，D IR .，O FF 。M GMT 。& 预算，E XEC 。O FF 。总统致 E XEC 负责人。部门与机构（2024 年 3 月 28 日），网址为 https://www.whitehouse.gov/wp- content/uploads/2024/03/M-24-10-Advancing-Governance-Innovation-and-Risk-Management-for-Agency-Use-of- Artificial-Intelligence.pdf；M EM。来自 S HALANDA D. YOUNG，D IR。，OFF。M GMT。& 预算，E FEC。O FF。总统致 E C EC 首脑。DEP'TS & A GENCIES（2024 年 9 月 24 日），可从 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/10/M-24-18-AI-Acquisition-Memorandum.pdf 获取。2 Exec.命令号14110，88 Fed.Reg.75191（2023 年 10 月），https://www.federalregister.gov/d/2023-24283 。
刑事诉讼费用评估手册
1. 本文件中的指南适用于评估受 2022 年标准犯罪合同 (SCC) 管辖的刑事事项和案件（刑事法院除外）的费用。如果本文件与 SCC 之间存在任何不一致，则 SCC 将优先于本指南。2. 法律援助机构 (LAA) 发布了有关诉讼律师分级收费计划 (LGFS)、辩护律师分级收费计划 (AGFS) 和刑事高成本案件 (VHCC) 的单独指南。已尝试确保一致性，但资助计划指南之间存在一些有意的差异。如果出现此类差异，适用于特定费用计划的单独指南将优先于本指南。3. 从事受 SCC 管辖的工作的提供商必须保留每个文件上已完成的工作和发生的费用的详细记录。本文件列出了 LAA 评估记录成本的方法。LAA 处理中心工作人员在评估刑事索赔时将应用本指南。合同经理和运营保证人员在进行文件审查和合同合规性审计时也将使用它。4. 应查阅《2013 年刑事法律援助（一般）条例》、《2012 年法律援助量刑和罪犯惩罚法》和《SCC》，以了解刑事法律援助的范围。属于刑事法律援助范围内并根据 SCC 完成的案件将按照《2013 年刑事法律援助（报酬）条例》（经修订）中规定的费率获得报酬 这些文件可在以下链接中找到： http://www.legislation.gov.uk/ https://www.gov.uk/government/publications/standard-crime-contract-2022 5. 本指南不涵盖向 LAA 报告案件的规则和流程，有关 LAA 在线系统的单独指南（必须用于根据 SCC 索赔案件）可在以下链接获得：CWA 准则指南 - GOV.UK（www.gov.uk） 6. 已就本手册的内容咨询了主要代表机构，每次更改时都会咨询他们。本手册将根据发展需要进行审查和更新。 7. 本指南中多次提到国家税务小组的“汇编”，其中包含有关刑事费用的有用判例法，这些判例法可能在其他地方没有报告。这些权威与之前的刑事法院评估有关，虽然对 LAA 没有约束力，但它们应被视为具有高度说服力。本手册的正文中适当引用了汇编摘录。8. 还引用了之前的一般重要原则要点 (PoP)。PoP 决定增加了清晰度或解释了评估费用索赔的规则，一旦认证，对费用评估员具有约束力。PoP 手册可在此处找到：https://www.gov。uk/guidance/legal-aid-points-of-principle-of-general-importance-pop 指南中与 PoP 相关的任何提及均将被称为“CRIMLA”或“DS”。9. 除非另有说明，正文中对法规的任何引用均指：
众议院刑事法学委员会中期报告...
前言 ................................................................................................................................................ 1 委员会与指控 ...................................................................................................................................... 2 指控 1——监控 ...................................................................................................................................... 3 听证会 ................................................................................................................................................ 3 众议院法案 17——流氓检察官 ............................................................................................................. 4 其他法案 ...................................................................................................................................... 6 众议院法案 6——芬太尼 ............................................................................................................................. 6 众议院法案 611——人肉搜索 ................................................................................................................ 7 众议院法案 842——驾照吊销 ............................................................................................................. 8 众议院法案 1221——犯罪受害者赔偿 ............................................................................................................. 9 众议院法案 1442——街头接管 ............................................................................................................. 10 众议院法案 1826——零售盗窃特别工作组 ............................................................................................. 10 众议院法案 2897——服务盗窃........................................................................................... 11 众议院法案 3956——重罪 DNA 记录 ...................................................................................... 12 众议院法案 4906——校园电子证据搜查令 ................................................................................ 13 建议 ................................................................................................................................ 13 指控 2——保护幸存者 ............................................................................................................. 15 听证会 ...................................................................................................................................... 15 背景 ...................................................................................................................................... 15 讨论 ...................................................................................................................................... 16 教育与干预 ...................................................................................................................... 16 胁迫 ................................................................................................................................................................. 17 建议 ................................................................................................................................ 19 罗伯逊 (Roberson) 和令状 ...................................................................................................................... 21 听证会 ...................................................................................................................................... 21 背景 ...................................................................................................................................... 22 调查 ...................................................................................................................................... 22 审判 ...................................................................................................................................... 23 定罪后 ...................................................................................................................................... 25 立法者参与 ...................................................................................................................................... 27 讨论 ...................................................................................................................................... 29 罗伯特 (Robert) 的案子为何会这样发展？ ............................................................................................. 29 第 11.073 条令状 ............................................................................................................. 30 神经发散 ...................................................................................................................................... 34 罗伯特·罗伯逊 (Robert Roberson) 将会面临什么？ ........................................................................................................... 35 建议 ................................................................................................................................ 36 会员来信 ................................................................................................................................ 38 尾注 .............................................................................................................................................. 44... 22 调查 ................................................................................................................................................ 22 审判 ................................................................................................................................................ 23 定罪后 ................................................................................................................................................ 25 立法者参与 ...................................................................................................................................... 27 讨论 ...................................................................................................................................................... 29 罗伯特案为何会如此发展？ ............................................................................................................. 29 第 11.073 条令状 ............................................................................................................................. 30 神经发散 ............................................................................................................................................. 34 罗伯特·罗伯逊将面临什么？ ............................................................................................................. 35 建议 ............................................................................................................................................. 36 会员来信 ............................................................................................................................................. 38 尾注 ............................................................................................................................................. 44... 22 调查 ................................................................................................................................................ 22 审判 ................................................................................................................................................ 23 定罪后 ................................................................................................................................................ 25 立法者参与 ...................................................................................................................................... 27 讨论 ...................................................................................................................................................... 29 罗伯特案为何会如此发展？ ............................................................................................................. 29 第 11.073 条令状 ............................................................................................................................. 30 神经发散 ............................................................................................................................................. 34 罗伯特·罗伯逊将面临什么？ ............................................................................................................. 35 建议 ............................................................................................................................................. 36 会员来信 ............................................................................................................................................. 38 尾注 ............................................................................................................................................. 44.................. 35 建议 ................................................................................................................................ 36 会员来信 ................................................................................................................................ 38 尾注 ................................................................................................................................................ 44.................. 35 建议 ................................................................................................................................ 36 会员来信 ................................................................................................................................ 38 尾注 ................................................................................................................................................ 44
在刑事反托拉斯调查中对公司合规计划的评估
反托拉斯合规计划通过创造良好的企业公民身份的文化来促进自由市场经济的激烈竞争。尽管即使是有效的反托拉斯合规计划也可能无法阻止所有违法行为，但它应该防止许多最严重的违规行为，尤其是普遍存在的，长期以来的企业不当行为，可以使高管及其公司遭受重大的监狱刑罚，刑事罚款和三重损害诉讼。以及当出现潜在的反托拉斯问题时，有效的合规计划应使公司能够迅速检测和解决这些问题，包括为公司提供自我报告并有资格获得反托拉斯分部的公司宽大处理政策的最佳机会，该政策赋予了公司和合格人员的非诉讼保护，以与个人和公司共同企业进行合作，以与合格的人员进行合作。有效的反托拉斯合规计划，从而促进个人问责制和公司执行。2