XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事案件
Muhammad Arjamand、Muhammad Shahid Cholistani、Sabahat Shakoor 和 Muhammad Farhan，“法医 DNA 分析：其在刑事案件中的作用和进展
摘要 — DNA 分析技术，即如今众所周知的技术，从根本上彻底改变了法医学，使其能够确定谁的身份与犯罪现场相匹配或与犯罪现场有关。自 20 世纪 80 年代首次使用以来，DNA 分析已成为刑事调查中不可或缺的工具，帮助许多罪犯被定罪，并为许多被错误指控的人洗脱罪名。本综述探讨了法医 DNA 分析所涉及的基本技术，包括 STR 分析、PCR、mtDNA 检测和 NGS。本文进一步介绍了 DNA 数据库和调查性遗传谱系在解决悬案和大规模灾难鉴定中的新兴作用。展望未来，我们将探讨 DNA 表型分析、基因编辑（如 CRISPR 技术）和 DNA 分析中的人工智能方面的新突破。随着 DNA 法医技术的进步，其应用仍然处于改善司法和刑事调查的最前沿。关键词— DNA 分析、法医谱系、遗传学、犯罪现场调查、PCR 分析、STR 分析。
刑事案件档案 2024 年 9 月 9 日
2024 年 9 月 9 日星期一陪审团审判 - DIV。 I DARRELL PETTUS 21 CR 365 ARD:LANDES HEIDI BECKHAM 24 CR 320 PH 豁免 上午 8:15 KAR:HANG P1 COREY NEMUDROV 24 CR 515 PH 豁免 上午 8:30 KAR:HANG 24 CR 514, 23 CR 504 P1 DESIRE WILLIAMS 23 CR 680 PH 豁免 上午 8:45 BK:HANG 23 CR 603 P1 DESIREA LARRALDE 23 CR 309 PH 豁免 上午 9:00 SML:HANG 23 CR 598 P1 CHELSEA KRAMER 23 CR 674, 23 CR 253 PH 豁免 上午 9:15 BK:HANG 24 CR 201, 23 CR 111 P1 (ZOOM) 安排 – DIV. II – 上午 9:00 JONATHAN BONNETTE 23 CR 510 SML:REYNOLDS BRYCE CULLEY 23 CR 486 ARD:OSWALD COREY DRAKE 24 CR 242 BK:HARGER ESAIAHS FLORES 23 CR 156, 23 CR 297 KAR:HANG THOMAS HICKS, JR. 24 CR 062 ARD:SMARTT AUSTYN NOVOTNY 24 CR 254 SML:SMARTT AARON QUACKENBUSH 24 CR 042 BK:HANG ZAHKYE ROUSE 23 CR 696 TRS:OSWALD DEREK TREVINO 24 CR 290 JLK:SMARTT DEMETREE EVANS 23 CR 065 PH 9:30 AM SML:NISLY DIV. III 首次登场 – 9:30 – P1 NATHAN EVEL 24 CR F/A BK: CANDIDO HERNANDEZ 24 CR F/A BA: MEGAN WEBB 24 CR 220 PH WAIVER 10:30 AM BK:HANG P1 MENDY PEAK 23 CR 590 PH WAIVER 10:45 AM BK:HANG P1 GARRITT MCCONNELL 24 CR 186 PH 10:30 AM BK:LINDBERG DIV. III 第二分庭 – 审前卷宗 – 上午 10:30 COREY DRAKE 20 CR 560, 23 CR 107 BK:HARGER KATHY RATLEY 22 CR 672 ARD:REYNOLDS DANNY PATTEN 23 CR 300083 电话 上午 11:00 SML:OSBURN P1 STELICA BALCAN 23 TR 2479 法庭审判 下午 1:30 BA: P1 KENNITH ANDRADE 23 CR 634 电话 下午 1:30 BK:LANDES 第三分庭 RICHARD MAPLES 24 CR 246 电话 下午 2:30 KAR:JONES 24 CR 202 P1 SALVADOR DURAN, JR. 24 CR 185 豁免 MTN。下午 3:30 ARD：价格分部 I
总检察长通知，部分：刑事案件的DNA证书
如果需要调查在物理原始版本到达警察并戴上案件之前使用DNA声明，则可以访问和使用电子版本。在这方面重要的是，如果在听证会上介绍了DNA声明的电子版本，例如在获得沟通秘密或宪法听证会上的干预命令时，检察官必须解释说，认证部门的认证未涵盖电子DNA声明。因此，根据DNA声明，电子DNA声明可以等同于司法部的口头方向。
DNA证据在刑事案件中DNA证据
劳拉·霍伊加德（LauraHøygaard）的目的是研究与刑事案件有关的DNA证明的实际和法律限制。为了实现这一目的，在论文中，我检查了限制将影响DNA证据在法院证据中的作用的程度，以及对存储DNA时适用的限制的调查。据指出，不能基于DNA证书定罪，并且必须将DNA证据作为一定的时刻包括在全部证据评估中。通过对法院证书在法院的无罪释放或定罪的理由中发挥了至关重要的作用，我还可以得出结论，仍然有疑问，仍然有疑问，有多少进一步证据表明被告对被定罪所需的罪恶感。与此评估有关，法院强调了许多指定的情况。但是，可以得出结论，在犯罪证据中包括大量的DNA证据。通过考虑DNA作为刑事案件的证据是否引起了与丹麦国际义务有关的一些特殊法律安全考虑，可以得出以下结论：这并非没有违反《欧洲人权公约》（ECHR）第6（2）条。2关于纯真的估计，法院将被告的解释或被动性归因于提出的DNA证明任何证据，只要被告不仅仅是基于他的不信任或缺乏解释而被判刑。fsva。存储单元样本和有关DNA证书的信息，与遵守有关尊重隐私权的第8条第8条有关的特殊法律确定性是有一个特殊法律确定性的。欧洲人权法院（EMD）尚未明确决定是否适用有关DNA存储的丹麦法律是否会侵犯权利。但是，对EMD的做法的审查表明，成员国应特别注意许多情况，例如存储时间。
丹麦刑事案件中的DNA范围作为调查和DNA证书
Nickie Brahms-Billing和Martin Christensen在丹麦刑事诉讼中的DNA证据进行了研究，该论文研究了DNA证书对警察调查和随后的刑事案件的重要性。论文首先包含有关相关犯罪规则，中央DNA概况登记册和DNA验证的法医方面的说明。论文将重点放在丹麦刑事司法中使用DNA证书，以清除从盗窃到谋杀案的一切方面的罪行。判决将DNA证书的角色放在了最前沿，此后，DNA证书与丹麦警察调查以及法院的丹麦刑事案件有关。结果，证据是在2022年建立的，目的是监督DNA证据和技术证据的处理和处理。2022年还提出了公民的提议，应赋予丹麦警察使用遗传谱系来澄清严重罪行。因此，在过去的10 - 20年中，DNA证书一直受到彻底的发展，其中几次失败和陷阱对证据的补充仍然至关重要。
重新定义青年：将米勒诉阿拉巴马州诉涉及成年人的刑事案件应用于青春期晚期
* Salua Kamerow是布莱尔县地方检察官办公室的认证法律实习生。Kamerow女士拥有哥伦比亚大学的法律学位，宾夕法尼亚州立大学的法律硕士，以及纽约大学翻译理学硕士。 Kamerow女士获得了J.D. 于2022年从里士满大学法学院获得，并获得了家庭法的集中证书，她以荣誉获得了该证书。 她是儿童法律中心的Orrell-Brown临床卓越奖，并获得了毕业的学生，他们在直接代表客户所必需的技能方面颁发了卓越的技能。 Kamerow女士想慷慨地认识到本文的指导，并向她的职业生涯以及她的教授兼导师Julie E. McConnell，Esq。Kamerow女士拥有哥伦比亚大学的法律学位，宾夕法尼亚州立大学的法律硕士，以及纽约大学翻译理学硕士。Kamerow女士获得了J.D. 于2022年从里士满大学法学院获得，并获得了家庭法的集中证书，她以荣誉获得了该证书。 她是儿童法律中心的Orrell-Brown临床卓越奖，并获得了毕业的学生，他们在直接代表客户所必需的技能方面颁发了卓越的技能。 Kamerow女士想慷慨地认识到本文的指导，并向她的职业生涯以及她的教授兼导师Julie E. McConnell，Esq。Kamerow女士获得了J.D.于2022年从里士满大学法学院获得，并获得了家庭法的集中证书，她以荣誉获得了该证书。她是儿童法律中心的Orrell-Brown临床卓越奖，并获得了毕业的学生，他们在直接代表客户所必需的技能方面颁发了卓越的技能。Kamerow女士想慷慨地认识到本文的指导，并向她的职业生涯以及她的教授兼导师Julie E. McConnell，Esq。Kamerow女士想慷慨地认识到本文的指导，并向她的职业生涯以及她的教授兼导师Julie E. McConnell，Esq。
十二年来专家如何主导刑事案件中的神经科学叙述：对未来的警告
* Arthur A. McGivney 法学教授，福特汉姆大学法学院神经科学与法律中心创始主任。本文中讨论的所有统计数据和数字支持以及案例分布均可在作者存档的统计附录中找到，并已提交给威廉玛丽法律评论。我在威廉玛丽法律评论的“想象法律和神经科学的未来”研讨会上发表了本文的早期版本，我感谢 Peter Alces 和法律评论提供了这样一个启发性的平台。我非常感谢以下个人在本文的不同阶段所做的贡献：Shirin Bakhshay、Valena Beety、Nestor Davidson、Joshua Dressler、Margareth Etienne、David Greenberg、Namby Jogwe、Lea Johnston、Ethan Leib、Jonathan Leventhal、Malcolm Macmillan、Megan Martucci、Christopher Slobogin、Richard Squire、George Thomas、Fletcher Thompson、Erica Valencia-Graham、Ian Weinstein、Thomas Wilson、Michael Zuckerman 和神经科学与法律中心 (福特汉姆法学院) 顾问委员会。Erica Valencia-Graham 以无可挑剔的细心制作了本文的所有图表和统计附录。我还从美国律师协会司法学院、刑事司法研讨会圆桌会议；纽约大学社会学系犯罪、法律和越轨研讨会；2021 年 CrimFest 年会上的演讲中获得了对本文早期版本的深刻评论； 2021 年法律与社会年会；2021 年 AALS 年会（“重新考虑不负责任的行为”）；NACDL 2020 年总统峰会和量刑研讨会（与美国刑法评论联合举办）；西顿霍尔法学院；以及芝加哥大学神经科学俱乐部。我要特别感谢一群才华横溢、充满热情的助手，感谢他们出色的研究和手工编码：Tom Wilson、Brian O'Kelly、Paris Kent、Alexander Adler、Yasmine Al-Omari、Courtney Alleyne、Dimitar Atanassov、Kielan Barua、Anne Bolton、Maggie Casey、Shelby Clark、Alexandra Cosio-Marron、Vidushi Dyall、Jonathan Fisher、Alexandra Forgione、Joely Gerber、Jannet Jassi、George Kobakhidze、Adriana Kranjac、Bharath Lakshminarayanan、Justin Long、Nicholas Loza、Maya McGrath、Morgan Mitchell、Dylan Nelsen-Epstein、Jocelyn Ng、Claire Marie Ochse、Anisa Rahaman、Sylvia Rosner、Jacob Saks、Eleni Venetos、Pearse Walsh 和 Sydney Wolofsky。此外，我还要感谢威廉玛丽法律评论的工作人员，特别是丹尼尔·布鲁斯，感谢他们在整个编辑过程中的出色关怀、技巧和组织。雅各布·菲什曼、内森·德尔马和福特汉姆法学院图书馆的工作人员一如既往地提供了极大的帮助。我要感谢六个研究资金来源：福特汉姆大学法学院、福特汉姆神经科学和法律中心、约翰·R·康斯坦丁诺夫妇、杰拉尔德·M·埃德尔曼神经科学研究生奖学金、罗杰·萨克斯家庭基金会和巴尼特和莎朗·菲利普斯家庭基金会。本文中提到的任何个人或组织都不一定支持本文的解释或结论。我对任何错误或误判负责。
根据欧盟法律允许并需要，在刑事案件中使用人工智能
罗马尼亚布加勒斯特蒂图马约雷斯库大学和布加勒斯特经济研究大学 teo.manea@gmail.com Dragos Lucian Ivan 2