XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System刑事诉讼
人工智能与刑事诉讼
* 本文是在欧洲议会于 2024 年 3 月 13 日批准建立人工智能协调规则的欧洲法规（即所谓的“人工智能法”）之前审查并接受发表的。尽管如此，该文稿（特别是第 4 段）中提出的关于欧盟委员会提出的提案所产生的纪律的评论和意见是最新意见，因为欧洲议会上次批准的监管法案版本在所审查的方面并没有提出与本文评论的提案文本相关的实质性变化。 1 关于寻找人工智能（以下也称为“AI”）的共享定义的困难，请参阅 Finocchiaro，《人工智能的监管》，载于《AI & Soc》（2023 年），网址为 https://doi.org/10.1007/s00146-023-01650-z。在最近提出的通过《人工智能法案》的提案（欧洲委员会关于欧洲议会和理事会制定人工智能协调规则（人工智能法案）和修改某些联盟立法法案的提案，布鲁塞尔，21.4.21）中，人工智能被定义为“使用附件一中列出的一种或多种技术和方法开发的软件，并且可以针对给定的一组人类定义的目标生成输出，例如内容、预测、建议或影响与其交互的环境的决策”。欧洲议会在 2023 年 5 月发布的一般方针中（可访问 https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/CJ40/DV/2023/05-11/ConsolidatedCA_IMCOLIBE_AI_ACT_EN.pdf）修改了人工智能系统的定义，使其与经济合作与发展组织 (OECD) 的定义保持一致。根据修正案，人工智能应被定义为“一种基于机器的系统，该系统旨在以不同程度的自主性运行，并能为了明确或隐含的目标，生成影响物理或虚拟环境的预测、建议或决策等输出”。
美国诉Rebecca Fadanelli-刑事诉讼
对司法部数据策略的监督在于部门数据治理委员会（董事会）。由CDO主持，董事会包括：司法部评估官，绩效改善官和统计官员；来自信息技术，记录，收购和隐私等运营领域的高级部门负责人；以及来自司法部办事处的官员，代表任务领域，包括执法，诉讼和更正。由董事会成员共同主持的三个工作组并代表司法部数据策略的四个目标，领导日常实施工作。除了这些工作组外，董事会还租用了两个感兴趣的社区，以将部门利益相关者汇总到地理空间数据和AI的主题上。2
有关在法国刑事诉讼中使用DNA的法规 *
抽象的DNA样本是犯罪诉讼以确定罪犯的独特证据。DNA分析以多种方式进行，包括在犯罪现场与一个人的DNA或在DNA数据库中存储的DNA轮廓的样本之间的比较。即使是执法人员进一步使用的，以找出嫌疑人，证人以及未来犯罪的受害者。出于相同的目的进行收集和分析DNA样品的所有不同方法：找出真相。就立法理由和DNA数据库的增加而言，法国是世界上世界上开创的国家之一，DNA数据库的能力不断增加，这被称为自动化国家的遗传印刷档案（Fichier National des Empreintesgénétiques或fnaeg）。随着时间的推移需求的增加，在刑事诉讼中使用DNA的范围不可避免地扩大了。因此，该立法已在不同的几年中反复修订。承认DNA样本的重要性后，它们的指数使用引起了人们对尊重私人生活的权利的一些担忧，尤其是在数据保护问题上。在此范围内，欧洲人权法院（ECTHR）对这些立法变更具有重大回响。在本研究中，法国刑事诉讼法（FCPC）在刑事诉讼中收集和处理DNA的规定将受到审查，并将提出有关土耳其立法修正案的建议。关键词：DNA，DNA数据库，分子遗传检查，刑事诉讼程序中个人数据的保护。
第 11 章 犯罪和刑事诉讼程序
§ 102. 对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的适用性。 (a) 除本节 (b) 和 (c) 款规定外，本刑法不适用于 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行。对 1973 年 7 月 1 日之前犯下的罪行的起诉应受先前法律的管辖，该法律为此目的而继续有效，就好像本刑法没有生效一样。就本节而言，如果犯罪的任何要素发生在 1973 年 7 月 1 日之前，则犯罪是在 1973 年 7 月 1 日之前犯下的。 (b) 在 1973 年 7 月 1 日待决或该日之后开始的任何涉及该日期之前犯下的罪行的案件中： (1) 本刑法的程序性规定应予以管辖，只要它们是公正适用的，并且它们的适用不会引起混乱、拖延或明显的不公正； (2) 经被告同意，应适用本《刑法》中关于辩护或减刑的规定。 (c) 本《刑法》中有关囚犯、缓刑犯和假释犯的待遇和释放或出狱的规定适用于因 1973 年 7 月 1 日之前所犯罪行而被判刑的人，但他们被拘留或监督的最短或最长期限在任何情况下不得增加，本《刑法》也不影响 1973 年 7 月 1 日之前作出的任何有罪判决的实质或程序有效性，无论上诉期限是否已过或上诉是否正在审理中。 (11 Del. C. 1953, § 102; 58 Del. Laws, c. 497, § 1.)
刑事诉讼费用评估手册
1. 本文件中的指南适用于评估受 2022 年标准犯罪合同 (SCC) 管辖的刑事事项和案件（刑事法院除外）的费用。如果本文件与 SCC 之间存在任何不一致，则 SCC 将优先于本指南。2. 法律援助机构 (LAA) 发布了有关诉讼律师分级收费计划 (LGFS)、辩护律师分级收费计划 (AGFS) 和刑事高成本案件 (VHCC) 的单独指南。已尝试确保一致性，但资助计划指南之间存在一些有意的差异。如果出现此类差异，适用于特定费用计划的单独指南将优先于本指南。3. 从事受 SCC 管辖的工作的提供商必须保留每个文件上已完成的工作和发生的费用的详细记录。本文件列出了 LAA 评估记录成本的方法。LAA 处理中心工作人员在评估刑事索赔时将应用本指南。合同经理和运营保证人员在进行文件审查和合同合规性审计时也将使用它。4. 应查阅《2013 年刑事法律援助（一般）条例》、《2012 年法律援助量刑和罪犯惩罚法》和《SCC》，以了解刑事法律援助的范围。属于刑事法律援助范围内并根据 SCC 完成的案件将按照《2013 年刑事法律援助（报酬）条例》（经修订）中规定的费率获得报酬 这些文件可在以下链接中找到： http://www.legislation.gov.uk/ https://www.gov.uk/government/publications/standard-crime-contract-2022 5. 本指南不涵盖向 LAA 报告案件的规则和流程，有关 LAA 在线系统的单独指南（必须用于根据 SCC 索赔案件）可在以下链接获得：CWA 准则指南 - GOV.UK（www.gov.uk） 6. 已就本手册的内容咨询了主要代表机构，每次更改时都会咨询他们。本手册将根据发展需要进行审查和更新。 7. 本指南中多次提到国家税务小组的“汇编”，其中包含有关刑事费用的有用判例法，这些判例法可能在其他地方没有报告。这些权威与之前的刑事法院评估有关，虽然对 LAA 没有约束力，但它们应被视为具有高度说服力。本手册的正文中适当引用了汇编摘录。8. 还引用了之前的一般重要原则要点 (PoP)。PoP 决定增加了清晰度或解释了评估费用索赔的规则，一旦认证，对费用评估员具有约束力。PoP 手册可在此处找到：https://www.gov。uk/guidance/legal-aid-points-of-principle-of-general-importance-pop 指南中与 PoP 相关的任何提及均将被称为“CRIMLA”或“DS”。9. 除非另有说明，正文中对法规的任何引用均指：
明尼苏达州的刑事诉讼规则...
寻求加重句子7.01综合问题的通知7.02其他罪行的通知7.03意图寻求加重句子7.04 Discovery规则8的完成。在重罪和严重轻罪案件中第二次出现的程序8.01第二次出现的目的8.02提审8.03听证会的需求或放弃8.04辩护和综合时间听证会8.05记录规则9。重罪，轻罪和轻罪案件的发现9.01重罪和严重的轻罪案件中的起诉披露9.02在重罪和严重轻罪案件中被告的披露9.03案件9.04发现案件9.04案件的规定9.04罪名9.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.05 n.0.05罪名判断，以置于10.05罪名。审判前的诉状和动议；防御和异议10.01诉状和动议10.02动议攻击轻罪案件中的法院管辖权10.03服务和动议通知；听证日期规则11。Omnibus听证会11.01听证会的时间和地点11.02听证会范围11.03通用程序11.04 Omnibus Motions 11.05审前会议11.06 Contintuce 11.07问题11.08问题11.08 PELS 11.09 PELS 11.09 PELS 11.09试用日期11.10记录11.10记录规则12。轻罪案件中的预审会议和证据听证会12.01审前会议12.02动议12.03其他问题12.04关于证据问题的听证会12.05修正的投诉12.06 PEAS 12.07持续和确定问题
人工智能与刑事诉讼权利：对国家……的回应
简介 如今，随着人工智能 (AI) 已广泛应用于人类的各种活动，学术界、公共政策和政府等各界都发出了新的警告，警告人们人工智能对社会、民主和个人权利构成了危险。2023 年，白宫发布了“人工智能权利法案”，接下来又发布了关于“安全、可靠和值得信赖的人工智能开发和使用”的行政命令，要求所有联邦机构说明他们如何使用人工智能系统。1 后一项命令要求司法部长向总统提交一份报告，内容涉及“联邦政府在刑事司法系统中使用人工智能方面确保人人享有公平和公正司法的基本义务”。 2
2024 年刑事诉讼规则（修正案）
2.2 其中包括针对独立家庭暴力顾问和独立性暴力顾问的明确新规定。它们澄清了现有实时链接规定的应用。它们规定了法院记录的更正。它们修订了关于申请改变预起诉保释条件的规则。它们修订并澄清了关于起诉和辩护披露义务的规则，并包括针对起诉披露管理文件的明确新规定。它们规定了对审前交叉询问的视频记录进行编辑。它们废除了补充未实施的被告证据指示法定规定的规则。它们实施了法律委员会关于没收和限制令程序的建议。它们将没收和限制令程序中的时间限制表达与所有其他刑事诉讼规则中的时间限制表达相一致。为了补充《2023 年经济犯罪和企业透明度法》和《2023 年国家安全法》的规定，它们对有关财产没收和扣押的规则以及有关搜查令、生产命令和其他类似命令的规则进行了广泛的修订。