Hastings 和 Schwarz (2022) 清晰地解释了选择参与组织发展的诊断或对话过程如何影响变革。更具体地说,根据他们对 79 个案例的分析,他们断言,在“领导者选择在变革展开时在这两个过程 [即诊断和对话过程] 之间摇摆不定”的情况下,变革成功的可能性会增加 (Hastings & Schwarz, 2022:5)。他们的论点很有说服力,我们发现自己大体上同意他们得出的结论。然而,我们想借此机会详细阐述我们认为他们的贡献可能带来的一些进一步影响和可能带来的后果。特别是,我们想对两个问题提出一些简短的评论。首先,我们考虑如何描述这两个对比过程(即定义问题)以及如何区分它们(即划界问题)。第二,基于设立界限和做出有意义的区分的挑战,我们如何在各个过程之间“振荡”(即动态问题)。
有限的保护:只有17%的全球泥炭地在法律保护下,远低于其他关键生态系统,例如红树林(42%)和盐谷(50%)和热带森林(38%)。高人类压力:大约22%的全球泥炭地面临着高的人类压力(主要在欧洲和美国)。淡水安全和生物多样性:泥炭地包含世界上10%的未植物淡水,并支持各种生态系统。土著在保护中的作用:27%的全球泥炭地在土著人民的土地上,传统的保护习惯使生态系统保存更好,但仍有85%的人在正式的保护框架之外。碳储存和气候影响:泥炭地商店600碳的碳,比世界上所有森林的总和还多,但是,当他们脱落时,它们会释放Co₂,年度人类驱动的温室气体排放量为2-5%。
FHWA 要求 NDOT 确保地方公共机构 (LPA) 项目符合第 11990 号行政命令 - 保护湿地以及《清洁水法》第 404 和 401 条,这是其对联邦资助的交通项目的监督职责的一部分。NDOT 的环境部门已确定,湿地和溪流影响数据必须由湿地“合格科学家”收集和评估,然后才能提交给 NDOT 进行监督评估。资格要求如下:
回答问题(v):一种可能性是适用于在空气空间中运行的物体的法律规则。空气空间在理论上是明确划定的,尽管垂直维度有点更成问题,因为空气空间没有上限。如果外层空间不受不同的法律规则的约束,这不会造成困难,特别是不占有原则,该原则源自《关于各国探索和利用包括月球和其他天体在内的外层空间活动原则条约》第二条,并将各国的主权限制在它们发射到外层空间的物体上。该原则与航空法和1919年《巴黎航空公约》中确立的划定主权区域制度不相容。
2 https://www.sciesceced.com/science/article/abi/s10557,99,19,19,19,2121; 3 https://github.com/meganlsmith/ldimitr; 4 https://github.com/manolofperzez/cnn_spdleimitation_piloso; 213 div>2 https://www.sciesceced.com/science/article/abi/s10557,99,19,19,19,2121; 3 https://github.com/meganlsmith/ldimitr; 4 https://github.com/manolofperzez/cnn_spdleimitation_piloso; 213 div>
stelliferinae是Sciaenidae的第三大特定亚科,有51种公认的物种排列在五个属中。从形态学和分子数据中得出的系统发育支持该亚科的单性别,尽管对该群体的属间关系或物种多样性尚无一般共识。我们使用了细胞色素氧化酶C亚基I(COI)基因的条形码区域来验证基于自动条形码间隙发现(ABGD),广义混合Yule Yule ColeScence(GMYC)和Bayesian Poisson Tree Process(BPTP)方法的基于自动条形码间隙发现(ABGD)的界定物种的界定。在一般中,这些不同方法的结果是一致的,划定了30-32个分子操作分类单元(MOTUS),其中大多数与有效物种相吻合。标志性的Menezesi和Stellifer Gomezi的标本归因于一种物种,这与该属的最新评论不同意。证据还表明,odon-toscion xanthops和corvula宏观属于单个MOTU。相比之下,证据还表明在牙肠牙本质和Bairdiella Chrysoura中都存在明显的谱系。这种结果与神秘物种的存在兼容,这是由遗传差异和单倍型谱系支持的。因此,本研究的结果表明,标志性的存在中未描述的多样性,这加剧了对这种亚科中鱼类的大量分类学复习的需求。
7.1. 划界................................................................................................................................................ 72
和对外太空的划界”,但仍在讨论中; - 关于对外太空的定义和界定的特定工作组已稳定; - 永无止境的争议:功能主义者X空间主义者; - 僵硬的障碍者协议,即使是为了删除
主权延伸高度问题首次成为问题始于 1976 年,当时八个国家通过《波哥大宣言》宣称其国家上方的地球同步轨道 (GEO) 是其国家资源的一部分,因此处于其主权控制之下(《空间法杂志》1978 年)。国际上并未支持该宣言,部分原因是地球同步轨道对于通信和导航极为重要,但赤道国家无力保护其声称的“自然资源”。无论如何,Sputnik 此前已开创先例,即太空是国际性的,不属于主权领空,而《波哥大宣言》被认为是虚假的。然而,如果在宣言之前对太空进行划界,这一事件本可以避免,划界支持者认为,标准的国际定义将在未来出现相关问题时减少此类冲突和紧张局势(Benko 等人,2013 年)。