XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System划界
MVP-2022-02000-BJL Ryan 物业城市
办公室（办公桌）确定。日期：2023 年 1 月 10 日现场确定。日期：第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权确定。审查区域内《河流和港口法》（RHA）管辖范围内（由 33 CFR 第 329 部分定义）没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权确定。审查区域内《清洁水法》（CWA）管辖范围内（由 33 CFR 第 328 部分定义）没有“美国水域”。1.美国水域：N/A 2.不受管制的水域/湿地（如适用，请勾选）：1 在审查区域内评估了可能属于管辖范围的水域和/或湿地，但确定不属于管辖范围。解释：根据 Heartland Ecological Group, Inc. 于 2022 年 10 月 25 日发布的湿地划界报告（划界报告），审查区域包含一个湿地，标记为 W-1（0.06 英亩）。审查区域位于
2024 年 10 月 25 日通过可再生能源电子归档办公室......
附件为 Agricola 风电项目湿地和河流划界报告（2024 年 10 月 23 日）（“WSDR”）的第二版，该报告符合 16 NYCRR § 1100-1.3(g) 的预申请程序。与 WSDR 相关的 Shapefile 已通过电子邮件发送给 ORES 环境分析师 2 Joseph R. Murray，邮箱地址为 joseph.murray@ores.ny.gov。
2023 年度规划调查报告
我们非常感谢每个地方管辖区为完成调查所付出的时间和精力。OPR 以及规划界的许多其他组织都受益于每年发布的结果。调查回复使我们能够了解地方层面的政策和规划，并评估一段时间内的趋势。此外，它还使我们能够确定实施挑战，为地方管辖区开发更明智的工具和指导，并识别地方领导的领域。
通过在史密森尼国家自然历史博物馆收集陆地节肢动物来增强DNA条形码参考库黑暗分类墙中的另一个裂缝：富含物种和普通的eurytomidae（膜翅目，chalcidoidea）的定制DNA条形码方案
DNA条形码是加速物种鉴定和补充物种划界的绝佳工具。此外，DNA条形码参考文献是生物多样性监测，保护或生态学中任何元法编码研究的决定性主链特征。但是，在某些分类单元中，DNA条形码不能以令人满意的成功率产生，因此这些群体将在任何基于条形码的物种清单中都在很大程度上缺少。在这里，我们为eurytomidae（膜翅目，沙尔西多德亚）提供了定制的DNA条形码向前底漆，将高质量DNA条形码的成功率从33％提高到88％。eurytomidae是一种严重研究的，分类学上具有挑战性的，物种丰富的群，主要是寄生的黄蜂。较高的物种数量，多样化的生态作用以及广泛和共同存在确定Eurytomidae是陆地生态系统中众多关键家庭之一。现在可以在研究和监测陆地动物区系时包括eurytomidae，强调基于条形码的方法将需要定期使用不同的引物来避免其数据和推论中的偏见。新的DNA条形码方案也是我们对小组的综合分类研究的先决条件，旨在划界和表征Central
从一群纠结的水蟒中吸取的教训（蟒科：Eunectes Wagler......
最近对水蟒（Serpentes：Boidae：Eunectes）进行了一次修订，其中描述了一个新种绿水蟒，引起了广泛的关注，但由于所用证据不足和命名错误，也引发了相当大的争议。我们在此使用此问题出版物的案例来：（i）强调影响物种划界的常见问题，特别是对线粒体 DNA 数据的过度依赖，并重申最佳做法；（ii）重新分析水蟒的现有数据以确定真实的当前知识状态并强调进一步研究的方向；（iii）分析该属的命名历史和现状。虽然我们的分析揭示了绿水蟒和黄水蟒在形态上都存在显著差异，但要对 Eunectes 进行有意义的物种划界，需要更密集的抽样和对信息丰富的核标记进行分析。通过追溯命名类型的历史，可以确定特立尼达是 Boa murina Linnaeus, 1758 的模式产地，并可以确定该物种的现存后选模式。最后，我们强调期刊和作者都有责任确保已发表的分类学著作满足证实新物种描述所需的证据责任，并确保物种的命名符合动物命名规则。
新的带状麻木（Characiformes
leporinus bleheri在玻利维亚和巴西之间的边界中描述了Guaporé-IténezBasin。最近，在马德拉盆地的不同河流中采样了相似的带状leporinus的标本。在这里，我们使用一种结合分子和形态数据的综合方法来研究新样本的分类状态。形态计量数据用于执行主成分分析（PCA）。两种物种标本均已清除并双重染色，用于骨学描述。DNA条形码用于研究样品与物种划界分析之间的遗传距离。分子标记COI，CYTB，16S，MYH6，RAG1和RAG2用于估计这两种物种的系统发育关系。我们的结果表明，Bleheri和新物种的样品之间的形态和遗传差异。在此描述并说明了这两个物种。通过在尾花序上有12个比例的行，将新物种与L. bleheri区分开（vs。16）。新物种和bleheri的遗传距离为3.93％，物种划界分析将样品恢复为分离的分子单位。多层分析证实了这两个物种之间的姐妹关系，包括它们在fasciatus fasciatus群中，后者被恢复为非单系。
司法裁定 - 美国陆军
审查区域内的潜在管辖水域和/或湿地被评估为不属于管辖范围。解释：此次确定的审查区域包括两个线性湿地，标记为 WT-A1（0.169 英亩）和 WT-A2（0.006 英亩），以及四个线性河段，标记为 ST-A1（0.003 英亩）、ST-A2（0.001 英亩）、ST-A3（0.001 英亩）和 ST-A4（0.001 英亩），这些河段在 2022 年 2 月的 Core Consultants, Inc. 湿地划界报告中。2005 年，整个审查区域被评定为 105 号公路和 I-25 立交的道路改进，从而创建了本次评估的所有六个线性水生资源。根据对多年航空摄影、美国农业部网络土壤调查数据、美国地质调查局地形图、美国地质调查局 NHD、NWI 测绘、2022 年 2 月 Core Consultants, Inc. 湿地划界报告和 2002 年 6 月 22 日现场访问的分析，工程兵团已确定所有六种水生资源都是在 105 号公路和 I-25 立交项目平整期间在高地建造的线性路边排水设施。根据工程兵团条例 33 CFR 第 328.3(b) 条和相关的 Rapanos 指南，上述水生设施不属于工程兵团管辖范围，因为它们建在高地，仅排水高地，并且没有相对永久的流量。
北极观测站
美国国务院宣布已单方面在七个区域设立了“扩展大陆架”，面积近100万平方公里，其中包括北极地区和白令海。其中一半以上的区域属于北极（520,400 平方公里）和白令海（176,300 平方公里）。这一决定引发了几个问题，特别是因为美国不是联合国《蒙特哥湾海洋法公约》的缔约国。该公约设立了大陆架界限委员会 (CLCS)，这是唯一能够对各国大陆架延伸主张的科学价值作出裁决的联合国实体。对延伸大陆架的承认赋予了一个国家对该区域土壤和底土的开发权。这些海床可能蕴藏着金属和稀土等自然资源，这些资源对新技术产业至关重要，各国也日益寻求确保这些资源的供应。这些美国的主张（如下图所示）也可能与加拿大对波弗特海大陆架延伸的要求重叠，而两国尚未就各自海域划界达成协议，不像俄罗斯和美国自 1990 年以来在白令海的划界一样。更广泛地说，这一声明可能鼓励俄罗斯单方面主张其在北极大陆架的开采权，而莫斯科迄今为止一直在向 CLCS 提交请求（High North News，2023 年 12 月 20 日；Eye on the Arctic，2023 年 12 月 21 日；国务院，2023 年 12 月 19 日）。
2024 年 2 月 27 日通过电子归档纽约州办公室......
随函附上湿地和溪流划界报告（2021 年 5 月和 2023 年 1 月）；野生动物场地特征报告；第一阶段沼泽龟调查报告；草原繁殖鸟类调查计划和报告；越冬草原猛禽调查计划和报告（2019-2020 年和 2020-2021 年）；净保护效益计划；第 1A 阶段考古调查报告；第 1B 阶段考古调查报告；以及第 1B 阶段考古附录报告；以及项目的支持材料。