尽管近年来,自发性知觉经络反应 (ASMR) 现象在墨西哥显著发展,但当地 YouTube 频道缺乏有效和持续的数字营销策略和战术,这反映在他们的赞助视频中,与最受欢迎的 YouTube ASMR 频道(基本上是英语频道)形成鲜明对比。在对 YouTube 进行详细审查后,本文对这两组进行了比较,并认为,只要进行一些改变,墨西哥 ASMR 创作者就可以从其他国家更受欢迎的创作者使用的营销策略中受益。通过这样做,墨西哥创作者可以乘上新兴的注意力经济浪潮,这种浪潮认为认知是一种可以货币化的商品。对这两组频道的分析发现,与更受欢迎的国际同行相比,墨西哥 ASMR 创作者往往表现出较低的制作质量、对基本营销概念的了解甚少,以及发布频率低于英语视频。这些发现将在覆盖率、相关性和共鸣的营销概念以及注意力经济结构下进行讨论。
博客作者,流媒体,艺术家,名人,音乐家和服务提供商只是创作者的一些例子,他们旨在通过生成和发布数字内容来使自己的才能获利。在技术平台和AI工具的帮助下,它们形成了一个复杂而动态的经济活动生态系统,估计价值超过1000亿美元,并且迅速增长。在这本社论中,我们从营销的角度探索了创作者的经济,解决了以下问题:创建者如何优化其内容,建立品牌,建立内容组成并扩大受众群体?平台如何创建创作者的正确组合并策划其内容?传统公司提出了哪些挑战和机遇?
•当地平台面临的挑战:创建者发现,通常用作通往空中资金的NZ门户的本地平台并不能完全掌握青年内容的细微差别。这些平台倾向于以与青年观众习惯或与之互动的方式策划内容。创作者强调了对单个僵化的内容结果采用内容生态学方法的重要性。此外,建立的本地平台和经验丰富的生产商有时充当守门人,在新兴创作者和与NZ Air Pary Parthers建立障碍之间建立了障碍。年轻的创作者报告了一个实例,他们劝阻他们在空中不感兴趣的假设是假设新西兰人的假设。
本文分析了与所谓的“生成式人工智能”系统有关的版权问题,并从人权角度回顾了目前提出的改变人工智能生成作品版权制度的论点。本文认为,由于版权适用的人权框架以及以人为中心的人权方法,在评估版权和生成式人工智能系统的未来改革时,必须将保护创作者和人类创造力作为参考点。因此,应极其谨慎地考虑人工智能生成成果的版权,并且只有当人工智能被用作创作者在创作过程中的技术工具时,即当它们为人类作者服务时,才应考虑版权。人权分析强调,版权应该是保护创造力和创作者的工具,而不是确保人工智能技术经济投资摊销的法律机制。
人工智能生成音乐领域的最新突破为共同创作和共同创造的新形式打开了大门。我们介绍了 Artificial.fm,这是一个概念验证型休闲创作者,它将人工智能音乐生成、主观评分和个性化推荐融合在一起,用于创作和策划人工智能生成的音乐。听众可以对新兴歌曲进行评分,以引导未来音乐的发展。他们还可以个性化自己的偏好,以更好地驾驭可能性空间。作为一个拥有许多人类利益相关者的“慢创作者”,Artificial.fm 是一个休闲创作者如何利用大规模的人类策展来共同驾驭可能性空间的例子。它还提供了一个案例研究,以反思在这些情况下应如何考虑所有权。我们报告了 Artificial.fm 的设计和开发情况,并对平台上生成的工件的所有权进行了法律分析。
向数字消费的转变也为内容创作者提供了同样的动力——现在,由于媒体共享平台的全球影响力,这种模式变得更加可行,这些平台允许注意力经济的新进入者通过传统方式(例如商家的产品代言)以及消费者的直接付款来支持他们的工作。最近的一项研究估计,一家美国主要媒体平台已经在美国支持了超过 390,000 个全职内容创作者工作岗位,在全球范围内是这个数字的两倍多——甚至超过了最大的私营公司的就业足迹。7 其中一个例子就是 TikTok,它已经超越竞争对手,成为第一个在一个季度内消费者支出达到 10 亿美元的移动应用程序。根据 data.ai 的数据,该平台的消费者支出预计将在 2023 年达到 40 亿美元,主要由虚拟货币的销售推动,消费者可以使用这些虚拟货币直接奖励内容创作者。8
对计算机程序生成的非原创对象的特别权利持有者是第 33 条第一部分规定的计算机程序版权所有者或许可权人,即计算机程序的创作者该计算机程序的创作者、其继承人、被授予著作权的人、已将计算机程序的财产权转让(处分)的人或其继承人,或者该计算机程序的合法使用者。协议可以规定对相关计算机程序生成的非原创物品的特殊类型权利(sui generis)的所有权条款。