XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判决
上诉法院判决模板
3。与Bulb Energy Limited（在能源供应公司管理中）（“ Bulb”）（在章鱼能源零售2022 Limited（为了方便起见）中，SOS的决定（在能源供应公司管理中）（在能源供应公司行政管理中）（“ Bulb”）（“ Bulb”）有关（为了方便起见，第五和第六感兴趣的政党在这项判决中称为“章鱼”）。灯泡是一家能源供应公司，持有电力和天然气供应许可证。它提供了大约150万国内客户。在2021年，批发能源价格上涨超过400％，灯泡遇到了严重的财务困难。2021年11月24日，关于能源监管机构，天然气和电力市场办公室（“ OFGEM”），亚当·约翰逊·J（Adam Johnson J），根据《 2011年能源法案》第94款（“ EA 2011”），Adam Johnson J在BULB方面作出了能源供应公司管理命令（“ ESCA命令”）。
佛罗里达上诉法院判决：12 月 16 日至 20 日这一周......
Dixon v. World Fiber Techs - 重新审判，附加案件 Jacome v. People's Tr - 延迟通知，推定偏见 State v. Lainez - 米兰达权利，请求律师 Marsdreamland v. MTGLQ Invs - 丧失抵押品赎回权，剩余资金 SafePoint v. Schnepel - 拒绝承保，损失后条件，弃权 Morris v. City of Mia - 公共记录请求，证词 EPR 10 v. Wilson - 缺陷判决，证据 Gomez v. Nichols - 接管，起诉许可，记录不足 Citizens v. Jaehnig - 陪审团指示 Tien v. Tax Collector - 宣告性救济，诉讼原因 Krapff, Gray & Nightengale Props v. Wilmington Tr - 调查结果，证据 Diaz v. Dixon - 人身保护令，先前提出的事项 Ferreira v. MTGLQ Inv - 记录不足 Scott v. Stewart - 恶意起诉，法官回避，记录不足 Pulwer v. Pearl Brothers - 上诉管辖权 Gabbay v. Invin Beach - 占有住宅单元，租金 Aria Reserve 5005 v. S Park Tower - 临时禁令，证据听证 Trujillo v. Garcia - 未决诉讼，损害赔偿诉讼 Oria v. Velastegui - 育儿计划，修改，违约
批准的判决
18。证明该索赔属于第1条提供的一般免疫力的一个例外之一的负担在于索赔人。必须基于概率的平衡作为初步问题：JH Rayner（Mincing Lane）Ltd诉贸易与工业部[1989] CH 72，193-194（勋爵Kerr）和252（大法官Ralph Gibson）； Shehabi v Bahrain王国[2024] EWCA CIV 1158，[8]。正如Simler夫人在Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn诉His下Juan Carlos deBorbónYBorbón[2022] Ewca Civ 1595，[2023] 1 WLR 1162上的His下，在[21]这将导致最终，而不仅仅是中间的，决定国家是否免疫：声望（编号3＆4）[2022] EWCA CIV 1589，[2022] 1 WLR 3434在[54]。3＆4）[2022] EWCA CIV 1589，[2022] 1 WLR 3434在[54]。
佛罗里达上诉法院判决：2025 年 1 月 20 日至 24 日当周 | Carlton Fields
©2024 Carlton Fields, PA Carlton Fields 通过 Carlton Fields, LLP 在加利福尼亚州执业。Carlton Fields 出版物不应被视为针对任何特定事实或情况的法律建议。内容仅供一般信息和教育之用，不应被视为针对特定事实情况的建议。分发本出版物并非旨在与 Carlton Fields 建立律师-客户关系，收到本出版物也不构成律师-客户关系。未经本事务所事先书面同意，不得在任何其他出版物或程序中引用或提及本出版物，我们可自行决定是否给予同意。要申请我们任何出版物的转载许可，请使用我们的联系我们表格通过
宣告性判决的投诉 - 第1页...
Teague I. Donahey (ISB #9963) Christopher C. McCurdy (ISB #8552) HOLLAND & HART LLP 800 W. Main Street, Suite 1750 Boise, ID 83702-7714 Telephone: 208.342.5000 tidonahey@hollandhart.com ccmccurdy@hollandhart.com
判决上诉2018年第85号
上诉号2018年85日，日期为29.01.2025现在：….. Appellant vs. 1。拉贾斯坦邦的电力监管委员会，斋浦尔州汽车车库附近的Vinyut Viniyamak Bhawan，Shahakar Marg，通过其秘书。2。Jaipur Vidyut Vitran Nigam Ltd.通过其董事总经理Vidyut Bhawan，Janpath，Jaipur - 302 005。3。Ajmer Vidyut Vitran Nigam Ltd.通过其董事总经理Vidyut Bhawan，Ajmer Makarwali Road Panchsheel Nagar - 305004。4。Jodhpur Vidyut Vitran Nigam Ltd.通过其董事总经理，乔德布尔工业区Power House附近 - 342003。
2017 年第 382 号上诉判决
日期：2025 年 1 月 27 日出席者：尊敬的 Sandesh Kumar Sharma 先生，技术成员尊敬的 Virender Bhat 先生，司法成员关于：M/s Green Energy Association Sargam，143，Taqdir Terrace，Near Shirodkar High School，Dr. E. Borjes Road，Parel (E)，Mumbai- 400012
![司法服务委员会诉 Muraya 及其他 4 人（2024 年民事上诉 E002 号）[2024] KECA 1599 (KLR)（2024 年 11 月 8 日）（判决书）](/simg/f/f31cc86c312bee0c2b7bba43c4086615129e8f8c.webp)
司法服务委员会诉 Muraya 及其他 4 人（2024 年民事上诉 E002 号）[2024] KECA 1599 (KLR)（2024 年 11 月 8 日）（判决书）
8. 被告人通过向 ELRC 提出索赔，对其雇佣关系终止提出质疑，索赔书已于 2022 年 7 月 20 日修订，索赔要求：宣布 2021 年 12 月 22 日的解雇被告人的行为违法、错误、不公平和违宪；命令被告人恢复其会计职位，不得损失任何福利，或者，向被告人支付其修订后的索赔书第 6（b）和 9（b）段中详述的所有工资和利息；代通知金一个月；被告人服务的每一年服务年金；解雇前的缴款养老金；不公平解雇的 12 个月补偿金；对上诉人发出永久禁令，禁止其干涉被告人的雇佣服务合同，除非以其他方式合法终止；诉讼费用由上诉人承担。
1644/7/7/24-判决（马车）| 2025年1月20日
“亚马逊的数据使用行为可能产生的潜在影响，这实际上源于对亚马逊零售零售各种零售业务决策的个人数据使用案例的影响，与亚马逊购买与盒子相关的行为和主要相关行为的潜在影响无关。，由于这三种行为同时在亚马逊的电子商务平台上同时进行，并扭曲了亚马逊零售业和第三方卖家之间的竞争，因此，它们的潜在影响相互补充，因为这些影响最终都能够通过限制其成长的能力，从而使他们的最高竞争能力限制，从而使他们的最高竞争能力限制在其上，从而使他们脱颖而出，而他们的竞争能力却越来越多，而他们的竞争能力却越来越多，而他们的竞争能力却越来越多，而他们的竞争能力却越来越多，而他们的竞争能力却越来越多，而他们的竞争能力却越来越多，而他们的竞争力量却越来越多，而他们的竞争力量却越来越多，而他们的竞争范围则是竞争的范围亚马逊零售业的压力。”