XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判决
2018年第169号上诉中的判决
在：m/s的问题上。喜马al骨Sorang Power Pvt。Ltd.在New Shimla，Shimla - 171009的Ashirwad大楼内注册办事处。…上诉人与1）中央电力监管委员会通过其秘书，第3楼和4楼，Chanderlok大楼，36，新德里Janpath - 110001。2）中央传输公用事业公司通过其总经理（商业），B-9，Qutub机构区域，Katwaria Sarai，新德里 - 110016。3）北部地区负载发货中心通过其首席总经理，18-A，新德里Katwaria Sarai - 110016。…。上诉人的律师：Sanjay Sen先生，高级。Gopal Jain先生，高级。Hemant Singh先生Chetan Kumar Garg先生Ankita Bafna女士Harshit Singh先生Alchi Thapliyal女士
法院批准作出判决
“我强烈建议他目前不要上大课或讲课。我建议他能够对三年级和博士生进行一对一的指导。如果他需要访问远程站点进行教学，我建议他由另一名工作人员陪同。他同意学生们可以意识到他随时可能昏厥。他几乎总是会得到一些发作的警告，并且会试图躺下而不是倒下。我建议任何实验工作都与同事一起进行。他应该能够履行他的行政职责，但我建议如果这些可以在家完成，那么可能会有好处，因为它会减少旅行问题。我建议对他在履行任何职责期间可能在工作中倒下进行风险评估。这样做的目的是减少他受到伤害的可能性以及与同事和学生之间的问题。我还建议完成工作场所压力风险评估（工作场所压力风险评估表），以尝试减轻工作场所压力的任何可能原因。他表示压力可能会增加他昏厥的可能性。” 14.第一位受访者直到 2028 年 8 月 3 日才看到 2018 年 7 月 5 日的报告。临时负责人
保留判决理由
在 2022 年 7 月 12 日举行的试用期审查会议上。到那时，他已经工作了六个多月。 2. 在这两组连贯的诉讼中，原告对他在整个就业期间受到的待遇以及解雇他的决定提出了各种投诉。需要法庭裁定的投诉在听证会开始时得到了澄清，当时法庭讨论并最终确定了问题清单。这涉及批准原告的申请，以增加额外的理由来辩称他被自动不公平解雇。 3. 在第一项索赔中，除了铁路和公路办公室外，唯一的额外指定被告是 D Wilson 先生。在第二项索赔中，额外指定的被告是 I Prosser 先生、M Farrell 先生和 V Rosolia 女士。出于这些原因，为方便起见，法庭将 Prosser 先生称为第三被告，将 Farrell 先生称为第四被告，将 Rosolia 女士称为第五被告。 4. 原告代表自己。被告由律师 Menzies 先生代表。证人证据由原告和以下代表被告的证人提供：Victoria Rosolia、Errol Galloway、Lee Collins、Catherine Hui、Paul Appleton、Donald Wilson、Matthew Farrell、Vinita Hill 和 Feras Alshaker。书面证据包含在两个杠杆式档案中，在听证会开始时已达 1616 页。在听证会结束时，已在时间顺序的适当位置或第二卷的后面添加了更多文件。5. 双方都准备了自己的时间顺序。这些不是商定的文件。此外，被告还准备了一份相关人员名单。6. 在听证会开始时，原告申请允许记录诉讼程序以协助他陈述其案件。该申请因当时口头陈述的原因而被拒绝。仲裁庭认为，原告将有充分的机会陈述其案情，因为仲裁庭将在证据期间给予原告足够的休息时间，并允许原告记下答案和他希望在陈述案情时回顾的事项。7. 证据在第六天上午结束。Menzies 先生提供了书面结案陈词，并进行了口头补充。原告也提供了书面结案陈词，并回答了仲裁庭的澄清问题。仲裁庭没有足够的时间审议所有事项并口头宣布其决定和理由。因此，判决和理由被保留并以书面形式发出。8. 我们在这些理由中将原告称为 Ikeji 先生，在这些理由中将第一被告称为 ORR。
编辑注：根据法律，已从该判决中删除了某些信息。
出版物和每个人都有诽谤性话语或出版物可能会损害的声誉的推定，以评估损害赔偿。原告不得提供任何证据，依靠有领导反对证据的权利反驳，以驳斥旨在减少诽谤性出版作用的被告的任何证据。但是，如果被告当时选择不提供证据，那么原告就会通过提供证据证明诽谤对其声誉和地位的影响而失去了加强损害赔偿的机会。诉讼以申请开头的情况下，证据已经被领导。如果此事在论文上进行了，并且对申请人声誉的损害已被置于有争议的情况下，则无法给予救济，因为在论文中存在事实的争议，以及关于解决案情纠纷的解决方案的规则适用。因此，高等法院批准在本案中下达的命令是不合适的。这是上诉必须成功的第一理由。” （自己的重点）
2016年第63号上诉中的判决
在：m/s的问题上。Orissa Power Consortium Ltd. 6-2-913/914，3 Rdl Flour Progressive Towers，Khairatabad，Hyderabad - 500004。 …上诉人与1）Odisha电力监管委员会Bidyut Niyamak Bhawan，单位 - VIII，Bhubaneswar，Odisha - 751012。 2）Gridco Ltd. 通过其董事长管理主任，奥里萨邦布巴内斯瓦尔（Janpath） - 751022。 3）PTC印度有限公司 通过其小组负责人，运营和维护，NBCC下层2楼，15，Bhikaji Cama Place，新德里 - 110066。 4）奥里萨邦政府的水资源部，通过其首席秘书，奥里萨邦的布巴内斯瓦尔 - 751001。 ….Respondent（s）Orissa Power Consortium Ltd. 6-2-913/914，3 Rdl Flour Progressive Towers，Khairatabad，Hyderabad - 500004。…上诉人与1）Odisha电力监管委员会Bidyut Niyamak Bhawan，单位 - VIII，Bhubaneswar，Odisha - 751012。2）Gridco Ltd.通过其董事长管理主任，奥里萨邦布巴内斯瓦尔（Janpath） - 751022。3）PTC印度有限公司通过其小组负责人，运营和维护，NBCC下层2楼，15，Bhikaji Cama Place，新德里 - 110066。4）奥里萨邦政府的水资源部，通过其首席秘书，奥里萨邦的布巴内斯瓦尔 - 751001。….Respondent（s）
2016 年第 63 号上诉判决
涉及事项：M/s. Orissa Power Consortium Ltd. 6-2-913/914, 3 rd Floor Progressive Towers, Khairatabad, Hyderabad – 500004。……上诉人诉。 1) 奥里萨邦电力监管委员会 Bidyut Niyamak Bhawan，Unit – VIII，布巴内斯瓦尔，奥里萨邦 – 751012。2) GRIDCO 有限公司，通过其董事长兼总经理，Janpath，布巴内斯瓦尔，奥里萨邦 – 751022。3) PTC 印度有限公司，通过其运营和维护集团主管，2 楼，NBCC Lower，15，Bhikaji Cama Place，新德里 – 110066。4) 奥里萨邦政府水资源部，通过其首席秘书，布巴内斯瓦尔，奥里萨邦 – 751001。……被告
2022 年第 203 号、2022 年第 242 号、2022 年第 248 号上诉判决
贾巴尔普尔 – 482008。 3. M/S Rewa Ultra Mega Solar（RUMS）有限公司 通过：主席 Urja Bhawan Shivaji Nagar，Link Road No. 2，博帕尔-462016，中央邦。 4. M/S 西部地区负荷调度中心，通过执行董事 F-3，MIDC 区域，Marol，安德赫里（东部），孟买 - 400093。5. M/s。 Arinsun Clean Energy Private Limited 通过董事办公室 – 001，G 层，Pentagon P-5，Magarpatta City，Hadaspur，Pune – 411013。6. M/s。 Mahindra Renewables Private Limited，Mahindra Towers 直属董事，博士。 GM Bhonsle Marg, PK Kurne Chowk, Worli, Mumbai – 400018。……上诉人律师：Mr. Basava P. Patil 先生进阶。先生。 Sajan Poovayya，Sr.进阶。先生。 Hemant Sahai 先生Shreshtha Sharma 先生尼蒂什·古普塔女士莫尔什里·巴特纳加尔女士Shefali Tripathi 先生Nishant Talwar 女士Nehul Sharma 先生乌特卡什·辛格女士Parichita Chowdhury 先生Neel Kandan Rahate 女士拉克沙·阿加瓦尔女士苏比·潘迪
海军陆战队一般和特别军事法庭判决
在海军陆战队空地作战中心二十九棕榈村的特别军事法庭上，一名军事法官根据被告的认罪，判定一等兵哈里森犯有未经授权缺勤、不服从军官、不服从士官、不服从命令和吸毒罪。根据认罪协议，军事法官判处被告因行为不端退伍、90 天监禁，并降级为 E-1。2 月 14 日