XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System判决
跨境执行针对国家的判决
一旦将外国判决公认为可执行的所有权，执行该判决的程序将与国家法院的判决相同。资料来源：请参阅《艺术》国家民事和商业程序法规。517-519。2。其他考虑因素可能适用于执行您管辖范围内某个国家的外国判决，例如通知规定？阿根廷法律区分了阿根廷执法的两种可能的情况：（i）执行对阿根廷国家的外国判决，以及（ii）对外国国家的外国判决。一方面针对阿根廷国家的执法，对阿根廷国家的判决是宣告性的，并且作为一般规则，仅限于承认原告在该主张中寻求的权利。 这意味着，谁有有利的外国判决来谴责阿根廷国家的任何人将无法立即开始执法过程。 相反，它必须提供一方面针对阿根廷国家的执法，对阿根廷国家的判决是宣告性的，并且作为一般规则，仅限于承认原告在该主张中寻求的权利。这意味着，谁有有利的外国判决来谴责阿根廷国家的任何人将无法立即开始执法过程。相反，它必须提供
主权免疫与执行判决
在美国，主权豁免原则经常使人对与外国政府纠纷的私人诉讼人的合法期望感到沮丧，并为美国法院造成了问题。在此类纠纷中，法院被授予遵循国务院对外国政府的豁免程度的裁决。由于国务院区分外国政府与管辖权的不可思议以及其财产免于执行的豁免权来满足不利判决，因此外国主权通常不受执行判决的免疫力，即使是否认诉讼的免疫力。”因此，应用主权豁免权的应用通常排除了诉讼人对外国政府恢复并使司法诉讼无效的权利。此外，在世界各国的政府对商业活动的不断增长将意味着增加诉讼人充分裁决其主张的权利与外国主权的免疫权权之间的冲突数量增加。该评论将研究外国主权人不可侵犯的概念以及我们政府在该领域的行政和司法部门的相互关系的概念的发展。允许在司法管辖区依附的法院的允许趋势将在不继续司法裁决批准执行针对外国主权的判决的情况下进行审查。最后，将根据判断问题的主权免疫执行，讨论最终与中国贸易的影响。该评论得出的结论是，迫切需要对我们国家政策的重新评估。
判决上诉2018年第85号
上诉号2018年85日，日期为29.01.2025现在：….. Appellant vs. 1。拉贾斯坦邦的电力监管委员会，斋浦尔州汽车车库附近的Vinyut Viniyamak Bhawan，Shahakar Marg，通过其秘书。2。Jaipur Vidyut Vitran Nigam Ltd.通过其董事总经理Vidyut Bhawan，Janpath，Jaipur - 302 005。3。Ajmer Vidyut Vitran Nigam Ltd.通过其董事总经理Vidyut Bhawan，Ajmer Makarwali Road Panchsheel Nagar - 305004。4。Jodhpur Vidyut Vitran Nigam Ltd.通过其董事总经理，乔德布尔工业区Power House附近 - 342003。
跨境执行针对国家的判决
在人工智能（AI），数字化和现代工作世界的世界中，许多人仍然不确定，并且只会随着时间的流逝而变得清晰。然而，事实是，公司和工人受到世界前所未有的速度的新形式的就业和变化结构的影响。1个数字化（和自动化）是一种影响世界各地的全球现象。AI完全重新定义了工作世界。2由于这些变化，工作本身将被重新定义，并且必须将许多工作转移到其他部门。在受影响最大的部门中将是常规服务部门，其重点是中等技能。
2020年第57号上诉判决
（i）通过汉布尔秘书代表的中央电力监管委员会。3楼和4楼，Chanderlok大楼，36，Janpath，新德里110001（ii）国家负载发货中心，由其执行董事B-9（1楼1楼），Qutab机构机构地区，Katwaria Sarai，New Delhi-110016（iii） 通过其董事长144，泰米尔纳德邦的安娜·萨莱（Anna Salai），泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）。3楼和4楼，Chanderlok大楼，36，Janpath，新德里110001（ii）国家负载发货中心，由其执行董事B-9（1楼1楼），Qutab机构机构地区，Katwaria Sarai，New Delhi-110016（iii）通过其董事长144，泰米尔纳德邦的安娜·萨莱（Anna Salai），泰米尔纳德邦（Tamil Nadu）。
保留判决 - 劳资审裁处
2. 不幸的是，在本次听证会之前，索赔和问题清单尚未最终确定。根据案件管理命令，双方从一开始就有法律代表，应在 2020 年 11 月 9 日之前向法庭提交索赔和问题清单。但这并没有做到。在听证会前不久，律师曾试图就索赔和问题清单达成一致，但在听证会开始时，双方尚未达成一致。律师继续讨论，而法庭开始宣读。到第二天开始时，索赔和问题清单已基本达成一致，但仍存在一些争议。法庭听取了当事人就这些问题的陈述，并做出了以下决定，口头陈述了我们的理由，现在以书面形式完整地陈述。
Adler 批准流通判决.pdf
12. 可以看出，第 901G 条规定，在行使跨类别强制执行权之前，必须满足两个先决条件。第一个条件（“条件 A”）是，如果计划获得批准，反对者群体中的任何成员都不会比在相关替代方案的情况下情况更糟。这通常被称为“不更糟”测试。第二个条件（“条件 B”）是，妥协或安排已在群体会议上得到在相关替代方案的情况下将收到付款或在公司中拥有真正经济利益的群体的批准。因此，可以理解的是，第 901(G)(4) 条定义的“相关替代方案”是与行使跨类别强制执行权有关的核心法定概念。
批准简易判决动议的命令
根据《联邦民事诉讼规则》第 56 条，任何要求即决判决的动议，除摘要外，还应附上一份单独、简短、简明的陈述，说明被告认为不存在需要审理的真正争议的实质性事实以及任何法律结论。每一份实质性事实陈述均应附有记录引证。除非被对方当事人送达的陈述所驳斥，否则动议方要求送达的陈述中列出的所有实质性事实均视为已采纳。
2016年第63号上诉中的判决
在：m/s的问题上。Orissa Power Consortium Ltd. 6-2-913/914，3 Rdl Flour Progressive Towers，Khairatabad，Hyderabad - 500004。 …上诉人与1）Odisha电力监管委员会Bidyut Niyamak Bhawan，单位 - VIII，Bhubaneswar，Odisha - 751012。 2）Gridco Ltd. 通过其董事长管理主任，奥里萨邦布巴内斯瓦尔（Janpath） - 751022。 3）PTC印度有限公司 通过其小组负责人，运营和维护，NBCC下层2楼，15，Bhikaji Cama Place，新德里 - 110066。 4）奥里萨邦政府的水资源部，通过其首席秘书，奥里萨邦的布巴内斯瓦尔 - 751001。 ….Respondent（s）Orissa Power Consortium Ltd. 6-2-913/914，3 Rdl Flour Progressive Towers，Khairatabad，Hyderabad - 500004。…上诉人与1）Odisha电力监管委员会Bidyut Niyamak Bhawan，单位 - VIII，Bhubaneswar，Odisha - 751012。2）Gridco Ltd.通过其董事长管理主任，奥里萨邦布巴内斯瓦尔（Janpath） - 751022。3）PTC印度有限公司通过其小组负责人，运营和维护，NBCC下层2楼，15，Bhikaji Cama Place，新德里 - 110066。4）奥里萨邦政府的水资源部，通过其首席秘书，奥里萨邦的布巴内斯瓦尔 - 751001。….Respondent（s）
案件编号47:2020年最终判决
垂直。受访者：Dakshin Gujarat Vij 公司有限公司执行工程师，工业部办公室，对面。 Batliboi 公司，位于 Kamanath Mahadev 寺庙附近，Udhna-Navsari 路，Pandesara，苏拉特 - 394221。代表：Shri HKParmar, DE, DGVCL, S/dn., Udhna-1 Shri DBVasava, Dy.SA, DGVCL, Ind. D/o.，苏拉特